※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1660177338.A.BB5.html
噓 hagousla: 可以啊～ 你查啊～ 想要顯示自己的智商就查啊 08/11 08:23
推 thomasgili: 查阿 都查 08/11 08:23
→ hagousla: 也不想想對造兩方是誰,你覺得大學生會去抄小學生作業嗎? 08/11 08:23
→ geordie: 又不是馬囧 08/11 08:24
→ tigertiger: 一隻土狗用匿名粉專高潮 這樣你也信 08/11 08:24
→ gowaa: 查啊 都查 08/11 08:24
→ hagousla: 張廖萬堅那起烏龍爆料當年直接沉下去,為什麼沉？因為太 08/11 08:25
→ hagousla: 蠢了, 側翼想炒作就去炒吧, 反正世上蠢人多是吧 www 08/11 08:25
→ budalearning: 先從陳明通師開始查吧 國安局長先辭 08/11 08:28
推 tidworker: 為了智堅質疑管的論文，這種魔幻操作連韓導都想不出來 08/11 08:33
→ drea: 2018就被質疑了，不是現在 08/11 08:36
→ drea: 況且台大也雙標的太明顯了 08/11 08:37
推 tidworker: 再提一次是臉不夠腫嗎 08/11 08:37
推 c68111c: 真的抄襲就不會只有一隻土狗跟下面幾隻賤畜在叫而已 08/11 08:37
→ warchiefdodo: 查啊，搞個拔管2.0更爽啊 08/11 08:41
→ ttcml: 都可以查阿，但反駁你也是別人的自由不是嗎 08/11 08:42
推 jixiang: 都查 08/11 08:42
→ ttcml: 反正就算校長也抄仔，也不會改變另一位抄仔的事實 08/11 08:43
推 kisaraki1976: 都查，我想看張廖萬堅再沉一次 08/11 08:45
推 pickchu22001: 如果是真的，拔管案早就拔掉了。怎會拔掉三個教育 08/11 08:45
→ pickchu22001: 部長？拜託一下好嗎？ 08/11 08:45
→ drea: 如果管爺是真的，那就是碩士生是抄的，一樣可以血流成河啊 08/11 08:49
→ rexyeah: 管中閔今年選什麼？要大家幫你動他？ 08/11 08:50
推 pickchu22001: 好，那快點請綠委出來開記者會。我想看誰搭車 08/11 08:50
→ drea: 大家不是要看抄襲者血流成河嗎 08/11 08:50
→ drea: 總之有一方是抄的，不是向現在一樣兩人都沒事 08/11 08:51
推 rexyeah: 大家要看的是參選者血流成河 08/11 08:52
→ drea: 大家不要看到了顏色對了就雙標，這兩個有一個是抄的 08/11 08:53
推 tidworker: 快查，我想看民進黨北部有多少票可以噴 08/11 08:53
→ drea: 顏色對了又加但書喔，之前大家只推要看血流成河 08/11 08:54
推 ai1robert: 快去檢舉快去追，最好去羅斯福路上抗議，拜託了 08/11 08:55
→ ai1robert: 還要人家幫你是不是，抄姦粉 08/11 08:56
推 ttcml: 你一個首長競選人抄襲的有趣程度遠大於一個校長阿 08/11 08:56
→ ttcml: 就像之前裴姨來了誰在乎抄跑一樣0.0 08/11 08:57
→ shadow5402: 管中閔的事情當年就吵過有結果了，又拿來老調重彈 08/11 08:57
推 ramirez: 查啊 都查 08/11 08:59
→ drea: 有結果？？兩個都沒事耶，難道管爺跟碩士生是心靈相通的 08/11 08:59
→ CCNCCN: 藍能你不能，沒聽過嗎 08/11 08:59
→ ramirez: 快查 快拔管!!!!!y 08/11 09:00
→ gowaa: 說沒事 又問要有結果 到底在說什麼? 08/11 09:01
→ drea: 就是沒結果啊，這兩人又一個應該是抄的才對吧 08/11 09:02
→ gowaa: 不如你去找碩士生 說服告校長 會不會這樣更快 08/11 09:02
→ gowaa: 所以 你也要未審先判 覺得哪一個是抄的對吧 08/11 09:03
→ gowaa: 快點說一說 哪個有問題 我直接認定你說的好了 會不會更好? 08/11 09:04
推 shimo: 那個研究生不是引用嗎？引用跟抄襲有差吧。 08/11 09:05
→ gowaa: 你確定 聽原po說 應該又一個是抄的才對吧? 我先打問號 08/11 09:06
→ gowaa: 怕被告 08/11 09:06
→ shimo: 配偶跟小三差很多喔，不能說有同居又有給錢就一定是包養 08/11 09:06
→ gowaa: 不一定啊 不是說沒結果 又沒事 可能是雙標? 08/11 09:07
→ shimo: 你如果覺得那個研究生有抄襲，可以去檢舉看看？ 08/11 09:07
→ shimo: 沒有確定研究生抄人就開始喊，人家可以告你妨礙名譽吧 08/11 09:08
→ drea: 我是合理推斷理啊，當然台大要開審查會才是最準，可是沒開審 08/11 09:09
→ shimo: 反之台大已經認證林智堅論文是抄襲了 08/11 09:09
→ drea: 查會 08/11 09:09
→ shimo: 你去檢舉嘛 08/11 09:09
→ shimo: 我相信那個研究生一定會出來捍衛清白 08/11 09:10
→ gowaa: 台大就不公不是嗎 是這樣的吧? 08/11 09:11
→ shimo: 研究生不是別的學校？看他讀哪家就去那家檢舉 08/11 09:11
→ gowaa: 執政黨說的 08/11 09:11
→ drea: 要用別人的文也可以合法的用（要有說明出處等規定），標準的 08/11 09:11
→ drea: 要一樣啊 08/11 09:11
→ gowaa: 對啊 法律合法就可以了不是? 08/11 09:12
→ gowaa: 對藍白粉 為何標準要一樣 要更嚴吧 誰知他們會不會背骨? 08/11 09:13
推 shimo: 如果你檢舉研究生，那是研究生跟學校要面對；但是在網路上 08/11 09:13
→ shimo: 直接說他一定是抄的，嗯……… 08/11 09:13
→ gowaa: 研究生或校長可以告? 是這個意思嗎 08/11 09:14
噓 hagousla: 去檢舉啊～ we will see 08/11 09:14
→ shimo: 台大覺得林智堅不是合理引用而是抄襲，幫QQ 08/11 09:14
噓 kkjjrtlym: 好惹啦 是要被打臉幾次 08/11 09:14
→ hagousla: 光是電腦比對那關就會判定沒抄襲了 笑死人 08/11 09:14
→ hagousla: 你一定沒看過當時張廖萬堅拿出來的資料長怎樣 wwwww 08/11 09:15
→ gowaa: 執政黨已定調 會還他清白的不是嗎 不用怕吧? 08/11 09:15
→ drea: 我說兩個有一個抄的，但有沒說是違法的抄襲，總之開審查會被 08/11 09:15
→ drea: 不就好了 08/11 09:15
→ shimo: 哎呀反正告了也不一定勝訴，請繼續聲明你的主張，我想看血 08/11 09:15
→ shimo: 流成河XD 08/11 09:15
→ hagousla: 去去去, 快去檢舉, 不要講這些五四三, 快去檢舉. 08/11 09:15
→ gowaa: 會被不 是什麼意思 這樣說話 很難幫你... 08/11 09:16
→ shimo: 沒人檢舉的話開審查會幹嘛 08/11 09:16
→ drea: 兩個有一個是抄的，又沒說誰的一定是抄的，總之當出開審查會 08/11 09:16
→ drea: 不就好了 08/11 09:16
→ shimo: 去檢舉啊 08/11 09:17
→ hagousla: 我超想看到血流成河的啦, 你什麼時候要去檢舉？ 08/11 09:17
→ shimo: 檢舉平民百姓有什麼難的 08/11 09:17
→ hagousla: 我等著看你血流成河 wwwww 08/11 09:17
→ drea: 況且要用別人的文也可以合法的用（要有說明出處等規定） 08/11 09:18
→ shimo: 不檢舉只放話，這樣沒用der 08/11 09:18
→ hagousla: 張廖萬堅當時拿的資料你看過沒？去google就有喔 wwww 08/11 09:18
→ drea: 當初開審查會不就好了 08/11 09:18
→ hagousla: 拜託你去檢舉啦～ 08/11 09:18
→ shimo: 說不定換那兩個不爽了一起對某人提告 08/11 09:19
→ gowaa: 他不會檢舉 只要帶風向而已 我才不想管他哪個黨的 08/11 09:19
→ gowaa: 當初不開 現在也可以開吧? 08/11 09:20
→ hagousla: 他不檢舉要怎麼帶風向？每個人都叫他快去檢舉啊 08/11 09:20
→ gowaa: 先問一下 檢舉失敗會怎樣嗎o o 08/11 09:21
→ drea: 檢舉個屁，我只是想看血流成河的鄉民 08/11 09:21
推 shimo: https://i.imgur.com/4JTkZxC.jpg 08/11 09:21
→ gowaa: 那發文幹嘛= = 不就跟我這種推文看熱鬧的差不多 08/11 09:22
推 shimo: https://i.imgur.com/gXfbBVV.jpg 08/11 09:24
推 hagousla: 你不檢舉我們那來的血流成河可以看？ 08/11 09:24
→ shimo: 研究生的論文資料新聞都有，drea你現在是要指控管張二人必 08/11 09:25
→ shimo: 有一人抄襲對方嗎？ 08/11 09:25
→ shimo: 要是擴散到鄉民-1也算血流成河啦www 08/11 09:25
→ gowaa: 他說合理推斷 看對方要不要告而已吧 08/11 09:26
→ drea: 要用別人的文也可以合法的用（要有說明出處等規定），我沒說 08/11 09:26
→ drea: 是違法的抄襲,總之當初有開審查會不就得了 08/11 09:26
→ shimo: 檢舉失敗頂多不予回應？或是經查blablabla無抄襲情事？ 08/11 09:26
推 hagousla: 講話不要這麼保守, 你相信有那就大聲講出來, 就像台大 08/11 09:27
→ hagousla: 判林智堅抄襲前我就到處講林智堅100%抄襲 08/11 09:27
→ hagousla: 林智堅要告來告, 我FB也是具名到處講林智堅抄襲 08/11 09:28
→ hagousla: 有guts一點, 你就大聲講出你的懷疑 08/11 09:28
→ drea: 台大開審查會最準啦 08/11 09:29
推 shimo: 至少林智堅被台大認證抄襲，鄉民就這新聞進行評斷沒啥問題 08/11 09:29
→ shimo: 。管張沒有被學術單位認證抄襲，如果你要具名指控，想在法 08/11 09:29
→ shimo: 院上跟他們對決，讓他們獲得法院認證，那我佩服你的勇氣XDD 08/11 09:29
→ shimo: D 08/11 09:29
→ hagousla: 我超想看血流成河的 08/11 09:29
→ hagousla: @drea 你檢舉, 台大就會開審查會啦, 快去檢舉 08/11 09:30
→ shimo: 張生又不是台大的，應該是找暨南大學檢舉？ 08/11 09:30
→ hagousla: 應該是暨南沒錯, 而且這樣可以避開台大勢力, 多好？夠公 08/11 09:31
→ hagousla: 正了吧？ 08/11 09:31
推 shimo: 不過看當時的新聞，暨南大學也做出張生是合理引用的說明 08/11 09:32
→ shimo: 如果你覺得不合理，可以去檢舉啊XDDD 08/11 09:32
→ shimo: 既然當時已經定調是暨南張生引用管的研究，那就沒有管抄張 08/11 09:33
→ shimo: 的問題。 08/11 09:33
→ drea: 你們也是喊要看血流成河的人，怎麼不去自己檢舉？ 08/11 09:33
→ shimo: 除非drea你覺得事情的真相不是這樣，那你也要先準備資料去 08/11 09:34
→ shimo: 檢舉 08/11 09:34
→ korsg: 沒種檢舉還要別人去檢舉? hrm? 08/11 09:34
推 lulululula: 沉寂兩天又跑出來亂吠 08/11 09:36
推 bill03027: 雙標XDDSDDD 08/11 09:38
→ bill03027: 加油 快去檢舉台大不公 08/11 09:39
→ bill03027: 因為跟沒腦的人不一樣 08/11 09:39
推 hagousla: 靠北,文是你po的,是你在懷疑的,當然是你去檢舉啊 08/11 09:40
推 stardust7011: 那就快去查 開記者會 不是在這邊po文 08/11 09:43
噓 shadow5402: 說抄襲就有名譽損害的疑慮了，誰跟你分有沒有違法的抄 08/11 09:47
→ shadow5402: 襲 08/11 09:47
→ drea: 我都解釋了還疑慮什麼，看一下推文吧 08/11 09:50
噓 shadow5402: 台大研究誠信辦公室蒐集資料後，台大今天也開會討論管 08/11 09:50
→ shadow5402: 中閔論文案一事，最後認為未涉及抄襲，因此決議抄襲案 08/11 09:50
→ shadow5402: 不成立 08/11 09:50
噓 MasCat: 呵呵 快去 08/11 09:50
噓 roxas: 沒人反對你查啊 不知道在灰什麼 08/11 10:00
推 a96932000: 支持快去查～ 08/11 10:00
噓 kido183: 笑你沒實質行動力去檢舉啦 08/11 10:07
→ kido183: 鍵盤俠.jpg 08/11 10:07
推 steviewonder: 有疑慮是你，講了不檢舉是你，罵人雙標也是你…誒？ 08/11 10:09
推 shimo: 我覺得這樣混淆名詞不太好啦 08/11 10:12
→ gowaa: 我還以為可以看到藍營的也來一齣了 可惜 08/11 10:12
→ shimo: 例如指稱某人的妻子就是她先生的情婦，因為有在一起也有給 08/11 10:14
→ shimo: 錢，是合法的情婦。 08/11 10:14
推 steviewonder: 智堅沒重要到挺到腦都不要了吧？ 08/11 10:14
→ shimo: 一直跳針洗名詞定義，也不可能把配偶洗成情婦，更不可能把 08/11 10:15
→ shimo: 小三扶正。 08/11 10:15
噓 JUSCO: 智障就去查吧 有說不能查嗎？ 08/11 10:20
推 Nobita: 全部都查 先通過參選論文上網的規定 全民來找碴 08/11 10:24
噓 willihana: 查完記得動腦想喔 不然你也只會一直跳針而已 08/11 10:34
→ tony811207: 所以用系統軟體去比對了沒？ 08/11 10:39
噓 Jameshunter: 夢迴2018嗎 08/11 11:13
推 kouta: 王鴻薇管中閔跟假外交官是他們民族英雄 不可侵犯 08/11 12:06
推 akira27: 塔綠班加油》.^ 08/11 12:20
噓 smisfun: 有人說不要嗎？查啊 08/13 08:42