[新聞] 林智堅論文爭議》台大數學系退休教授：看

1.新聞網址︰ https://newtalk.tw/news/view/2022-08-10/799620 2.新聞來源︰ 新頭殼 3.完整新聞標題 林智堅論文爭議》台大數學系退休教授：看不到抄襲嫌疑 籲勿人云亦云、另組調委會 4.完整新聞內容︰ 民進黨桃園市長參選人林智堅就讀台大國發所時論文涉嫌抄襲「學長」余正煌而遭台大撤 銷碩士學位。對此，台大數學系退休教授黃武雄今天(10日)在個人臉書提出看法，首先希 望大家先把2篇論文都看過，就事論事不要人云亦云；其次指出經過他的仔細比對，除了 章節目錄的相似度高達8成外，內容文字僅約5-10%相同，直言「這是研究論文不是中學作 文」，主要研究選前民調預測力；最後，黃教授認為學倫案涉及政治，爭議已失去學術獨 立，建議跨校組成調查委員會，以昭公信。 黃武雄教授表示，他仔細讀了兩篇論文「看不到抄襲的嫌疑」。呼籲大家好好把兩篇論文 分別仔細讀一兩遍再下論斷，學會就事論事而非人云亦云。 黃教授說明，兩篇論文的研究對象、主題、內容與結論都不一樣，只有章節目錄的相似度 高達8成，「」！內容所用的文字也有少許相同，「大約5-10%吧？」但 這是研究論文不是中學作文。黃武雄強調，自己是認真讀過論文的，而且做了筆記，甚至 也在思考這研究有無幫助選前民調的預測力？尤其是在「三腳督」狀況時，稱「這是政治 科學的問題」。 黃武雄認為，林智堅學倫案涉及政治，到目前為的爭議已失去學術獨立，建議要取得社會 共識，不妨由各大學「社會科學」、「政治科學」界或其學會，成立學術中立的調查委員 會調查，以昭公信。 5.附註、心得、想法︰ 台大數學系退休教授黃武雄臉書上表示他仔細讀了兩篇論文 「看不到抄襲的嫌疑」 穩了穩了 有台大人出來說話了! -- _____ ______ _______ ______ | | | | | |____| |_____ | |_____ Inside | | | | Out | | | | | |_____| | |_____ --
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.93.168 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1660136894.A.5A3.html

推 CaTkinGG: 開始反擊 08/10 21:08

推 lapis1999: 台大有希望了 08/10 21:08

→ gogen: 兩份論文全文如下： 08/10 21:09

→ gogen: 林智堅碩士論文 08/10 21:09

→ gogen: https://reurl.cc/4pmNg2 08/10 21:09

→ gogen: 余正煌碩士論文 08/10 21:09

→ gogen: https://reurl.cc/5pqRgz 08/10 21:09

→ ganninian: 睜眼說瞎話 08/10 21:09

推 kuninaka: 哈 08/10 21:09

→ kuninaka: 加油 08/10 21:09

→ gogen: 有興趣的人可以下載來比比 08/10 21:10

噓 z23061542: 側翼出動了0.0 08/10 21:10

推 iloveforix: 台灣怎麼會有這麼多低端愚民 08/10 21:10

推 chong17: 他這麼老了，腦袋清楚嗎 08/10 21:10

噓 devilkool: 我看過啦，就是抄啊 08/10 21:10

噓 Sweet83921: 上綱到政治問題答案就不一樣囉 08/10 21:10

→ macheal: 反擊的狼煙 現在那幾個都吃屎 08/10 21:10

推 garry5566: 無言.... 覺得不可思議 08/10 21:11

→ korsg: 你他媽數學系連抄襲啪數都算不清楚？ 08/10 21:11

→ chong17: 79歲 老花眼了啦 還在拗 08/10 21:11

→ milleniue: 台大人都看不下去柯韓粉四處做亂了 08/10 21:11

噓 xx60824xx: 蘇治芬的老公 還有需要解釋嗎? 08/10 21:12

噓 ctbdog: 昧著良心說話 反正也不受罰 08/10 21:13

推 cores: 超讚的，死忠在矛盾線上拔河，這樣還不夠喔 08/10 21:13

噓 godog: 他只是加入指鹿為馬的行列而已~~ 08/10 21:13

推 chong17: 民進黨政客的老公，他講話有什麼公信力啊！ 08/10 21:14

噓 pchunters: 好了啦，組DPP論文審查委員會如何？ 08/10 21:14

噓 yesfay: 比對就軟體顯示40%，什麼5～10% 08/10 21:14

推 royroy666: 電子檔都上網多久了== 居然有人覺得政黑板沒人看過 08/10 21:15

噓 trylin: 5~10%是你的感覺嗎 老人癡呆就好好退休好嗎 08/10 21:15

→ trylin: 數據跑出來就不止5~10% 08/10 21:15

→ r250fx: 隨便看就一堆重復，哪裡沒抄… 08/10 21:15

→ trylin: 還扣掉節錄咧 把相同的全部扣掉相似度是0%喇 08/10 21:16

推 luciffar: 哈哈 哈佛系統比對40％相同就是個笑話 08/10 21:16

推 stlinman: 還是數學系的教授邏輯好! 08/10 21:16

噓 smaller: 人老要認老 不要瞎掰 08/10 21:16

推 signorr: 蔡之前還在「閃避」記者提問的論文抄襲事件(昨天跟今早) 08/10 21:16

推 jama: 沒上過他的課…好險… 08/10 21:16

→ signorr: 查了26個小時之後，調查清楚了，所以開始力挺?? 08/10 21:16

→ trylin: 除了節錄的80%像 剩下的只有5~10%像 你說說這樣總計 08/10 21:16

→ trylin: 是幾%像 ? 08/10 21:16

→ royroy666: https://i.imgur.com/lsOB0K5.png 08/10 21:17

→ royroy666: 啊 不意外 08/10 21:17

噓 cvnn: 5-10%的依據？別丟臉好嗎 08/10 21:17

→ luciffar: 台大還敢用哈佛比對啊 快點改用英佛好嗎 XDDD 08/10 21:17

→ luciffar: 英佛肉眼比對系統 一眼就能看穿論文的前世今生 有沒有 08/10 21:19

→ luciffar: 抄襲根本無所遁形 08/10 21:19

→ jerrylin: 退休的才敢出來瞎挺 ㄎㄎ 08/10 21:19

推 loveroll: 有人要上車了，趕緊讓路！ 08/10 21:20

推 uco330: DPP真的要開始對抗台大了 @@ 08/10 21:20

→ hoberg: 這樣也要護航，讓寫論文變成一種低商行為 08/10 21:21

噓 yanhsin: 你有學生嗎？90%一樣沒有抄襲 要不要查一下？學位真好拿 08/10 21:21

推 chrisjohn214: 我信數學系教授～ 08/10 21:22

推 MoWilliams: 都大家是北七嗎 08/10 21:23

→ aa1052026: 我懷疑他這篇抄蔡英文的 內容還真像 08/10 21:23

推 ramirez: 反擊的號角響起了!!!!!!! 08/10 21:23

推 yehwang: 數學的人思維邏輯這樣？ 08/10 21:24

→ WEINUO: 看樣子現在又不相信台大人了，所以要開始台大內戰了嗎？ 08/10 21:25

推 watermilk77: 看來是退休太無聊，想找工作了 08/10 21:26

→ tuyghjzxc: 章魚燒表示 08/10 21:26

→ chyou2003: 一聲令下，全跑出來了 08/10 21:28

→ airphone: 有種就講明台大是中共同路人拉 笑你不敢 垃圾教授 08/10 21:28

推 Habiptt: 動的很厲害 08/10 21:29

推 WanDunTiger: 組個跨校審查會有啥稀奇；最好組個跨國審查會 08/10 21:30

→ WEINUO: 辦公投不是更好 08/10 21:31

→ WEINUO: 他本身就是台大人，要講也是只講校長個人是中共同路人XD 08/10 21:31

推 yehwang: 我就問你指導的論文中有如此雷同的嗎？ 08/10 21:32

→ WEINUO: 現在DPP想把鍋甩給校長那票審查人員不公，並沒打算打台大 08/10 21:32

→ yehwang: 真的是照妖鏡啊，妖魔鬼怪全跑出來 08/10 21:33

推 jim543000: 喔是喔 所以比對系統比你腦袋還不靈光？ 08/10 21:34

推 nonightcat: 5-10%?你他媽是習慣性一看到數字就先微分了是吧？ 08/10 21:34

推 seraph67: 請大教授幫我解釋解釋2篇文章：中文錯同一個字+英文錯同 08/10 21:38

→ seraph67: 一個字的機率是多少^^ 08/10 21:38

→ chenchuhao: 不愧是數學系的，之只看到數字 08/10 21:38

噓 stevencool: 蘇治芬老公 08/10 21:41

→ webster1112: 你他媽 老共飛彈滿天飛 你們給我全窩著拜讀阿堅論文? 08/10 21:42

→ pv: 管的問題 更大 只能說 權力鬥爭 害死台大 08/10 21:42

→ webster1112: 是不給 習大大面子了 ??? 08/10 21:42

噓 pkpk23456: 原來數學系不需要邏輯啊！？ 08/10 21:44

→ duck78803139: 原來是 蘇治芬 的老公 08/10 21:47

推 wilson3435: 我等著看好戲 08/10 21:47

噓 inf: 老歡顛，滾回家吃屎 08/10 21:49

噓 Yelich: 又是個要飯系 08/10 21:50

推 kku6869: 兩個數學系教授出來說話了，黃武雄林長壽 08/10 21:51

噓 boycome: 08/10 21:52

噓 recount: 原來抄5~10%是可以的 08/10 21:52

→ kku6869: 我信數學系教授。一般人只會看前面幾頁，就不想看了，要 08/10 21:52

→ kku6869: 全部看完是不可能的，建議大家考慮從後面看回去 08/10 21:52

→ recount: 台灣讀書人的風骨 真的是不值幾斤錢 08/10 21:53

噓 lcw33242976: 少許相同？老花記得配老花眼鏡 08/10 21:53

噓 AtDe: 蘇治芬老公 08/10 21:55

噓 SMG2016: 台灣愚民真多 08/10 21:56

→ rayisgreat: 某k是在指控台大7位委員沒看完嗎 很勇喔 08/10 22:03

噓 blessbless: https://i.imgur.com/QdSTWL0.jpg 08/10 22:05

→ tommy508: 現在應該會吧親綠所有學術人士拉出來背書 08/10 22:12

→ letmesee3085: 台大的證書，要別校的來審，乾脆找LSE的好不好 08/10 22:14

推 nomo0411: 那個什麼局長自己選 08/10 22:38

噓 louisnan: 執行黨的意志 08/10 22:50

噓 helloffx: 這個是不是蘇治芬老公啊 08/10 22:51

噓 bibi6668: dpp不倒，台灣不會好！！！！！ 08/10 23:13

→ jimhall: 有聽到學術倫理專家挺堅的嗎？台大可是有找學術倫理專家 08/10 23:51

→ jimhall: 來 08/10 23:51

→ WEINUO: 二篇都看了七七八八，有興趣建議可以看看，還滿有意思的 08/11 00:23

噓 wed3qla: 連79歲的人都發通告 08/11 01:08

推 dangurer: 又誰啦 人老失智是常態嗎 08/11 01:25

噓 s555666: 這個確定是台大的? 有管爺和蘇宏達院長講得有權威嗎？ 08/11 02:26

→ s555666: 不是個阿貓阿狗的就能代表台大 08/11 02:26

推 tn601374: 四捨五入就是沒有抄襲 謝謝各位 08/11 03:14

→ tn601374: 數學系啦 08/11 03:15

噓 zark07222: 笑死，數學系出來攪什麼局，你自己看不懂不要把大家當 08/11 03:20

→ zark07222: 白癡，台大就是這樣被拉低水平的，有夠悲哀 08/11 03:20