※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1659860514.A.13A.html
噓 jt13: 那以後做啥都不要評估了也不要專家了，直接問dpp 覺得可以08/07 16:35
→ jt13: 成功就做，反正成功就能吹噓。失敗了就裝傻當作沒這回事08/07 16:35
推 gogen: https://i.imgur.com/zsw9qsd.jpg08/07 16:39
→ yoyoruru: 從此水利專家安靜了許多08/07 16:41
推 platinum500a: 以後不要評估了 來個全民大煉鋼 努力做就做得到08/07 16:42
推 gogen: 找對”真正”的專家，很重要08/07 16:44
→ sciss1: 應該先問蔡英文林右昌怎麼評估前瞻建設第一砲基隆輕軌的？08/07 16:45
→ sciss1: 有找對真正”的專家嗎？08/07 16:46
→ jt13: 我大dpp眼裡只有成功作品 沒有失敗垃圾 這些專家只會唱衰看08/07 16:48
→ jt13: 不到成功08/07 16:48
推 gogen: 基隆輕軌沒有不可行阿08/07 16:49
→ gogen: 基隆輕軌改捷運是錢的問題，有錢誰都想蓋捷運08/07 16:49
→ ludwickfan: 要穿越的不只基隆河，還有兩岸的堤防，甚至切到機場08/07 16:53
→ ludwickfan: ，拭目以待，看看要花多少錢&多少時間08/07 16:53
→ jt13: 跟共產黨一樣愛拿成功的出來說嘴，失敗的通通被看不到 ...08/07 16:54
→ jt13: 成功一個分洪道講到現在還在講，講就算了還越來越看不起所08/07 16:54
→ jt13: 謂專家 連評估都開始嗤之以鼻08/07 16:54
噓 mel1234: 你的中文是體育老師教的嗎？邏輯比幼稚園還差，人家在說 08/07 17:27
→ mel1234: 施工上的不可行，你拿效果上的不可行比較 08/07 17:27
噓 garry5566: 文組的厚？ 文組最喜歡天馬行空畫大餅了 08/07 17:29
→ garry5566: 就像幾年前蔡英文說不缺電一樣 08/07 17:30
推 jeffkent: 高莖呢 08/07 17:31
→ garry5566: 我是建議陳時中乾脆講用任意門啦, 反正一樣會有智障塔 08/07 17:31
→ garry5566: 綠班護航說你不做怎麼知道不行 08/07 17:31
推 mel1234: https://reurl.cc/nO5RA6 08/07 17:33
→ mel1234: DPP市議員都知道的事、結果陳時中拿評估多次不可行的東 08/07 17:34
→ mel1234: 西在那邊秀下限 08/07 17:34
推 picapoya: 沒能力的人說不可行是想笑死誰呢，你不行不代表別人不 08/07 17:38
→ picapoya: 行阿，就跟有人要重考三次才能上台大，有人卻能跳級提 08/07 17:38
→ picapoya: 早畢業一樣，能力差別而已 08/07 17:38
推 tomcop: 上個說ECFA糖衣毒藥的，現在也閉嘴不提ECFA了！ 08/07 17:40
推 mel1234: https://reurl.cc/nO5RA6 08/07 17:56
→ mel1234: 不可行的理由在上面，說可行的理由是什麼？要怎麼解決人 08/07 17:57
→ mel1234: 家工程公司評估報告上的不可行因素？隨便喊喊口號就好？ 08/07 17:57
→ fxntdsxdr: 說不可行的有同黨人士要不要先問問自己人 08/07 18:07
推 zonezone: 藍白腦整天只會唱衰，當初高鐵講成廢鐵，結果後來搭爽 08/07 18:10
→ zonezone: 爽 08/07 18:10
推 hygen: 沒錯，別人說不可行不一定真的不可行，基隆輕軌八年前說可 08/07 18:22
→ hygen: 行，現在蓋到哪？ 08/07 18:22