看板HatePolitics
: 現在大概是喬好了給陳明通扛了啦
: 但我記得陳明通不是發過好幾次聲明了
: 拿初稿給余先生這個說法
: 為什麼第一次不拿出來講
: 而且林智堅一開始就沒有說
: 喔我不知道為什麼余的論文跟我這麼像～
: 這樣兩個人的說法才對得起來吧
: 幹嘛不一開始就拿這個說法出來
: 現在搞得前後不符
: 就是很明顯在凹嘛～
因為各階段的狀況不太一樣。
論文門的初期，根本沒人認為這事，會對選舉產生什麼影響，
如果球場造勢大成功，政績牌一起來，以綠營大肆吹捧的功力，
誰還管那一兩本論文，所以那時陳明通隨意回應，或許連知會林一聲都沒有。
球場門後，林的人設崩太慘，本身受到嚴重質疑下，
論文門才順勢燒了起來，而進入第二階段之後，
林的策略是不斷強調自己是原創，但這種說法，
雖未明確說余抄襲，但不斷影射之下，終於逼出了余。
第三階段，就是余出面駁斥抄襲，以及林不出席台大審查會。
(一) 林的論文內文有引述其他學者的研究，卻未標註
(二) 林不出席台大審查會，替自己答辯
光從以上兩點可知，不用管林與余之間，是否有互抄關係，
林就是會被撤銷學位，因為他有抄襲其他學者之虞，但又不出席替自己辯駁。
所以第三階段之後，還在替林辯護的，基本上已與學術毫無關係，
就是徹底的政治語言，目的只希望止血少掉點票，或替換人爭取點時間。
那在學術部分，火已吞了林，當然會往上燒到他的指導教授陳明通，
台大學倫審查會要開那麼久，是因為主角並非林(從選舉角度看才是林)，
而是陳，學生的抄襲，跟教授所製造出的問題規模，是完全不能比的。
所以進入第四階段，就是陳究竟要在學術上自救，或在選舉上拉林一把，
今天能看出他的選擇，可以認為是他在權衡得失後，選擇得罪台大與學術界，
但也極可能是耳聞自己終將不免之下，發揮自己的殘餘價值，
究竟是如何，就必須再往後看了。
此外，兩個被告之間，相互應援的供詞，是無法在法庭上一錘定音的。
--
陳跟林，在這次的學倫審查會，其身分都類似被告，
相互之間的援護說詞，不但少有幫助，還可能有串供之虞，
但我畢竟不是辦案的人，沒證據是不能直接說他們串供的，
我只是表達，辦案的人會看整個階段與流程，不只是某一天聲明。
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.121.130.27 (臺灣)※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1659267761.A.F58.html
→ scimonster: 你是說……一開始沒串供 後來有串？！XDDDD 07/31 19:43
→ cvnn: 一個謊要用更多的謊言來圓 指鹿為馬正在上映 07/31 19:44
→ alex640107: 很明顯就是串供，都是繞著余對論文錯誤部分說明來串 07/31 19:54
→ alex640107: 的 07/31 19:54
→ alex640107: 余說多明尼克肯怎麼來的，之前都說不出來的林陣營就 07/31 19:56
→ alex640107: 跟著說類似的東西 07/31 19:56
推 Wimadison: 因為一開始沒想到余會出來聲明論文是自己寫的！ 07/31 19:56
→ WEINUO: 我倒是覺得陳已經和台大橋好了~但最後還是看審查結果 07/31 19:58
→ cvnn: 現代版指鹿為馬 國家要被玩爛了 07/31 19:58
→ WEINUO: 勸你不要太相信辦案的人會有多公平正義~ 07/31 20:08
→ wonlylove: 等余出招啊再變招啊 07/31 20:12
推 jerrychlin: 從頭到尾都有串 只是狀況不同 說法也要變 07/31 20:46