※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1659255862.A.5EE.html
→ sobiNOva: 也許他真的沒看過 07/31 16:24
→ sobiNOva: 余的論文 還有 自己的 07/31 16:24
→ lesnaree2: 我相信他兩本都沒看過 07/31 16:25
推 hydra6716: 他就八成真的沒看過 07/31 16:25
推 trylin: 可能論文是他助理寫的 他真的沒看過 07/31 16:25
推 bbboy: 參考寫客套的啊 不行嗎 07/31 16:25
推 gn7722: 我還真的相信他沒看過論文… 07/31 16:26
→ hoberg: 真得不是他自己寫的，連複製貼上也不是他自己來的 07/31 16:26
→ lesnaree2: 寫客套的幹嘛 他們又不認識 07/31 16:26
推 chifeng: 真的是越描越黑 07/31 16:26
推 sxy67230: 人家助理寫的啦！我堅堅是無辜的，嘻嘻 07/31 16:26
推 poolplayer: 問小編有哪一位看過 可能是Wang看過 07/31 16:26
推 KingKingCold: 我還真的相信林智堅沒看過余的論文 07/31 16:27
→ gn7722: 小智是無辜的！！他沒有抄 07/31 16:27
→ KingKingCold: 因為連複製貼上都不是他自己做的XD 07/31 16:27
→ skylion: 但是不是林要畢業那時候 余已經是陳的博生了啊？ 07/31 16:27
→ skylion: 我在想沒看過他怪怪的 07/31 16:28
→ nightwing: 小智沒有抄 因為他完全沒有印象 = =" 07/31 16:29
→ skylion: 不過我覺得真的很可能是客套的cite 07/31 16:29
推 trylin: 小智是無辜的 抄襲的可能是那個啥01 智堅真的沒有說謊 07/31 16:29
推 kcryo0103: 原來是兩本都沒看過啊，堅哥真猛 07/31 16:30
推 bighorse0: 搞不好連自己的論文都沒看過 07/31 16:30
→ sobiNOva: 堅哥:這很相似的感覺就是DE JAVU 07/31 16:31
→ hydra6716: 抄人政黑代表天獅又要幫抄人腦補了 07/31 16:31
→ capirex: 小智連自己論文都沒看過 怎麼會看余的論文 07/31 16:31
→ skylion: 對做研究的人而言 被引用次數0和1感覺是差很多的 07/31 16:31
推 trylin: 所以現在通堅的說法就是 07/31 16:32
→ trylin: 余抄襲堅的初稿 但是堅寫自己的論文時引用了余的論文 07/31 16:33
→ trylin: 並且看不出余抄襲了自己寫的初稿 然後通堅燦三人合稱 07/31 16:33
→ trylin: 兩人都沒有抄襲 07/31 16:33
→ lesnaree2: 然後引用論文的時候都沒看過那本論文 07/31 16:33
推 qk3380888: 時間鉗形攻勢 07/31 16:33
→ trylin: 有沒有搞錯 ? 07/31 16:33
推 l98: 碩論沒差。又不是paper 07/31 16:33
推 tsubasawolfy: 沒人會在乎碩論的引用拉 07/31 16:34
→ l98: 沒人在care 自己碩論被引用幾次 07/31 16:34
→ tsubasawolfy: 更不用說誰敢引碩論 07/31 16:34
→ trosigh: 引用通常只看自己需要的部分，通常不會整本都看完 07/31 16:35
→ l98: 天空獅可以說明一下，台灣哪一個指標會去計算碩論的引用？ 07/31 16:35
推 evilgenius: 死忠仔會相信啦 07/31 16:36
→ shadow0326: 可能做夢突然接受天啟，不看論文就知道某論文其中一段 07/31 16:37
→ DameKyon: 阿不就跟余一樣，說不知情參考林智堅，論文劈頭感謝林 07/31 16:37
→ DameKyon: 智堅提供 07/31 16:37
→ DameKyon: 堅黑真的當台灣人白癡？ 07/31 16:37
→ shadow0326: 有可以拿來引註的部分 07/31 16:37
推 eventlee: 簡直比八點檔還扯 07/31 16:38
推 tsubasawolfy: 是不用整本看完 PDF拿來先看摘要再跳你要的地方 07/31 16:38
→ lesnaree2: 余只有感謝提供民調資料 07/31 16:38
→ shadow0326: 原來現在還有天兵搞不懂提供民調資料跟提供論文的差異 07/31 16:38
推 trylin: 感謝堅是感謝他提供raw data 到現在還有人在跳針XD 07/31 16:38
推 newsyho: 反正胡說八道，或者前後說法不一致，會怎麼樣嗎？不會嘛 07/31 16:38
→ newsyho: ！他們就死皮賴臉打烏賊戰就好 07/31 16:38
→ trylin: 可見黨這招虎爛到底真的有用 ... 真的有人會被騙 07/31 16:38
→ tsubasawolfy: 但是他如果真的有看不會覺得余的摘要跟他有87%像嗎 07/31 16:38
→ DameKyon: 林智堅內部民調不屬於參考林智堅？ 07/31 16:39
→ DameKyon: 超譯喔文盲們 07/31 16:39
推 Arthurseed: 他應該真的沒看過 包含他自己的 07/31 16:39
→ shadow0326: 笑死 07/31 16:41
推 jim543000: 笑死 還要客套引用喔 那林怎麼沒有客套引用一下明通師 07/31 16:42
→ jim543000: 一百多個弟子 07/31 16:42
推 daniel3658: 他可能真的不知情 07/31 16:42
推 pchunters: 自己列出的第一篇論文都沒看過？厲害惹 07/31 16:43
推 SRmoisTEH: 問他助理可能比較有機會 07/31 16:43
→ daniel3658: 大家別為難死忠天空獅了 每篇都要絞盡腦汁護航 很累! 07/31 16:43
推 darkholy: 智姦到現在應該都沒看過吧 07/31 16:44
噓 trosigh: 到底有多少人沒碩士畢業=ˇ= 引用文獻通常不用整本看完 07/31 16:44
→ trosigh: 列在第一個參考文獻是因為參考文獻是依照筆畫排序.... 07/31 16:44
→ trosigh: 寫碩論，每一篇參考文獻全部都看完的是傻子吧 07/31 16:45
推 trylin: 我的參考文獻是照引用順序排的 你的論文跟我的不太一樣耶 07/31 16:45
→ trosigh: 看摘要，找自己要的部分看完，引用，就這樣 07/31 16:45
→ trosigh: 那就是你沒有依照APA格式阿XD 07/31 16:46
推 sevenway777: 堅哥被打臉打得好腫 07/31 16:46
推 daniel3658: 死忠仔說的是真的 抄跑哥連自己的論文都沒看過吧^^ 07/31 16:47
→ goetze: 一樓不要這樣 07/31 16:48
推 sean5236921: 塔綠斑不是智商低 牠們是壞 上頭下令要保那就只能把 07/31 16:48
→ sean5236921: 良心遮起來了 可悲 可憐 07/31 16:48
推 blessbless: https://i.imgur.com/ep79o9t.jpg 07/31 16:50
推 benedict76: https://i.imgur.com/1QNuFPR.jpeg 07/31 16:51
→ benedict76: 林的結論架構跟余一樣，內容文字有些也一樣 07/31 16:51
→ benedict76: 整本直接翻到最後沒看前面的誰信… 07/31 16:52
推 HAUNTEDHYDE: 陳強調有徵得林智堅同意，為啥林現在又說不知情? 07/31 16:53
推 imgoodboys: 只有死忠的才裝聾作啞吧 07/31 16:54
→ efoxx1155: IEEE格式 參考文獻是以引用順序排 07/31 16:54
推 daniel3658: 死忠仔碩士都沒念過吧 笑死 07/31 16:56
推 cloudeda: 客套幫學長充引用數錯了嗎？ 07/31 16:57
→ daniel3658: 現在只要任何能抓到的浮木都不放過 死命舔 07/31 16:57
推 powderzhon: 真的快笑死 治肩 我的抄人 07/31 16:58
→ powderzhon: 代寫 代抄 我的抄人只要坐在那裡論文就生出來了 07/31 16:59
推 l98: 文組應該都是 APA格式吧 07/31 17:01
→ PHXD: 你這樣太粗暴 07/31 17:02
推 amig0123: 裝肖維 我看到漏洞百出的記者會跟聲明 為串供而串供 07/31 17:03
→ factotum: 小智又不給問，很好奇記者問這點他要怎麼答 07/31 17:04
→ amig0123: 他們現在想要的是"合理化"論文沒抄襲 所以一直扯東扯西 07/31 17:04
→ WEINUO: 我理組的也是依引用順序排列，但如果一段字引用的文獻較多 07/31 17:05
→ amig0123: 但還是老話 為了一個謊 後面要圓的話 只能睜眼說瞎話囉 07/31 17:05
→ WEINUO: 就會沒有順序之分 07/31 17:06
推 imnso: 由此推論堅連余的論文都沒看過吧,對自己的論文好不熟喔^^ 07/31 17:09
推 helloman: 就真的沒看過啊XDD 07/31 17:13
推 ctsang123: 他有寫論文嗎？ 07/31 17:24
推 rainHime: 再鬧下去都要懷疑他是否識字了 07/31 17:28
推 nova27: 他兩本都沒看過啊 合理 07/31 17:31
推 a19851106: 笑死 07/31 17:48
推 g1assesb0y: 抗中保台 忍忍不能嗎…不然你要投… 07/31 17:50
推 Hard1980: 我相信 林很可能連自己的論文都沒看過 (請自行發揮一下) 07/31 17:53
推 jickey: 小粉綠和高知識份子本來就是空集合 07/31 17:57
推 a00OO00: 他自己也沒看過吧.. 只有寫自我發揮那邊.. 07/31 18:02
→ licklabium: 他沒看過自己的論文，因為是寫手抄的 07/31 18:06
推 neweom: 參考文獻一直都是照引用順序吧== 07/31 18:08
推 bigbill: 無言 07/31 18:22
推 skyexers: 你要先確定他有看過自己的論文阿 07/31 18:29
推 luciffar: 可能看不懂吧 07/31 19:03
推 jyjyjylin: 自由發揮了還會認真看嗎 07/31 19:30
推 snap007: 代筆吧，林可能真的沒看過 07/31 19:46
→ jimhall: 初稿只有標題，然後余把整本寫完，林在整本抄，這樣還可 07/31 20:13
→ jimhall: 以說是余抄林嗎？真的比對再說，更何況不敢去學審會的是 07/31 20:13
→ jimhall: 林 07/31 20:13
推 donkilu: 騙人 騙人 騙人 08/01 00:52
→ ccs95209: 他沒看過啊 因為論文根本不是他寫的哈哈哈 08/01 23:04