※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1659115794.A.232.html
→ poolplayer: 大忙人 早半年有差嗎?? 07/30 01:30
→ McCain: 時間差不多 比較不會被認為是抄襲的機會大 07/30 01:31
噓 cvnn: 沒辦法複製貼上 怎提的出來 夢裡什麼都有 07/30 01:31
→ uku: 後悔當年沒歐銀台積 07/30 01:32
→ McCain: 難道真的是 沒看到余的論文 寫不出來嗎XD 07/30 01:33
推 luciffar: https://imgur.com/NAbiP9F 07/30 01:33
→ McCain: l大貼的連結就是我說的 因為後提出 所以居劣勢阿 07/30 01:34
推 ll6a: 這就是林智堅的問題，他參考文獻都擺余了竟然還沒有發覺自 07/30 01:38
→ ll6a: 己論文有相似度極高的現象 07/30 01:38
→ McCain: 台大最後會不會判定林智堅抄襲? 07/30 01:39
→ poolplayer: 民進黨不會讓台大有機會這樣幹的 07/30 01:40
→ ll6a: 本來這都是小事發現後改一改再發表就好，當然不排除他是故 07/30 01:40
→ ll6a: 意抄襲的，總之這是後發表者的問題 07/30 01:40
推 luciffar: https://imgur.com/8aT9vHt 沒錯 我就是來幫你讚聲的 07/30 01:40
→ McCain: 可能他的論文根本是助理幫忙寫的XDY 07/30 01:40
→ poolplayer: 反正未來就是找29個小編來扛 最勇敢的那位 07/30 01:40
→ McCain: 如果日期只差幾天還有救 但是差了半年 07/30 01:41
→ luciffar: 這個新聞已經有道導過惹 07/30 01:41
推 Savior09: 不敢去台大對質就有鬼了 有可能根本不是他寫的 07/30 01:45
→ Savior09: 不是自己寫的當場問就穿幫了 抄襲加代筆 罪加一等 07/30 01:46
→ Savior09: 當初直接認錯也不需要搞到這樣 07/30 01:46
→ tim910282: 差半年台大還判余抄襲的話乾脆廢掉算了 07/30 02:31
推 miauling: 引用同一份資料，就會論述內容連錯字都能一樣？同一個 07/30 02:58
→ miauling: 題目的作文，我今天寫和明天寫的都不不見得一樣了，何 07/30 02:58
→ miauling: 況他們還是不同人...... 07/30 02:58