Re: [轉錄] 周玉蔻：過河拆橋也是違反學術倫理

: : 1.轉錄網址︰ : https://bit.ly/3zjwVX5 : ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ : : 2.轉錄來源︰ : 周玉蔻 臉書 : ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※ : : 3.轉錄內容︰ : 《鄭文燦說到重點了！難怪有智多星封號‼ 》 : 鄭文燦也力挺林智堅，針對（論文）民調資料的運用，他認為一個研究生畢不了業，透過所 : 長去取得民調資料，「說實話這個是要感謝」，如果沒有這份民調資料，另外一本論文是完 : 全沒有任何基礎，也絕對寫不出來，那這份民調資料跟研究的方法設計，也確實是陳明通提 : 供給余正煌，這是沒有辦法改變的事實，把這份民調抽掉，余正煌的論文沒有任何基礎，不 : 能夠事情過了之後，前面感謝、後面拆橋，這樣也是違反學術倫理。 : ※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與編排 ※ : : : 4.附註、心得、想法︰ : 男神女神接力發文相挺，小智點滴在心頭。 : 小智作為政治上的論文原創者，熱心提供民調資料給小余。 : 小余不講道義，過河拆橋，其實也是違反學術倫理。 : 政治上的學術倫理。 : 對不起，我這個人非常愚魯， 我完全不懂CoCo嬤這個邏輯耶。 好，余正煌的碩論主題是「2014年新竹市長選舉三腳督」， 所以他有徵求同意後使用林智堅當時選舉的民調數據。 然後在余正煌完成這篇論文並發表後公開感謝林志堅的協助。 所以這就代表， 了嗎? 而且， 不是律師都把兩本論文拿出來對比+標螢光筆了嗎? 例如余正煌論文的這段: 所以選擇教育程度變數，主要是基於不同的教育程度會有不同投票傾向的前提， 學歷較高的選民比較會投給高學歷的候選人，學歷較低的選民則可能無此差別 (陳光輝、洪昭明，2013:379-386)。 上面這段話的意思是， 根據陳光輝與洪昭明在2013年的著作的第379~386頁的內容， 選擇教育程度為變數的話選民會有以下的投票傾向， 基本上是作者(余正煌)看了這兩位的著作後得出了他們研究的結論， 而在自己的研究中引用，同時把參考書目/論文的資訊，以條列式放在後面的參考條目。 (同時也不是一字不漏照抄，若是要照抄，也就是全引用，必須使用引號+特別分段， 這邊是自我消化後余正煌paraphrase過後的內容，這就是學術倫理的要求) 這代表，這整段內容，來源是從陳光輝跟洪昭明的著作來的， 而這整段余正煌的文字，， 所以代表他抄襲了兩個來源: 1.一字不漏抄襲了余正煌的作品 2.不引用，剽竊了陳光輝與洪昭明的作品 我的疑問是， 有人護航林智堅抄自己的民調數據所以不算是抄襲， 問題是他抄的內容本身就是余正煌的原創內容， 以及陳光輝與洪昭明的著作內容，這跟他自己選舉時的民調數據有何相干?? 如果沒有任何相干，拿這個狗屁不通的論點來護航林智堅， 豈不是在說屁話?? 同樣得他還一字不漏的剽竊了以下這兩個人的作品: 所以選擇職業變數，主要是基於不同的職業會有不同投票取向的前提 (林宗弘、胡克威，2011:111-128)。 然後就是所謂的過河拆橋的說法， 這不太對吧!!這跟我所認知的道德倫理差異太大了吧!! 所謂的過河拆橋是，你接受了別人的恩惠之後， 不單指沒有報答，反而戕害對方。 可是這整件事情明明是林智堅在害余正煌阿!!!! 首先，林智堅抄襲了余正煌的論文，這不就已經是在害他了嗎?? 然後，林智堅抄襲了余正煌的論文又被人查到，不就是又害他學術倫理被人懷疑+調查嗎? 再三，林智堅堅稱是余正煌抄襲自己的論文，不就是陷余正煌於不義， 企圖謀殺他的人格與學術操守嗎? 第四，林智堅在余正煌接受台大學術倫理委員會的調查時拒絕出席， 不就是在釐清事實真相與問題癥結時刻意拖延+阻撓調查進度與公開透明嗎?? 而這不就是在陷余正煌於不義後，又想阻撓乾坤昭昭還余正煌公道嗎?? 最後，在余正煌接受台大學術倫理委員會調查後，林智堅陣營晚上急發文章， 影射三點矛盾質疑余正煌論文的原創性， 不就是在對方意圖說明與澄清後，又進一步在迴避調查的前提下繼續抹黑中傷余正煌嗎? 整件事情余正煌都處於被動，他完全就是躺著也中槍，整個無妄之災。 如果不是林智堅這樣害他，搞到他的學術操守被質疑， 搞到他博班學業與前途受到影響，碩士身分被查察， 他有需要出來配合委員會的調查+說明澄清嗎? 這叫做過河拆橋??本來就沒有橋，他過河也是靠自己本事， 可以這樣顛倒是非黑白嗎?? 這種研究的時候協助提供資料的小恩小惠， 通常我們都是請吃一頓飯解決的， 最了不起請你吃一餐和牛嘛，搞到要抄襲他還害他， 這不叫做矯揉造作，倚惠市恩，什麼才叫做矯揉造作，倚惠市恩?? 還有，過河拆橋並不違反學術倫理，任何一條學術倫理規範都沒有明令禁止過河拆橋， 請CoCo嬤不要亂講一通。 什麼過河拆橋也違反學術倫理， 愛辯不代表是真理好不好?? 一想到我們台灣的民主， 是這種連最基本的學術倫理跟道德規範都分不清楚， 是非黑白完全靠部落政治思維去唬爛的媒體人在指點江山， 我就欲哭無淚。 這群人怎麼還好意思扛著民主進步的招牌招搖撞騙?? --
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.184.233.59 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1659114064.A.CF5.html

→ poolplayer: 你認真了 千萬別跟民進黨講邏輯 07/30 01:01

推 holyhelm: 你在復活什麼啦 07/30 01:02

→ HarryHTC: 倫家是COCO姐吔~ 07/30 01:03

推 TheoEpstein: 你復活了！！！ 07/30 01:03

噓 LeeSeDol: 頭噓 07/30 01:04

推 zeuswell: 不用看內文，先看到kkc回歸就推了，kero2377也該回來了 07/30 01:04

→ zeuswell: 吧 07/30 01:04

推 maxmessi: 消失有夠久耶 07/30 01:05

推 Lekas: 推 07/30 01:05

推 henryliao: 搞不好是我們搞錯了 其實是民(進黨為)主 07/30 01:05

推 TheoEpstein: 等你等的比卡多還久 07/30 01:05

推 wwl0909: 王王冷 07/30 01:05

→ allyourshit: 歡迎回政黑 07/30 01:05

→ Lailungsheng: 推 07/30 01:06

推 Fallenshit: https://i.imgur.com/wtLGr8f.jpg 五個字 07/30 01:06

推 ghostdx: 你說的是正確的 但民進黨看的點不是你說的這些 他們所謂 07/30 01:06

→ ghostdx: 的沒抄襲 就只是指研究內容跟數據 那些文獻回顧什麼的 07/30 01:06

→ ghostdx: 不是重點 07/30 01:06

推 linlin110: 好久不見 安安 07/30 01:06

推 KionQ: 好久不見 07/30 01:07

→ TheoEpstein: 看推文還不準，這個寫作風格，王王冷回來了。 07/30 01:07

推 tonyhsie: coco訴諸的群眾 不是講細節的 他們只要簡單粗暴的結論 07/30 01:07

推 steven3QXD: 天啊是王王冷 政黑英靈都要歸位了嗎 07/30 01:08

推 maxmessi: 感覺到都回來了 歸位了 07/30 01:09

推 MoWilliams: 跟co2談邏輯？她自成邏輯好嗎？ 07/30 01:09

→ amothia: 你的推論過於粗暴，小心蔻婆暴怒 07/30 01:09

推 TheoEpstein: keri不會回來啦 他fb當側翼很爽 07/30 01:10

推 hsinan: 有發過問卷就有著作權了，提供數據也可以啊 07/30 01:10

噓 guast: 噗...王王冷... 07/30 01:10

噓 cheinshin: 雜魚 07/30 01:10

推 kickthewall: 覺青王王冷現在什麼色呢？ 07/30 01:11

推 momo3921d: 政黑在等一個人~~~ 07/30 01:11

推 linlin110: 其實堅哥要選市長，怎麼可能自己做民調，他的資料也是 07/30 01:12

推 McCain: 原波的文章水準太高 沒寫過論文的看不懂 07/30 01:12

→ linlin110: 委託民調公司的，根據某些怪怪的人的邏輯，這兩篇論文 07/30 01:12

→ linlin110: 的貢獻484都要全算在該公司頭上呢 07/30 01:13

推 ansun: Push 07/30 01:13

推 tim0922: 王王冷XDDD 07/30 01:13

推 Manic: 推，能再看到王王冷 07/30 01:14

推 ffruecek: 王王冷為了小智回歸了 哈哈 07/30 01:14

噓 gary2011: 好了啦 去看布袋戲啦 07/30 01:14

推 TheDraggers: 我真的不相信一個受過學術訓練的人會支持林智堅，如 07/30 01:18

→ TheDraggers: 果有，那表示他的論文也…嘿嘿 07/30 01:18

→ TheDraggers: 所以堅粉都是低學歷仔應該沒錯 07/30 01:19

→ z2wen: 王王冷重出江湖大戰塔綠班 07/30 01:19

推 ernestabc: 推 邏輯清楚 07/30 01:20

推 dakkk: 大推 07/30 01:22

推 BUMAS: 我覺得認真討論那摳摳的邏輯一定是晚上睡不著太無聊 07/30 01:22

→ BUMAS: 她唯一的行動準則就是舔黨不是嗎 07/30 01:23

推 mikezip: 竟然回歸了 07/30 01:24

推 amare1015: 阿桑年紀都這麼大了 別與她計較了吧 hehe 07/30 01:24

→ smaller: 字太多 綠腦承受不了 07/30 01:29

推 VVinSaber: 沒想到有生之年還能看到kkc== 07/30 01:30

推 freshmints: 王王冷XDDDDD 07/30 01:30

推 q210158: 老阿嬤說話都不經腦的 當笑話看就好XD 07/30 01:30

推 murphyhu0219: 你我都知道 但就小學沒畢業塔綠斑都信這種白痴沒邏 07/30 01:31

→ murphyhu0219: 輯的鬼話 跟韓粉異曲同工之妙 當事人根本綠色韓總機 07/30 01:31

推 smaller: 只要喊抗中保台就歸位囉 07/30 01:31

→ murphyhu0219: 說謊烙跑都一個樣 07/30 01:31

推 kids1991: 呵呵 07/30 01:33

推 chinhan1216: 林志堅根本沒能力 把所謂的民調資料變成論文 07/30 01:38

→ slimak: 韓粉回歸！ 07/30 01:38

→ bbbing: 你跟塔綠班認真講道理 07/30 01:39

推 LockHate: 推你 民進黨再玩嘛 ~ 07/30 01:41

推 Landius: CO2的邏輯...? 啊就是CO2,空氣的一部分啊. 07/30 01:42

推 dakid21: 給推~但是護航的人會跳到別的地方 07/30 02:05

噓 osakakobe: 回來了 07/30 02:08

推 cama: 所羅門笑死 07/30 02:11

推 chris287: 字太多 文盲承受不了 07/30 02:16

推 supervivian: 我只想知道我心目中的偶像還是4%嗎 07/30 02:28

噓 r13974682: 民進黨逆風才敢出來啊 07/30 02:36

推 donkilu: 大師兄 王王冷 都回來了 07/30 02:43

推 uco330: 這不是摳摳姐說的 是桃園燦哥說的 摳摳姐只是抄襲燦哥 07/30 02:50

噓 macheal: 說這麼多，張善歪也不會上。 07/30 02:54

推 WEINUO: 說的對！論文中“引用”很重要，沒有引用就要提出佐証。 07/30 02:56

推 f230072828: 狂 07/30 02:57

→ Casionn: 您認真了 07/30 03:02

推 Drzowy: 王者再臨 07/30 03:31

→ korsg: 襪糙 仔細看了下ID才發現XDD 07/30 03:34

→ Hohenzollern: 選舉到了就是要看KingKingCold寫小說! 07/30 03:39

噓 Oldwood: 你以為自己還有credit嗎 07/30 04:55

推 skyexers: 好久不見 07/30 19:12

噓 sxing6326: 還敢出來啊 07/30 19:19

噓 kevin20541: 這id XD 07/30 19:22

噓 whiteheart: 社會信用破產的人 07/30 19:31

推 sandalsiders: 好久不見 07/30 19:33

推 jackie0414: 好久不見的ID耶 07/30 19:35

噓 Delisaac: 還敢出來啊？新資金到位了？ 07/30 19:39

推 anyweather: ID重現江湖比較引起大家注意 XD 07/30 19:58

噓 whitezealman: 柯韓昌侯搞爛社會 搞爛ptt 07/30 20:09

→ daniel3658: 死忠仔無法護航主子 只能罵ID 07/30 20:13

噓 MoonMan0319: 選舉到了就回來囉 07/30 20:56

推 ygun: 好久不見！可以讓我們重現2018四一分推的盛況嗎？ 07/30 21:09

推 dream99: 被攻擊了...顏色很重要的樣子... 07/30 21:22

推 wlt: 推王王冷 07/30 22:35

噓 kyon623: 網軍復活了欸 07/30 23:25

推 bhhsieh: 內容是有道理的 我推 07/30 23:47