Re: [新聞] 【獨家專訪余正煌律師】鄭文燦嗆余「過河

看板 HatePolitics
作者 BearSheep (活著)
時間 2022-07-29 22:26:22
留言 58則留言 (2推 4噓 52→)

: 1.新聞網址︰ : ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ : https://www.upmedia.mg/news_info.php?Type=1&SerialNo=150446 : 2.新聞來源︰ : 上報 : 3.完整新聞標題 : ※ 請完整轉載標題 請勿修改與編排 ※ : 【獨家專訪余正煌律師】鄭文燦嗆余「過河拆橋」 律師轟:被拉進這場爛仗,哪來的橋 : ? : 4.完整新聞內容︰ : ※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與編排 ※ : 【獨家專訪余正煌律師】鄭文燦嗆余「過河拆橋」 律師轟:被拉進這場爛仗,哪來的橋 : ? : 上報 : 楊毅、沈粲家 2022年07月29日 16:51:00 : https://www.upmedia.mg/upload/article/20220729164611808645.jpg
: 林智堅「論文門」風暴持續延燒,鄭文燦29日早上幫嗆余正煌「過河拆橋」,下午余正煌 : 委任律師張祐齊(圖)回應,「被拉進這場爛仗,哪來的橋?」(合成畫面/沈粲家攝) : 民進黨桃園市長參選人林智堅「論文門」風暴持續延燒,更傳出民進黨要「全黨救一人」 : ,不僅現任桃園市長鄭文燦今天(29日)早上批評余正煌「過河拆橋」,林智堅也嘆「好 : 心被雷親」。對此,余正煌委任律師張祐齊回應,「感謝,跟抄襲是兩回事」,更痛批「 : 被拉進這場爛仗,哪來的橋?」 : 林智堅跟鄭文燦今早前往龍潭龍元宮參拜祈福,針對林台大國發所碩論爭議,鄭文燦表示 : ,余正煌當年差點畢不了業,是通過教授陳明通取得林智堅的民調資料,如果沒有這份資 : 料,余的論文就沒有任何基礎,也絕對寫不出來。鄭文燦強調,余正煌「不能前面感謝, : 後面拆橋,這樣也是違反學術倫理。」 : https://www.upmedia.mg/upload/content/20220729/aC220729165522271184.jpg
: 林智堅跟鄭文燦今早前往龍潭龍元宮參拜祈福,鄭文燦針對林智堅論文疑慮,他表示,余 : 正煌「不能前面感謝,後面拆橋,這樣也是違反學術倫理。」(陳愷巨攝) : 「你(指林智堅)提供資料我很感謝你,但是我(指余正煌)寫的就是我寫的!」 : 余正煌委任律師張祐齊,今天下午獨家接受《上報》訪問時回應,余正煌的論文謝詞中, : 有感謝林智堅提供內部民調資料,也有詳細標註「作者整理自林智堅競選總部所提供的第 : 六次民調資料」,但是「感謝,跟抄襲是兩回事」,難道今天因為林提供資料給余,就要 : 說余的論文是抄襲林的,這能接受嗎? : 張祐齊強調,每本論文都有很多參考資料,不能因為今天林提供余資料,林就能主張有余 : 論文的著作權,他並直言,余正煌根本就是「被拉進這場爛仗」,從頭到尾都是被動地證 : 明自己的碩士論文沒有抄襲,「根本就沒有橋,要怎麼拆?」 : 張祐齊轉述,余正煌的態度很簡單,就是「我有感謝、資料也有引用,還要我怎麼樣?」 : 張並形容,林智堅提供的民調資料就是一個「素材」而已,就像是去買菜時買了青椒,但 : 某個大嬸可能送了一份肉絲,最後回家做了一盤「青椒炒肉絲」,難道大嬸就可以主張這 : 整盤都是她的嗎,「不是這樣的道理嘛!」 : https://www.upmedia.mg/news_info.php?Type=1&SerialNo=150446 : 5.附註、心得、想法︰ : ※ 40字心得、備註 ※ : 今天整個新聞風向下來,彷彿林智堅才是委屈的受害者 : 現在真的讓人看不透,民進黨很多人幫林智堅說話 : 余正煌律師群哪時候才要再正式回應,且讓我們看下去 我只回一句話 你寫過論文嗎? 你有沒任何資料,被迫寫過任何一篇論文嗎? 如果都沒有的話 你就是從小就是太監在討論怎樣作愛,會爽。 ----- Sent from JPTT on my Asus ASUS_I01WD. --
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.51.137.228 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1659104786.A.E82.html

Anvec: 那資料拿到 要自己寫啊 07/29 22:27

Anvec: 碩士差點不能畢業的人很多啦 但多是拿到資料後自己寫 07/29 22:28

Anvec: 自己分析 自己用自己的話講自己的分析 07/29 22:28

Anvec: 沒有拿別人的話 拿別人的文字 複製貼上的啦 至少會倒裝文句 07/29 22:29

BearSheep: 就沒寫過論文的人啊!你以為有資料就寫的出來?余保證 07/29 22:30

BearSheep: 是抄的啦!5.5年畢不了業的垃圾在職專班,老師心軟讓你 07/29 22:30

BearSheep: 過。還找一堆人幫你寫論文,反咬成這樣 07/29 22:30

w77499: 上面真的很支持欸 07/29 22:31

poolplayer: 看來小堅不出席台大 大概又有殺招了是吧?? 07/29 22:31

BearSheep: e04, 你北學界的,你那根蔥啊! 07/29 22:31

poolplayer: 太棒了 去幫小堅助拳 07/29 22:32

BearSheep: 問題學生大家不想太難看,你反咬我?有事嗎? 07/29 22:32

Anvec: 真的快笑死人了 07/29 22:33

poolplayer: 不如報上哪個山頭 名號 讓大家景仰一下 07/29 22:33

cvnn: 複製貼上就是抄襲 連錯字都抄了 07/29 22:33

BearSheep: 幹,余就抄陳明通的啊! 07/29 22:33

poolplayer: 看來台灣自從蔡EE假博士案之後 有新的學位取得途徑了 07/29 22:33

Anvec: 小明因為口渴 去廚房喝杯水 07/29 22:34

Anvec: 小明因為口渴 去廚房拿一杯水喝 07/29 22:34

cvnn: 3分鐘能解決的問題 就別演了 07/29 22:34

Anvec: 小明去廚房喝了一杯水 因為他口渴 這已經是最擦邊的做法了 07/29 22:34

Anvec: 直接複製貼上根本吃大便啦 07/29 22:35

laladiladi: 所以林學余的 假設余有抄 林不就也有抄 07/29 22:35

laladiladi: 你是巴不得林死喔 余再爛改不了林爛 07/29 22:35

BearSheep: 那個學生不抄老師的?所才說你們這些沒寫過論文的 07/29 22:35

Anvec: 同樣一件事 大家描述的方式就有很多種 07/29 22:35

Anvec: 有的人還會故意避開 07/29 22:35

BearSheep: 林抄陳明通的有什麼問題? 07/29 22:36

Anvec: 學生抄老師???? 你碩士有畢業嗎?? 07/29 22:36

Anvec: 這老師在賣文憑嗎 07/29 22:36

laladiladi: 這是填鴨式教育的終極體現嗎== 07/29 22:36

poolplayer: 叫明通自己解釋比較快 電子檔拿出來 07/29 22:36

poolplayer: 所有他指導過的論文 全攤開 07/29 22:37

poolplayer: 大家放話沒意思 直球對決 07/29 22:37

Fallenshit: 呵呵,你也想被告喔 07/29 22:38

YouthSouth: 余就算是抄陳明通的,跟林智堅有沒有抄余是兩回事吧? 07/29 22:38

YouthSouth: 還是有人認為林是直接抄陳的?那也還是抄襲啊? 07/29 22:38

BearSheep: 余一定是抄的,但是林頂多就是抄陳的。還不懂,我只能 07/29 22:41

BearSheep: 推薦你去老老實實的念個國外的碩士 07/29 22:41

cvnn: 學界?臉都歪了 複製貼上還要拗什麼? 07/29 22:41

poolplayer: 蔡EE都拿1.5個博士 結果是被當年指導教授當掉 07/29 22:42

poolplayer: 我很懷疑唸外國學位的嚴謹程度 07/29 22:43

cvnn: 一個人兩本論文 都是複製貼上 好習慣 這人品… 07/29 22:46

YouthSouth: BearSheep報一下名號好嗎?相信很多人包括教育部,對 07/29 22:50

YouthSouth: 你就職單位的學術規範都會很有興趣啊! 07/29 22:50

shadow0326: 這我知道 翁達瑞也是學界的 學界所見略同 07/29 22:51

YouthSouth: 即便在職專班水準太差,老師提供公版研究方式給學生 07/29 22:54

YouthSouth: “仿傚”,這兩本論文都看過還可以放水給後者過,這 07/29 22:54

YouthSouth: 問題很大啊! 07/29 22:54

abusgun: 哪個國外碩班的老師可以讓你複製貼上還不加ref.的說來聽 07/29 22:54

abusgun: 聽 07/29 22:54

abusgun: 嗆這些之前貼個證書出來聞香一下啊科科 07/29 22:55

murphyhu0219: 真可憐大概小學沒畢業吧,就算真的順你奇葩邏輯余抄 07/29 23:09

murphyhu0219: 陳的,那這樣照邏輯所有陳底下學生畢業都要查因為有 07/29 23:09

murphyhu0219: 這樣案例以前學生都是抄人笑死XD 07/29 23:09

willion003: 學界的人都像你一樣的話,嗯學界沒救了 07/29 23:32

YOLULIN1985: 我建議這篇給余的委任律師看看 告下去就知道是不是真 07/30 00:38

YOLULIN1985: 的學界了 07/30 00:38

您可能感興趣