Re: [討論] 所以余的論文用的是林智堅的資料沒錯吧

: 如題 : 一項一項釐清 : 余的律師說 : 余正煌委任律師張祐齊，今天下午獨家接受《上報》訪問時回應，余正煌的論文謝詞中， : 有感謝林智堅提供內部民調資料，也有詳細標註「作者整理自林智堅競選總部所提供的第 : 六次民調資料」 : 所以余自己的論文內 : 就提到林智堅提供資料給他 : 所以余的論文有資料是林提供的 : 沒錯吧? 是, 然後呢？ 不知道台灣有幾百幾千篇論文是用台股指數去跑的, 不知道有幾十幾百篇是用家庭動態資料庫去跑的, MLB, NBA球員數據國內外加起來不知道有沒有上萬篇, 同樣的數據不同人用, 很正常啊. 就像老高的資料, 都他自己掰的嗎？ 自說自話的總裁不也是會講到外星人, 志褀77和老高也都講過蝗蟲, 你會說誰抄了嗎？ 資料歸資料, 那只是原料, 你怎麼烹調, 怎麼料理, 才是重點. ---- Sent from BePTT on my ASUS_I01WD -- 你要是有辦法用ai找出勝率9成的程式, 給你博士學位都可以
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.35.146.107 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1659091719.A.D7C.html

推 linlin110: 欸那台股是不是也可以拿個碩士學位07/29 18:52

→ linlin110: 主計處的公務員可以拿幾個學位ㄋ 07/29 18:53

推 shadow0326: 你們真閒，這種ABC還要一一解釋 07/29 18:54

推 eechaway: 你說給就給喔，笑死 07/29 18:54

→ shadow0326: 如果有個人發一篇文說地球是平的，你們也要一一解釋 07/29 18:55

→ shadow0326: 嗎 07/29 18:55

推 kougousei: 不解釋他們就洗到風向變啊- - 07/29 18:56

→ korsg: 9成勝率應該不只博士了，諾貝爾獎入圍不過份 07/29 18:58

推 k47100014: @shadow0326 要啊不然那個人大肆宣揚地球是平的誤導人 07/29 18:58

推 KyleSeager: 資料歸資料，內容是內容，能將兩者混為一談是不是沒寫 07/29 19:05

→ KyleSeager: 過論文阿？ 07/29 19:05

→ KyleSeager: 資料是你給我的，不代表你可以抄我的內容 07/29 19:06

→ KyleSeager: 真心覺得這概念有這麼難懂嗎？ 07/29 19:06