[討論] 現在要嘛抄余的，要嘛抄他人的沒引用來源

欸，推論明確，邏輯清楚 要嘛就是抄余正煌的，然後自己把來源刪了 要嘛就是直接抄那段的原著，然後故意不引用來源 橫豎都是抄襲，這很明確了吧，就看堅哥抄誰的而已 而且鄭運鵬也是狠，一直強調他相信通堅二人組是原創 愈講堅哥就愈下不了台，愈不敢說實話 這氣球吹得愈大，爆掉的時候就愈響 以退為進，厲害厲害。 -- Sent From JPTT on My Nokia 3310 - --
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.116.219.116 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1658991519.A.60A.html

→ poolplayer: 告下去 就知道了 07/28 14:59

→ holyhelm: 這就被將軍了，上下左右亂動還是被將死 07/28 15:00

推 snap007: 不爭是爭啊，陰險的很 07/28 15:03

→ IBIZA: 兩個都錯 是其他學者抄小智 小智才是原創 07/28 15:04

→ a0ayafan: 鄭：呵呵 07/28 15:09

→ redlance: 沒引用了不起抄一段算抄1% 跟李眉蓁94%根本看不到車尾燈 07/28 16:05

→ tryik: 抄的數量應該不只1% 07/28 17:30