[新聞] 林智堅否認抄襲卻不出席喊冤 台大教授：

林智堅否認抄襲卻不出席喊冤　 台大教授：他沒招了！ 關鍵在「口試日」 https://bit.ly/3PI2XCZ 蘋果 林智堅論文門抄襲案鬧得沸沸揚揚，目前台大已召開學倫審查，預計2個月內結果出爐， 也就是選前會有結果。台大社科院一位不具名教授分析，從目前進度來看，林智堅已處於 絕對弱勢，而這也是有跡可循的。 台大校方昨已證實，林智堅及委任律師昨(7/27)未出席審查會，而他們先前申請社科院長 蘇宏達迴避，也被在場委員全數駁回，因「無具體事實足以認定蘇宏達參與審定有偏頗之 虞。 雖林智堅的律師又表示要提起覆決「確保程序正義」，不過台大社科院某教授就質疑，想 證實自己無辜為何不出席? 並說「除非被懷疑的一方講不清楚是無辜的。」 這段時間，林智堅多次強調自己是原創者，還秀出未抄襲的「鐵證」，該教授推測，若他 出席處劣勢、不出席也沒好處，可能就是「沒其他方法救了，乾脆就不出席。」 余正煌正面回擊　已交證據、強調無抄襲 此外，另一位當事人余正煌昨也首次發聲，提出3點聲明強調「本人之論文均按照學術規 範自行撰寫完成，未有任何抄襲之情事」，且已將相關事證交予審定委員會。 也就是余正煌已提出證據、公開反駁他論文有抄襲別人，該名教授也說，那麼「現在只剩 林智堅抄襲的可能」，雖最終結果要待審定會公布，但他也提到「既然(林智堅)主張他論 文是原創，就更該出席說明，才會對自己更有利」。 審定會是獨立進行且過程保密，一名社科院教授分析，碩士論文審定最關鍵的就是「口試 是在哪天」。要判斷誰抄誰的，除了看抄襲的內容、數量，口試時間絕對是重點，「後面 口試的人，基本上就會毫無疑問的被認定是抄襲前面的。」 據了解，余正煌的口試審定在2016年7月19日，林智堅是在2017年1月13日；教授補充，尤 其一前一後不是只差一點點時間，而是差了非常久，距離好幾個月，這時答案就很明顯。 教授：陳明通第一步就錯了　且應出席審定會 另外，本次論文疑雲的指導教授陳明通也備受討論，事件一爆發就出面為林智堅護航，稱 是同所學長余正煌拿林的資料寫論文，只是余比林早畢業，故也讓外界誤會林抄襲。 教授分析，陳明通其實一開始就做錯了，直指誰拿誰資料、誰給誰資料，他說「這就是有 問題的學術動作」，除非能提供林或余同意給予的證明。 該名教授也指出，2位學生的口試，陳明通都一定在場，他完全有責任需出席審定會說明 。(陳明萱/台北報導) -- 選前有結果 可是這些人想拖到選後啊 治肩強而有力的證據就是指導教授 陳明通掛保證說沒抄襲 而且皇帝也送法院公證說 保證治肩沒抄襲！ 然後KMT還要不斷追殺 戳戳戳 真是夠了！ --
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.200.105.175 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1658969097.A.26D.html

噓 kabor: 當事人不出席怪誰？ 07/28 08:47

推 chirex: 怪當事人自己放棄啊 07/28 08:48

推 nightwing: 能不能派出口試代理人 鄭運鵬 07/28 08:49

→ starport: 我的論文我說不明白 只好委託他人 哭啊qq 07/28 08:50

推 KeynesGG: 巴比Q了 快照奇異博士施法 07/28 08:51

推 cvnn: 沒其他方法救了 乾脆不出席 07/28 08:52

→ abusgun: 就主張無限猴子定律不會，我打了幾千萬次剛好就交出去的 07/28 08:54

→ abusgun: 這次跟余的錯字都一樣，怎麼這麼巧 07/28 08:54

推 tsubasawolfy: 最大責任就在指導教授呀 口試時候要保你畢業 其他口 07/28 08:54

推 pchunters: 好歹叫鄭運鵬出席吧，他感覺還比較懂小智的論文 07/28 08:54

→ tsubasawolfy: 委也會賣面子給他 07/28 08:55

→ tsubasawolfy: 倒是那個姓余的真的很衰 口試兩次 第二次還全院聽 07/28 08:56

推 testutw: 就一群學術敗類政壇廢物 一次全清掉 07/28 08:56

→ CHENXOX: 泥看海賊王 魯夫會跑去參加天龍人開會嗎 什麼鳥問題 07/28 08:59

→ CHENXOX: 笑死 07/28 08:59

推 Arthurseed: 兩個月內？我看兩天內就能有結論了吧 07/28 09:03

→ cg7123456: 管爺的狗當得真稱職 07/28 09:07

→ ferb: 這就像說你被強堅了，那為何被強堅完，你還親密陪著買早餐 07/28 09:09

→ ferb: ，有其他人在場時也不呼救？法官一定判你輸啊 07/28 09:09

→ ferb: 一直喊自己沒有抄襲，然後不出席台大的審查，是有多怕教授 07/28 09:10

→ ferb: 們問話啊 07/28 09:10

→ ferb: 你的論文真偽莫辨沒關係，但你為了個人利益利用黨的力量還 07/28 09:12

→ ferb: 把台大抹黑搞臭，這台灣人還忍得了？ 07/28 09:12

→ ferb: 這台大人忍的了？ 07/28 09:13

推 smik: 抗中保台，一切得忍？不然你投國民黨，賣台後連台大都沒有 07/28 09:18

→ smik: 了喔！ 07/28 09:18

推 cjtv: 陳教授事前亂發言很不應該 07/28 09:28

→ chris287: 一台抄跑全黨悉心呵護 唯恐受傷害 有夠草莓 07/28 09:58

→ chris287: 是個人就出來面對自己的錯啊 余都示範怎麼證明清白了 林 07/28 09:59

→ chris287: 還在熟讀論文查資料嗎？ 07/28 09:59

→ letmesee3085: 陳明通怎麼敢弄洨英男孩 07/28 09:59

噓 tsao1211: 出席萬一被問論文的研究方法怎麼設計的就慘了 07/28 10:32

推 x0003: 做同一份民調的論文不是問題，問題是論文內容高度重複 07/28 10:41

→ x0003: 就連小學生看同一本書寫讀書心得，也不能這樣複製貼上的 07/28 10:41