Re: [討論] 林智堅和余正煌 誰說的話才是真的

兩人都是真話 時序應該是這樣： 1.林智堅想好主題 蒐集數據資料 寫論文中 2.余正煌寫好論文 結果口試失敗 找陳明通求救 陳明通叫他換主題 3.陳明通叫林智堅 當"善意資料提供者" 把蒐集的數據 給余正煌寫論文用 4.陳明通成為"善意資料傳遞者" 交數據給余正煌 5.余正煌成為"善意資料引用者" 把拿到的數據 用在自己論文上 6.林余兩人 論文主題與結論 都是不同的 只是資料數據相同 (而資料數據是林蒐集的) 7.余正煌 先完成論文 並畢業 8.林智堅 半工半讀 所以比較慢完成論文畢業 --------------------------------- 林智堅聽教授的話 分享資料 余正煌聽教授的話 使用教授給的資料 所以最後是誰 要擔"醜聞"的指控? 大概是陳明通 但這不會影響陳明通的仕途與學位 陳明通不痛不癢 所以沒人會受傷 不過以後可以酸陳明通 是 醜聞局長 --
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.234.103.42 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1658944519.A.FAD.html

→ alex640107: 不止資料數據相同欸 07/28 01:57

推 rogudan: 對呀，還要解釋為什麼有那麼多段落幾乎一樣。 07/28 01:59

→ william456: 資料不等於論文內文好嗎 07/28 02:00

推 as111531: 0分 07/28 02:02

推 benedict76: 數據一樣但是每個人解讀不會一樣寫出來的文字更不可能 07/28 02:05

→ benedict76: 一模一樣。 07/28 02:05

→ hydra6716: 這篇護航的腦殘邏輯已經過時了吧 07/28 02:16

→ hydra6716: 你先說說文字幾乎一樣 連共同錯誤都一樣的原因啦 07/28 02:17

噓 anyweather: 還在凹喔，避開一模一樣的文字抄襲 07/28 06:22

噓 jerrychlin: 這次要指鹿為馬 難度有點高喔 07/28 07:20

噓 jo78jo78: 陳明通當時不是余的指導教授 07/28 07:38