Re: [討論] 誰來解釋一下skylion這邏輯

他就不行又愛辯啊 要是我 我會舉下面的例子 一對雙胞胎其中一人殺人 現場留下DNA證據 但是法庭上無法證明 是哪一位的DNA 而這對雙胞胎又不主動提出不在場證明 作證自己是清白 所以兇手就是自己兄弟 那法官只能判這對兄弟都無罪 ----- Sent from JPTT on my iPhone --
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.162.45 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1658882262.A.378.html

→ bighorse0: 那先弄共犯爸爸 07/27 08:43

→ Anvec: 論文寫作 就是不能鬧雙胞 07/27 08:51

→ ferb: 日本不是就有麥當勞廁所殺人案，知道一定是那兩個疑凶殺的 07/27 09:09

→ ferb: ，但是就是無法證明是哪個。照塔綠班黃帝穎柯建銘和鄭文燦 07/27 09:09

→ ferb: 的垃圾邏輯這案就不能叫殺人案。 07/27 09:10

→ ferb: 塔綠班啊，塔綠班就是如此無恥，還一堆人支持，唉 07/27 09:10

推 SiLlYWanKer: 廁所殺人是韓國漢堡王吧? 07/27 09:15

→ ferb: 啊，我記錯了，垃圾記憶跟垃圾塔綠班一樣讓人無法信任 07/27 09:32

→ dxoxb: http://i.imgur.com/CfnwdnZ.jpg 07/27 09:47