Re: [轉錄] 翁達瑞FB：柯志恩 退選吧！

我不太明白這些側翼。 柯志恩高雄穩輸的，然後賠上大機會贏的桃園? 這什麼腦袋? : 1.轉錄網址︰ : https://reurl.cc/A7Ex8E : 我呼籲柯志恩退選並不過分。以北美的學術誠信標準，即便柯志恩僥倖當選，她也會因抄 : 襲而被迫辭職。 我們法律中有這條嗎? : 學術著作必須具備原創性，包括兩方面：一是內容不能來自他人；二是內容不能來自舊作 : 。前者是一般抄襲；後者就叫自我抄襲。 對，這就是潘朵拉的盒子。 民進黨一直騙沒讀過研究所民眾的。 抄自己的不算抄襲。 翁教授點出來了，抄自己的也是抄襲。 : 學術著作若有非原創內容，作者必須標示原始來源。簡單講，抄襲就是沒有標示來源的引 : 用，不管引用的是他人或自己的著作，都是欺瞞讀者的行為。 翁教授已經為塔綠班點出抄自己的也是抄襲。 : 柯志恩犯的「自我抄襲」，是美國學界一再禁止的欺騙行為。自我抄襲就是把舊作當新作 : 再發表一次，嚴重違反學術誠信。自我抄襲還有侵權的問題，因為舊作可能有版權的保護 : 。 說得太對了，教授，說得太好了。 : 根據美國學界的出版慣例，學者重複使用自己的文字，必須嚴守幾項規範： : ～重複使用的文字僅限於少數段落。 這句最重要，小智一直說有標出處。 不過那也是有限制的，僅限少數文字。 : ～重複使用的內容要標示原始出處。 : ～重複使用的舊作不能有版權歸屬。 今晚最新聲明。 : ～重複使用舊作不能違反期刊規範。 不以人廢言，翁教授說得太好了。 抄自己也是抄襲。 引用的話只能小段重複。 教授會變第二個焦糖嗎? 另外，和大家說一下。 其實小智是比自我抄襲更嚴重。 因為他重複的文字是學長的文章。 就算學長的數據資料是引用他的。 都必須自己重寫才不算抄襲。 直接貼上別人的文字說他是自我抄襲已經是放水了。 --
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 172.107.246.216 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1658420880.A.215.html

推 Fallenshit: 沒錯，食糞這次說了大白話 07/22 00:30

推 ju06080719: 政黑男神怎麼會錯 07/22 00:31

推 GeraldXD: 我們小智才會加分，志恩退選吧 07/22 00:32

→ lunRUSSELL: 政黑男神到底是誰 07/22 00:33

→ lunRUSSELL: 怎麼感覺每次指的人都不一樣 07/22 00:33

推 Y225: 我一直懷疑他根本KMT臥底，當初也是他先打小腿恩抄襲慘有後 07/22 00:38

→ Y225: 面抄跑堅好像 07/22 00:38

→ wilson3435: 他年那麼多書，做的事跟焦糖沒兩樣 07/22 00:40

推 xregion: 他說學者啦！不是學者的小智不算啦！ 07/22 00:44

推 metro721: 這個人就怪怪的 類焦糖+1 07/22 01:11

噓 d22426539: 還在自慰阿 07/22 01:15

→ d22426539: 翁教授都說了 07/22 01:15

→ d22426539: 林智堅的論文沒有抄襲的問題，而是一稿兩用是否違反學 07/22 01:15

→ d22426539: 校規定。中華大學的教授已澄清沒問題。 07/22 01:15

推 k801030: https://i.imgur.com/8NYwQv7.jpg 07/22 01:59

推 auxiliary11: 基進側翼加油 07/22 02:39

推 greedystar1: 林智堅很想掐死陳時奮大教授吧XD 07/22 06:09

推 Workshy: 綠的道德標準沒那麼高 ok der 07/22 06:56

→ leroydinozzo: 這傢伙最適合拿給家中那些只會要小孩讀書的家長看， 07/22 07:55

→ leroydinozzo: 學位唸的再高講一些有的沒的一樣讓人看不起 07/22 07:55

推 chenggong: 一稿二用沒有抄襲？我操！ 07/22 08:29

→ chenggong: 11樓，來來！一稿二用沒抄襲？那叫什麼？ 07/22 08:29

推 lulumic: 板上食糞的塔綠班人呢? 快出來護航啊 07/22 09:38

噓 d22426539: 我複製教授說的，你去跟教授講啊，教授也說這是中華承 07/22 14:22

→ d22426539: 認的。 07/22 14:22