Re: [討論] 為什麼 台大「無教授」願審查林智堅論文?

不確定消息是否為真，假設是真的好了。 　現在暑假，教授們出遊的出遊、出國的出國，找不到人很正常。 　更何況是這種吃力不討好的案子。 這個案子的麻煩之處在於，林智堅的論文撰寫確實可能有瑕疵， 　但也不能單獨為林智堅設置標準，這個標準必須是普遍而通用的。 假如建立了一個嚴格的審查門檻，那就是得罪為數眾多的普通學生。 　反過來若是以瑕疵帶過，那些見獵心喜高潮了大半個月的戰狼怎麼可能放下？ 　肯定陰謀論滿天飛（其實現在就滿天飛了）。 不過還是看台大啦。希望到時結果出來，眾人能夠給予尊重。 　不要結果不如意，就要在那邊哭鬧。馬的巨嬰。 --
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.23.30 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1658137753.A.B4B.html

→ goetze: 確實可能有瑕疵...噗! 07/18 17:49

→ goetze: 這篇的意思就像為什麼大家都闖紅燈會啥只抓我 07/18 17:50

→ tigertiger: 哪個教授敢出來審? 不怕跟基進黨一樣出來道歉嗎 07/18 17:50

推 laladiladi: 我覺得沒瑕疵的普通學生比較多欸 呵 07/18 17:50

→ goetze: 這樣都不能判斷是否抄襲~這真的有趣 07/18 17:51

→ what1026: 這個不用嚴格的審查門檻啊，這是基本的寫作倫理 07/18 17:51

→ what1026: 沒寫過論文可夢不知道吧 07/18 17:51

→ iam0718: 強力推薦李茂生 07/18 17:52

推 holyhelm: 用小學生交作業的標準就不會過了 07/18 17:53

→ zixiang: 這個不用專業也知道有問題 什麼可能有瑕疵 07/18 17:54

→ zixiang: 現在是林應該會讓論文審查變得更嚴謹 不用多什麼新標準 07/18 17:55

→ zixiang: 因為都是很基本的事情 07/18 17:55

推 cerberi: 瑕疵? 呃 你該不會沒看過重複多少 隨口說說吧 07/18 17:56

→ cerberi: 一張白紙上面一滴墨是瑕疵 一張泡墨水泡爛的 算什麼瑕疵 07/18 17:57

推 cerberi: 台大該檢討的是陳明通教授職是不是該取消 07/18 17:59

推 piliwu: 普通學生是賠錢貨 在職生是學院財源 07/18 18:07

→ piliwu: 你寫的碩論再努力比不上在職生 這就是現實世界 07/18 18:08

→ piliwu: 教授這樣審別人論文 自己的在職學生論文什麼德性？ 07/18 18:09

→ piliwu: 經得起檢驗嗎 07/18 18:09

→ piliwu: ？ 07/18 18:09

→ chanceiam: 後面畢業的加油囉 07/18 18:26

推 bigdevil: 得罪什麼普通學生，讀台大的都瞧不起那些洗學歷的啦 07/18 19:51