※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1657363533.A.BC8.html
→ budalearning: 我大概是正黑綠民罵得最兇的 07/09 18:46
推 sawkuanwoo: 1F，證明你不綠 07/09 18:48
推 whj0530: 姚慧珍說政績比較重要 學歷不重要 07/09 18:49
→ Gallardo: 我深綠朋友氣得半死 說余先生還在躲 不敢出來跪著道歉 07/09 18:49
推 iloveforix: 抄跑堅表示我是清白的 07/09 18:51
推 hydra6716: 有腦的不敢護航抄襲啦，只敢替換議題 07/09 18:51
推 skylion: 不算 07/09 18:52
推 wonlylove: 沒有，因為作者的名字具原創性 07/09 18:53
推 powderzhon: 完全不算 小智100%原創 07/09 18:53
→ powderzhon: 智堅 我的抄人 07/09 18:53
推 dostey: kmt9.2腦袋長洞嗎 自己是原創阿 阿不然誰是原創?9.2腦低 07/09 18:54
→ mooto: 你看一堆都改打歷史共業或是國民黨也有抄了 07/09 18:54
推 Gavatzky: 我塔綠班朋友說引用不是抄襲 07/09 18:54
→ skylion: 林智堅原本的題目一定就是那個選舉 方法也是陳明通常用 07/09 18:55
→ skylion: 的方法 07/09 18:55
推 wonlylove: 如果沒抄襲，林會叫余踹共，但林顯然不想火燒到余身上 07/09 18:55
→ skylion: 他可能就是有部分複製貼上 只改對象 07/09 18:55
→ skylion: 但後面結論會不一樣 07/09 18:56
推 starport: 現在只要懷疑智堅的一律被打成4%了沒看到 07/09 18:56
推 blessbless: 窩不敢說/_\ 07/09 18:57
→ skylion: 95頁只有10頁是類似的 07/09 18:58
推 pan0531: 樓上 是類似還是複製貼上? 07/09 18:59
推 omanorboyo: 其實蠻多政黑ID沒在護 這點還是給點嘉許.... 07/09 18:59
→ skylion: 這種狀況下 和那種偷別人主要概念96%雷同 且別人會當作 07/09 18:59
→ skylion: 那是李的東西 狀況有很大的不同 07/09 18:59
→ omanorboyo: 至少懂得等開獎 到時候要護再護 但上政論要賺錢那種.. 07/09 19:00
→ skylion: 我自己是認為兩篇本來就很近 研究方法也一樣 07/09 19:00
→ omanorboyo: 還要講1~2個月的鬼話 開獎開錯邊 不知道會不會想跳樓 07/09 19:01
→ skylion: 林是比較懶 引用時沒有改寫 07/09 19:01
→ wonlylove: 從具相同章節架構下，林的感謝詞空白來看，高度判定林 07/09 19:01
→ wonlylove: 應該沒有抄襲，而是兩份論文應該是出自同一人之手，林 07/09 19:01
→ wonlylove: 對作者進行了原創性創作 07/09 19:01
推 tonyhsie: skylion每次講的話都讓我大笑 XDDDDDD 07/09 19:01
推 alihue: 不算啊。要打也打弊案，打論文是三小 07/09 19:02
推 hydra6716: 那個我都已經當反串了 有夠低能 07/09 19:02
→ tonyhsie: 林智堅今天已經說 中華跟台大的論文都是「他自己完成的 07/09 19:02
→ skylion: 而研究方法肯定是林先弄出來 因為顯然那些都像是陳明通 07/09 19:02
→ skylion: 指導的主題和方法 07/09 19:02
→ Gallardo: 桃園打論文 台北市就打DNA 嘻嘻 07/09 19:02
→ tonyhsie: 所以沒有他抄別人的問題 只有教授跟學長抄他的問題 XDDD 07/09 19:03
推 Mradult: 小智要堅持下去，惡質教授和學長抄你論文，一定追究到底 07/09 19:06
推 chrisjohn214: 不算 07/09 19:06
→ chrisjohn214: 林智堅是受害者 07/09 19:06
噓 justice0616: 明明是學者抄他的 07/09 19:07
→ tonyhsie: 每天看DPP出來亂扯一通 不止血還拼命擴大傷口 真的好笑 07/09 19:08
推 yfhao: skylion最近的護航應該也可以弄個簽名檔 07/09 19:08
→ wonlylove: 我比較想知道，林何時要對因個人智識不足，3，6價鉻分 07/09 19:08
→ wonlylove: 不清楚，及反式脂肪誤用未來的法令，所舉辦的食安烏龍 07/09 19:09
→ wonlylove: 事件負起責任？ 07/09 19:09
推 dostey: kmt9.2這幾天無腦亂扯 真的腦低 也說不出是抄誰的 可憐b 07/09 19:11
→ wonlylove: 林8年來的作風，就是死不認錯，還會反咬一口 07/09 19:11
→ skylion: 主要是教授不認為是抄 07/09 19:11
→ mazinger: 人家抄他的吧 07/09 19:11
→ wonlylove: 烏龍食安記者會，都要扯自己是高標準把關 07/09 19:12
推 LTfish: 抄，但他教授不認為抄。就私相授受上下交相賊 07/09 19:13
→ hydra6716: 說教授不認為是抄這智障發言真是看一次笑一次 07/09 19:13
→ hydra6716: 他如果承認是抄，他自己就先爆炸了啦北七嗎 07/09 19:13
→ skylion: 其實是陳明通也同意讓余這樣做就可以過關 07/09 19:14
推 dostey: kmt9.2到底是多麼鳥 多麼腦洞! 是抄誰的 抄誰的 抄誰啊? 07/09 19:14
推 mune: 這件事情的真相很可能是林找余代寫 林根本沒有抄襲 07/09 19:14
推 bruce2248: 差在眉蓁被吉侵權林沒有 07/09 19:14
→ mune: 而是余自己抄自己 藍白又翻船了 07/09 19:15
→ skylion: 而余做的對象是林 林做的對象是蔡 07/09 19:15
→ skylion: 兩個在後面的分析一定是不一樣 07/09 19:16
→ skylion: 因為兩人的變數不同 07/09 19:16
→ no2muta: 笑死 指導老師說ok就好 其他按照國際規定的真是笨蛋 07/09 19:17
→ qqq87112: 類抄襲啊 07/09 19:17
推 Borges: 林做的對象是蔡?????skylion一定沒有去看林的論文 07/09 19:17
→ Borges: 余研究的對象是林智堅 林的研究對象是C 07/09 19:18
→ Borges: 自己去看論文 看看C是誰 07/09 19:18
推 jason486: 笑死人啦 這邊果然一堆學店綠畜 護航成這樣 07/09 19:18
→ skylion: 所以題目這麼像其實林也沒辦法 因為那就是陳想讓最後一 07/09 19:18
→ skylion: 年想換題目的余畢業所提出的 07/09 19:18
→ skylion: 不然你可以貼上來 07/09 19:19
推 fxntdsxdr: 塔綠班：學歷不重要重要的是能力 07/09 19:19
→ skylion: 摘要和自述看起來都顯示他做的是蔡仁堅 07/09 19:19
推 dostey: 為什麼這幾年kmt9.2越變越鳥蛋拉機垃圾一堆 無腦又低能一 07/09 19:19
→ wonlylove: 從烏龍食用油食安風波，就可以看出，林連自己的烏龍都 07/09 19:20
→ wonlylove: 閃，都不願善後了，這人講的話，有何可信度及誠信可言 07/09 19:20
→ wonlylove: ？ 07/09 19:20
→ pkpk23456: 這串是給高學歷的回答，低學歷的安靜可以嗎？ 07/09 19:20
→ dostey: 喊了半天 也說不出到底是抄誰的? 真的很鳥 很腦殘 b哀 07/09 19:20
推 Nighty7222: 沒啥好凹的。這就是啊 看我懂到底在凹啥 07/09 19:20
→ Nighty7222: 看不懂 07/09 19:21
→ skylion: 就我看來 林能做的可能就是改寫多一點 但其實本質上根本 07/09 19:21
→ skylion: 也是類似的事 07/09 19:21
推 Borges: https://i.imgur.com/YrgjKhb.png 07/09 19:21
→ Borges: 貼給你看 請問C是誰? 07/09 19:21
→ skylion: 其實不要借數據給余 也沒有後面的事了 07/09 19:21
→ Borges: https://i.imgur.com/TLzb1a1.png 07/09 19:22
推 allenatptt: 應該是抄的吧，文組論文是不是抄的都沒啥可看性 07/09 19:23
→ skylion: C 62歲應該是蔡仁堅？ 07/09 19:23
推 dostey: 看來kmt9.2真的回不去了 拿不出抄誰 在哪邊543亂扯一通 07/09 19:23
推 puppycanfly: 算啊，所以我滿不爽他的，明明有更好的解法 07/09 19:23
推 mmppeegg: 寫的亂七八糟的，根本不能稱作論文 07/09 19:24
→ Borges: C也在台大讀碩士班中 可謂「準碩士」 07/09 19:24
→ Borges: 我都不知道蔡仁堅還有再去台大讀第二個碩士 07/09 19:24
→ mmppeegg: 抄也要換個講法，也要格式正確 07/09 19:25
推 kitedolphin: 當然是抄襲，不會投他，但要投善後還是勞母就再看看 07/09 19:25
推 jason486: 不是“準”碩士喔 他們都用是“准”字 07/09 19:27
推 tonyhsie: 我看skylion也不知道什麼是年年出生 只知道一直繞圈圈 07/09 19:28
推 jama: 貼的二頁 林的C完全指不同人吧 順稿沒作好 07/09 19:28
推 ghghfftjack: 已經跟他講過n次了 他永遠不會想面對現實 07/09 19:29
推 Fallenshit: 天空獅又來囉？哈哈 07/09 19:29
→ ghghfftjack: 以為凹到底就可以變成不是抄襲 07/09 19:29
推 Mradult: 是說連尋找取代都會用錯，也是很瞎 07/09 19:30
推 jason486: 這次真的是判斷腦殘綠畜的好機會 07/09 19:30
推 tonyhsie: 抄來之後就算不想改 至少自己讀過一次 修修錯字吧 07/09 19:31
→ tonyhsie: 連錯字都一模一樣 神仙難救 07/09 19:32
推 historyway: 合理引用，只是小智市長大概太忙，忘記改稿、順讀 07/09 19:32
推 ghghfftjack: 就算有改錯字 這種抄法也是神仙難救啦... 07/09 19:32
→ skylion: 其實就我看來 就只是抄襲的定義 07/09 19:32
→ ghghfftjack: 哈哈哈 還在凹 笑死 07/09 19:32
→ wonlylove: 按江湖傳說來推論，林是市長，余是基層調查員，劇本可 07/09 19:33
→ wonlylove: 能是，調查員跟陳說，我快畢不了業了，能麻煩你把林市 07/09 19:33
→ wonlylove: 長的論文借我抄嗎？這邏輯合理嗎？合乎邏輯與實務江湖 07/09 19:33
→ wonlylove: 傳說的劇本，應該是余快畢不了業了，陳去問余要不要以 07/09 19:33
→ wonlylove: 林為論文研究對象，而後，一「余」雙吃 07/09 19:33
推 powderzhon: 小至 我的抄人 07/09 19:33
推 tonyhsie: 余的老師是別人 所以陳明通那套說法根本不合邏輯 07/09 19:34
→ qqq87112: 不抄襲 拿別人東西 07/09 19:35
→ tonyhsie: 別人學生畢不了業 會去找陳明通 然後陳明通讓市長救他? 07/09 19:35
→ sprite5566: 某ID護航護到以為是反串…. 07/09 19:35
→ tonyhsie: 這調查員是有多大本事 還是陳明通有多佛心來著 07/09 19:35
→ skylion: 有人認為這樣複製貼上的程度對他們就是抄襲 07/09 19:36
推 online0801: 這完全沒空間可凹的東西..還能護航成這樣 07/09 19:36
→ ghghfftjack: 有人=只有你skylion啦 學術界沒人這樣認為 07/09 19:36
→ tonyhsie: 原PO要找的人 就是skylion啊 07/09 19:36
→ ghghfftjack: 除了那幾個利害關係人 07/09 19:37
推 mazznia: 當然算呀，正常這種就是沉默不發言 07/09 19:37
→ ghghfftjack: 對 有很多平常綠到發亮的 至少這次惦惦不說話可嘉許 07/09 19:37
噓 loki94y: 林智堅論文抄襲指控不會成立！學者林健正點出「學術界慣 07/09 19:37
→ loki94y: 例」 07/09 19:38
→ skylion: 我認為整件事的來龍去脈顯示 先建立架構且有引用的林 若 07/09 19:38
→ skylion: 被說是抄襲 我不認為是這樣 07/09 19:38
→ loki94y: 老實說殖池林志堅的也不用跳出來吧 畢竟兩個月就見真章了 07/09 19:38
噓 fridliou: skylion你寫過論文嗎 哪家的? 07/09 19:38
推 dostey: kmt9.2真的會被笑死 惱羞成怒 開始攻擊人耶 07/09 19:39
→ skylion: 而第二件事就是學術上這樣是否抄襲成立 那就交給台大去 07/09 19:39
→ skylion: 處理 07/09 19:39
→ loki94y: 老實說*支持林智堅的 07/09 19:39
推 conanhide: 抄襲，無法理解為什麼不趕快換，是要保送誰 07/09 19:40
→ skylion: 就算台大判定有抄襲 在我心中林在這件事的評價也不會改 07/09 19:40
→ skylion: 變 07/09 19:40
推 ghghfftjack: https://imgur.com/m9laW5M 07/09 19:40
推 cvsd04957: 不是抄襲 是克漏字 07/09 19:40
→ skylion: 若張善政不是國民黨的人 而是綠黨 時代力量的人 我其實 07/09 19:41
→ qqq87112: 不是抄襲就發誓抄襲退出政壇 為何不敢 07/09 19:41
→ skylion: 會投張善政 07/09 19:41
→ powderzhon: https://i.imgur.com/9pUNOl4.jpg 07/09 19:41
噓 macheal: 不算 07/09 19:41
→ powderzhon: Skylion 我的抄人 07/09 19:41
→ ellychen: 有黨證就可以引用 80%的內容當論文 , 還可以畢業!! 贊 07/09 19:41
推 loki94y: ghghfftjack蠻好笑的XD 別人支持林就開始黑那個教授了哦 07/09 19:41
→ ghghfftjack: 我黑什麼? 我貼評價而已 07/09 19:42
→ IPena: 你們願意犧牲至少3個教授跟1個進行式博士 07/09 19:42
→ powderzhon: 貪污也是建國基金 超讚der 07/09 19:42
→ ghghfftjack: 你可以貼她出來我不能貼? 07/09 19:42
→ IPena: 我就開始幫小智拉票 07/09 19:42
→ loki94y: 還黑的那麼無力 看了覺得可憐 07/09 19:42
→ powderzhon: 好多支持抄人的人 超佩服XD 07/09 19:42
→ ghghfftjack: 沒什麼啦 你反擊的也很無力 07/09 19:43
推 menyo: 瞎挺仔真好笑 07/09 19:43
→ ghghfftjack: 你貼了一個支持的 但是更多學術界大師認為有抄襲 07/09 19:43
→ loki94y: ghghfftjack 你可以說你不是黑啊 司馬昭之心路人皆知啦 07/09 19:43
→ ghghfftjack: 你覺得黑就黑阿 那又怎樣? 你能貼我不能貼? 07/09 19:44
→ powderzhon: https://i.imgur.com/ZO0h46l.jpg 07/09 19:44
→ loki94y: 貼一個支持的是在回應上面有人說沒人支持而已 07/09 19:44
→ ghghfftjack: 我又不是人肉他又不是人身攻擊 不能貼逆? 07/09 19:44
→ powderzhon: 志堅 我的抄人 07/09 19:44
→ ellychen: 分兩部分, 論文部分一定是抄襲; 選票一樣會投給林智堅 07/09 19:44
→ loki94y: 不怎樣啊 別人支持你就開始黑 不是看他言論評斷 07/09 19:44
推 lapis1999: 我深綠 我覺得不算抄襲 07/09 19:44
推 MilkTeaMan: 這種抄法真的掰掰了 比看著文章照打還慘 07/09 19:44
→ loki94y: 藍白腦慣例啦 不意外就是了 07/09 19:44
→ ghghfftjack: 反正你也只能抓這個打 完全無法針對哪邊不算抄襲講 07/09 19:44
→ loki94y: 抓什麼打? 藍腦真好笑 07/09 19:45
→ powderzhon: 你越抄 我越挺！ 志堅 我的抄人。 07/09 19:45
→ ghghfftjack: 你就繼續努力找學術界貼 看能不能找到權威大師護航吧 07/09 19:45
→ kaminari22tw: 死忠仔現在正在洗風向說抄襲沒差 07/09 19:45
→ ghghfftjack: 罵林志堅論文就是藍腦 真的很好笑的分類法 07/09 19:45
→ loki94y: ghghfftjack: 有人=只有你skylion啦 學術界沒人這樣認為 07/09 19:45
→ loki94y: 這不是你講的嗎? 找了一個就夠打你藍腦臉了 07/09 19:46
→ ghghfftjack: 恭喜阿 你找到"一個"學術界的挺 07/09 19:46
推 peter308: skylion不是115的嗎？ 07/09 19:46
→ loki94y: 結果你的反應? 先去找他學生對他評價 開黑 07/09 19:46
→ powderzhon: 現在就是 你越抄我越挺！ 志堅 我的抄人。 07/09 19:46
推 Delisaac: 我112物理+112國企，我覺得不是抄襲啊，根本打爛仗 07/09 19:46
→ ghghfftjack: 這樣你也高興那我也算做功德啦 那我改口學術界只有利 07/09 19:46
→ loki94y: 還找了一個只有三人的評價 = = 黑的也夠無力 07/09 19:46
→ ghghfftjack: 害關係人跟林健正挺 可以了吧? 07/09 19:46
→ loki94y: 不就可悲藍腦標準動作嗎? 笑死人了 07/09 19:47
→ ghghfftjack: 還好啦 你找到一個我找到三個人 你可以多找兩個 07/09 19:47
→ Delisaac: 中華大學的，很明顯報告跟論文就同時完成的，而且都是林 07/09 19:47
推 wwl0909: Skylion 又出現啦 07/09 19:47
→ Delisaac: 參與的 07/09 19:47
推 dostey: 看了真搖頭 kmt9.2不是號稱知識藍? 怎推文都這麼無腦鳥蛋 07/09 19:47
→ ghghfftjack: 我不介意你可以多找兩個跟我打平手 07/09 19:47
→ loki94y: 好了啦 藍腦要看哪裡不是抄可以去看那教授講的反駁他 07/09 19:47
→ loki94y: 不是像你這樣 只會用一個評價網站去黑別人 07/09 19:47
→ ghghfftjack: 笑死 他有新聞幫忙護航 你要不要介紹記者給版上 07/09 19:48
→ powderzhon: 志堅 我的抄人 你越抄 我越挺！ 07/09 19:48
→ ghghfftjack: 評價網站又怎樣 你能貼我不能貼? 07/09 19:48
→ powderzhon: 林參與的是指參與發放和回收問卷嗎XD 07/09 19:48
→ loki94y: 他有新聞幫護航? 國民黨就沒新聞幫打林嗎? 藍腦? 07/09 19:48
→ ellychen: 還在中華大學報告書; 請找出林智堅的名字出現在那裡 07/09 19:48
→ wonlylove: 林在自己的烏龍食安風波上，可是個會應投資者出來開澄 07/09 19:48
→ wonlylove: 清記者會，結果在記者會上把烏龍風波，運作成為烏賊戰 07/09 19:49
→ wonlylove: 的人，今天算是正常發揮 07/09 19:49
→ loki94y: 講話要有邏輯好嗎 藍腦真可憐 07/09 19:49
→ ghghfftjack: 沒什麼啦 你好不容易找到一個也很有邏輯 恭喜你 07/09 19:49
噓 Delisaac: 教授不就說林智堅有參與了，問卷還是他設計的 07/09 19:49
→ loki94y: 提一個人名打你臉 看你第一時間反應就知你藍腦水準了= = 07/09 19:50
推 powderzhon: 好像當志堅抄人的支持者喔 07/09 19:50
→ ellychen: 報告書沒他的名字, 就算整本是他寫的都沒用 07/09 19:50
→ ghghfftjack: 你覺得這樣算打臉能顛覆林志堅沒抄的事實 你開心就好 07/09 19:50
→ powderzhon: 看到白痴塔綠班說人藍腦不看看自己那種抄人樣XD 07/09 19:51
→ loki94y: 打臉是打你那句話好嗎 藍腦真的邏輯蠻可悲的 07/09 19:51
→ powderzhon: 超好笑 好想支持抄人 07/09 19:51
→ ghghfftjack: 我說啦 你要覺得打臉我很爽也沒差啊 但林抄襲的事實 07/09 19:52
→ ghghfftjack: 不會改變 你加油 鳩咪 07/09 19:52
→ loki94y: 林抄襲的事實不是 台大和中華大學認定嗎? 07/09 19:52
→ loki94y: 怎麼現在藍腦認定就是事實了 = =? 07/09 19:52
→ loki94y: 藍腦是不是邏輯都像你一樣可悲啊 07/09 19:52
推 historyway: 指導教授"們"都紛紛出來指證說小智市長沒有抄襲 07/09 19:52
→ ghghfftjack: 有腦子有學歷的看過論文都知道那是抄阿 就跟你看到闖 07/09 19:53
→ loki94y: 難怪我隨便找個人名就能打你臉 07/09 19:53
→ ghghfftjack: 紅燈知道有人闖紅燈 但還是要警察開單一樣道理 07/09 19:53
→ historyway: 藍白腦怎麼還在瞎扯抄襲，不然自己去指導阿 07/09 19:53
→ ghghfftjack: 你覺得需要認證才行 那你就等調查阿 笑死 07/09 19:53
→ loki94y: ghghfftjack: 有人=只有你skylion啦 學術界沒人這樣認為 07/09 19:53
推 wwl0909: 好了 放過綠粉 他們剩下不到兩個月能口嗨了 07/09 19:53
→ ghghfftjack: 好啦 你要繼續抓著我那句打也行啦 你高興就好 07/09 19:53
→ loki94y: 噗 藍腦真敢講 07/09 19:53
→ ghghfftjack: 反正再高興也改不了抄襲的事實 07/09 19:54
→ ghghfftjack: 你要抓著這句話當浮木就給你抓吧 07/09 19:54
→ loki94y: 不然咧 要打啥? 有抄沒抄對我來說又不是你或我講了算= = 07/09 19:54
→ wwl0909: 依他們死忠的個性 台大調查結果出來就要進攻管中閔了 07/09 19:54
→ loki94y: 看到藍腦出糗的樣子很好笑而已好嗎XDDD 07/09 19:54
→ ghghfftjack: 對阿 闖紅燈有沒有開單不是你我說了算是警察 07/09 19:54
→ ghghfftjack: 但我不能講他就闖紅燈喔? 07/09 19:54
→ ghghfftjack: 你高興就好啦 這句送你當浮木抓吧 07/09 19:55
→ wwl0909: g大先把它們留言記錄下來 到時候再來笑他們也不遲 07/09 19:55
推 MFFL: 學術論文是有嚴格規範 國際皆準 不是說不是抄襲就不是 07/09 19:55
→ MFFL: 不過連第一關turnitin都過不去... 07/09 19:55
噓 loki94y: 藍腦好了啦 不要用你的破爛邏輯亂比喻 看了頭痛 07/09 19:56
→ loki94y: ghghfftjack: 有人=只有你skylion啦 學術界沒人這樣認為 07/09 19:56
→ loki94y: 原來那教授看不懂怎樣叫闖紅燈 藍腦才看得懂啊 可悲wwww 07/09 19:57
推 ghghfftjack: 你只能抓著我這句話當浮木了 真可憐 07/09 19:57
→ ghghfftjack: 你就繼續抓吧 07/09 19:57
→ loki94y: 哪有只抓著那句話? 不是一直在笑你嗎 07/09 19:57
→ ghghfftjack: 你不是只抓著那句講嗎? 繼續抓阿 07/09 19:58
→ loki94y: 還闖紅燈咧 藍腦邏輯就是破爛 07/09 19:58
→ ghghfftjack: 笑我沒差啊我又不會痛 但智堅到時候會痛死 我會笑死 07/09 19:58
→ ghghfftjack: 反正你在這邊嘲弄我也改變不了他抄襲的事實 07/09 19:58
→ loki94y: 他痛死又關我屁事了XDDDD 藍腦痛死我就很爽啊 07/09 19:58
→ ghghfftjack: 如果這樣可以安慰你受創的心靈 我就讓你抓浮木吧 07/09 19:58
→ loki94y: 看藍腦出糗就是玩PTT的樂趣之一啊 不然咧wwwwwww 07/09 19:59
→ ghghfftjack: 藍腦是你講的 你的腦是什麼腦我倒是很好奇 07/09 19:59
→ ghghfftjack: 看別人罵綠營就直接歸類藍腦 我看了也笑死 真有樂趣 07/09 19:59
→ ghghfftjack: 你的邏輯就是非綠營的全都是藍腦 是吧 07/09 19:59
→ Fallenshit: https://imgur.com/f6Fh3Wc 07/09 19:59
→ loki94y: 省省吧 不用浪費力氣用那沒啥用的小腦袋瓜想這種事了 07/09 20:00
推 dostey: 真的是藍腦低腦 無誤 07/09 20:00
→ ghghfftjack: 終於不講藍腦了 有進步給你拍拍手 07/09 20:00
→ loki94y: 你就繼續講啊 闖紅燈嘛 沒人這樣認為嘛 07/09 20:00
→ loki94y: 哦 不說你藍腦你那麼開心啊? 07/09 20:01
→ loki94y: 省省吧 不用浪費力氣用那沒啥用的藍腦想這種事了 07/09 20:01
→ ghghfftjack: 沒人? 說有抄襲的教授不是人? 這邊推文不是人? 07/09 20:01
→ Fallenshit: loki哥 你扣我帽子 要不要解釋一下 07/09 20:01
→ loki94y: 這樣比較正確一點 可悲藍腦wwww 07/09 20:01
→ ghghfftjack: 唉唷 你邏輯又降智了 要不要按F5重新整理阿 07/09 20:01
噓 xup654z: 親綠=腦殘，哪來的學術倫理，當然是引用、致敬，絕不是 07/09 20:01
→ xup654z: 抄襲 07/09 20:01
→ ghghfftjack: 只會講藍腦 你的邏輯到底怎麼歸類的 笑死 07/09 20:01
→ loki94y: 掉落的屎 又一個藍腦 就叫你不要亂掉了= = 07/09 20:02
→ loki94y: 怎麼歸類的? 像你這樣的破爛邏輯看起來又反綠就是藍腦啊 07/09 20:03
→ loki94y: 不然咧 = =? 07/09 20:03
→ loki94y: 我是沒查你言論啦 不用浪費我時間查了吧 07/09 20:03
推 ltmps: 自己抄自己的，那算抄襲 07/09 20:03
推 Fallenshit: 你說我網軍 呵呵 證據呢？ 07/09 20:03
推 ghghfftjack: 反綠就是藍腦 笑死 07/09 20:04
→ ghghfftjack: 真是神邏輯 07/09 20:04
→ ghghfftjack: 我也沒查你言論啦 不用我查了吧 07/09 20:04
→ loki94y: 屎哥 我是說網軍很會做圖 你要對號入座關我屁事? 07/09 20:04
→ loki94y: 藍腦要查啥? 給你一個名子你也不會查別人講啥啊 07/09 20:05
→ loki94y: 不是只會用一個三個人的評價網站黑那個教授嗎 07/09 20:05
→ Fallenshit: 大人的世界，你要用小學生吵架法，真可憐…… 07/09 20:05
→ loki94y: 還查別人言論咧 藍腦裝什麼裝啊 wwwwwwwww 07/09 20:05
→ ghghfftjack: 好了啦 繼續用你那個看不出抄襲的腦袋歸類藍腦吧 07/09 20:05
→ ghghfftjack: 笑死 07/09 20:05
→ loki94y: 屎哥 大人的世界就是這樣喔 不爽滾去投胎啊你 07/09 20:06
推 dostey: 別跟低腦kmt9.2扯一堆 整天補腦抄襲 卻說不出抄誰的 可憐b 07/09 20:06
→ loki94y: 看不出抄襲? 闖紅燈理論又來囉 可憐藍腦wwwwww 07/09 20:06
→ ghghfftjack: 可憐阿 看不出來整天歸類藍腦 07/09 20:06
→ loki94y: 別人教授也看不出闖紅燈 難怪你要用三個人的評價黑他XD 07/09 20:07
→ ghghfftjack: 是喔 三個太多 難怪你要用一個教授挺林智間沒抄 07/09 20:07
→ ghghfftjack: 一個就夠了你是這意思吧 07/09 20:07
→ Fallenshit: 你拿不出證據，了解，是我誤會你了 07/09 20:07
→ loki94y: 歸類是很輕鬆的事啦 可以過濾很多破爛邏輯的 就像你 07/09 20:07
→ dostey: 好好人不當 偏偏要當kmt9.2 不支持dpp 還可以支持民眾黨 07/09 20:08
→ ghghfftjack: 沒關係啦 你喜歡歸類給你歸 反正我自己知道就好^^ 07/09 20:08
→ kaminari22tw: 你不會覺得綠色死忠仔真的有良心吧？ 07/09 20:08
→ ghghfftjack: 喜歡扣帽子你也不是第一個 07/09 20:09
推 p161930: 我怎麼感覺一堆反串XD 07/09 20:10
推 jeylove: skylion的護航應該可以發一篇期刊了 07/09 20:13
→ atzer2002: 這議題政黑很意外的有羞恥心 07/09 20:19
推 kenyeh001: 很簡單，只要吧林換成藍色或是白色候選人，被抓包這樣 07/09 20:21
→ kenyeh001: 的事，你還能說不是抄襲，那我就認定不是！！！ 07/09 20:21
→ oboh: 看到天獅想到當年韓粉大概也是這樣幫韓導護航吧 辛苦了 07/09 20:21
→ ferb: 最基本的只要不是你獨創的想法詞彙都要表明引用出處，林連 07/09 20:21
→ ferb: 這最基本的地方都沒做到，這你跟大夥講他寫論文前看過大量 07/09 20:21
→ ferb: 相關資料，誰信？ 07/09 20:21
→ ferb: 既然沒看過又如何整出60頁的論文，莫非天才？ 07/09 20:22
推 skyexers: 反串仔啦 07/09 20:22
→ ferb: 而天才又如何需要重考兩次上中華大學？ 07/09 20:23
→ ferb: 麻煩塔綠班支持者不要把自己整成智礙了 07/09 20:23
推 yzvr: 其實從很多支持綠營的id對這議題沒表態就知道他們的態度是什 07/09 20:25
→ yzvr: 麼了 07/09 20:25
推 louisnan: 挺的人堪憂 07/09 20:26
噓 inf: 絕對是抄啊，垃圾抄襲仔 07/09 20:27
推 babosa633: 美利堅抄人 07/09 20:31
推 u35k6: 這種還有臉護航真的是世界奇觀 07/09 20:32
推 darkholy: skylion，dostey，loki94y，你們沒寫過論文不要出來丟 07/09 20:34
→ darkholy: 人現眼啦 07/09 20:34
推 Sischill: 這篇奇人真多 天空獅 某l某d 07/09 20:34
推 bibi6668: dpp不倒，台灣不會好! 07/09 20:35
推 dostey: kmt不倒 台灣才是真的不會好 看看無知腦低9.2還會攻擊別人 07/09 20:37
→ dostey: 好好人不當 偏偏要當kmt9.2 kmt只剩黑道地方利益 統派 07/09 20:38
推 darkholy: dostey 又在跳針了，跳跳跳跳不停 07/09 20:38
→ darkholy: 明明只是討論論文抄襲事件也能一直跳針 07/09 20:39
推 eggeggyayaya: 是致敬或是類抄襲 07/09 20:48
推 binshi: 腦洞大開。說著說著我信了。抄跑堅ㄧ定是受害者 07/09 20:48
推 dostey: 可憐kmt9.2舔共狗逼 扯了半天 連抄誰的講不出 可憐腦洞b 07/09 20:49
推 darkholy: dostey還在跳針kmt9.2，你是沒有其他詞了嗎XD 07/09 20:51
→ darkholy: 難不成一直跳針kmt9.2就有賺KPI點數是不是？一直不知所 07/09 20:52
→ darkholy: 云誒 07/09 20:52
噓 ohohohya: 抄妳老母吧 07/09 20:54
推 powderzhon: 你越抄 我越挺 我的抄人。 07/09 21:01
推 dostey: 看到舔共瘋狗瘋狂咬人 07/09 21:01
推 after1: 我自認不綠，覺得明顯是抄襲 07/09 21:06
推 bibi6668: dpp不倒，台灣不會好! 07/09 21:08
→ carryton: 你是在問焦糖哥哥嗎xd 07/09 21:10
→ Anvec: 政治凌駕腦袋 是非不分 07/09 21:13
推 amano: 其實「偶然」太多背後就會有原因 假若要我二選一 就是有 07/09 21:14
→ amano: 問題是：他是選市長 之前也當了市長 不是要當教授 如果要 07/09 21:15
→ amano: 比學位論文 那馬英九「也許」較強 但馬的行政能力很不好 07/09 21:16
→ amano: 所以說 問題重點在那裡呢：選市長論文要先寫好？應該不是 07/09 21:17
→ amano: 反過來說 如果行政能力不好 是不是該沒收他的學位論文 如果 07/09 21:18
→ amano: 不是 那問題很清楚了 07/09 21:18
→ amano: 對林來說 現在人家故意要把你釘在這點上打 不理或另找戰場 07/09 21:19
→ amano: 比較好 07/09 21:20
→ wonlylove: 學術界本來就有很多巧門，台大論文產量很多，但為何對 07/09 21:27
→ wonlylove: 世界的人均學術影響力很低，關鍵學術產出也不足，正所 07/09 21:27
→ wonlylove: 謂樹大必有枯枝，人多必有抄襲與槍手，台大需要利用這 07/09 21:27
→ wonlylove: 一次一鼓作氣，好好整頓一下學術自主下的荒唐，是一流 07/09 21:27
→ wonlylove: 還是下九流，就看台大全體師生員的格調了 07/09 21:27
推 wonlylove: 我是很想討論林在食安烏龍的責任啊！到底林要怎麼負責 07/09 21:30
→ wonlylove: ？畢竟林都冷處理快八年了 07/09 21:30
→ lbowlbow: 最近怎麼多了一堆詐屍的老帳號 07/09 21:36
→ rogerlarger: 碩論就是屎，抄襲的屎跟原創的屎都是屎 07/09 21:38
推 h100733: 等學校判定啊 07/09 21:41
→ h100733: 鄉民有比學校專業嗎 07/09 21:42
→ rogerlarger: 補充一下，學店碩論是屎，名校的不是 07/09 21:44
推 pcstar47: 不算 07/09 21:52
→ denny0000002: 他可能真的沒抄 因為連複製貼上可能都是別人幫的 07/09 22:06
推 darkholy: 我相信樓上的說法XD 07/09 22:06
→ cn5566: 不重要 你有兩岸法經驗+教授資格的話你可以評論 07/09 22:36
→ cn5566: 但有沒有抄襲現在是台大認定為準 你怎麼想並不重要 07/09 22:36
→ cn5566: 我就理工論文的角度來看只覺得他論文品質很低而已 07/09 22:37
噓 onedayoneman: 這篇是在過濾誰是腦殘塔綠班嗎？笑死我 07/09 22:46
噓 boringgenius: 某sky塔綠班真的笑死人 看一次笑一次 07/09 22:49
→ donnylee: 天空獅反串要說啊…每篇都被你搞到熱門 07/09 22:57
推 ramirez: 笑死XDDDDDD 這麼大篇幅的複製貼上 擺明就是抄襲 07/09 23:33
→ ramirez: 還能護航的真的夠了啦 有點良心是非的觀念好嗎 07/09 23:33
推 horise: 還是支持 07/09 23:44
推 dostey: 扯了半天 怎樣複製貼上?連抄誰的講不出 偉大kmt9.2 07/10 00:05
→ chopper594: 色違韓粉們該醒醒了 不是反串的話真的誇張 07/10 00:20
推 Nobita: 現在護航論文的都是反串 真正支持會去談政績或其他議題 選 07/10 02:09
→ Nobita: 舉本來就會有很多議題攻防 聰明的都不會留在最不利的戰場 07/10 02:09
→ Nobita: 糾纏 07/10 02:09
推 kc: 身邊的都覺得抹黑，每一個覺得抄襲 07/10 08:12