※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1657075903.A.AFB.html
→ ak904: 你澄清再多4%藍腦也不會聽啦 07/06 10:52
→ cplzgr: 今天的篇數要發完了欸.. 07/06 10:52
推 ensuey: 時粉好了啦 黨主席都被判刑了 XD 07/06 10:53
→ kuninaka: 啥時粉 07/06 10:53
推 andy2021995: 你484不知道自我抄襲 07/06 10:57
推 astoor: 就算同一個人寫的,一稿數用,這樣合理嗎 ? 07/06 10:57
推 okgod: 瑕疵阿,反正過幾天大家都忘了 07/06 10:59
推 holyhelm: 賀力行和賀力王有甚麼關係!? 07/06 11:00
→ okgod: 沒看到大家都用語都超保守,雷同 瑕疵 疑似 07/06 11:00
→ cplzgr: 是說，拿別人的資料分析研究成果，如果不是相關領域的， 07/06 11:00
→ cplzgr: 應該寫不出結論吧，但..我研究室的同學拿我資料或我拿他 07/06 11:00
→ cplzgr: 的，也是寫不太出來就是（化學相關） 07/06 11:00
→ LADKUO56: 講真的中華那個我是看不出來有什麼問題 07/06 11:00
→ LADKUO56: 一稿多投很正常 07/06 11:00
推 ak904: 先做研究，然後發表成為論文，這樣有問題嗎? 07/06 11:01
→ LADKUO56: 問題比較多應該是台大的部分 07/06 11:01
→ ak904: 又不是兩篇論文都用同一個研究 07/06 11:01
→ cplzgr: 還是說民調統計的資料是可以拿他人的來分析寫一篇論文的？ 07/06 11:01
→ LADKUO56: 不過人家指導教授都出來力挺 就看後續會怎麼發展 07/06 11:01
→ cplzgr: 因為在工科口試教授推薦他人的資料做分析，是不可能發生= 07/06 11:03
→ cplzgr: = 07/06 11:03
→ dxzy: 現在還護抄跑堅的人不是利益共同體就是真的不聰明 07/06 11:04
→ cplzgr: 社會研究不熟，不清楚他們的學術是怎麼交流的 07/06 11:04
→ dxzy: 這兩種人都沒什麼好特別跟他討論的 07/06 11:04
噓 ffruecek: 分享民調數據＝論文一模一樣 這你信？ 07/06 11:05
→ chirex: 上面有林的名字？ 07/06 11:06
→ kuninaka: 論文沒有一模一樣吧 07/06 11:06
→ dadidi: AB兩人論文內容幾乎一樣還好意思說一稿多投沒問題…厲害 07/06 11:06
→ dadidi: 了我的黨 07/06 11:06
噓 henn066: 就直接寫進去就好 還引用 還引用錯字 在凹嘛~ 07/06 11:07
→ kuninaka: dadidi你搞錯了 07/06 11:07
→ dxzy: 笑死我了林智堅不居功 有專門攝影師隨行拍美照的人耶 07/06 11:07
→ dxzy: 就跟你說沒什麼好講的 他們沒有在討論事實 07/06 11:08
→ kuninaka: dadidi林的論文有兩份，你要說的是台大國發的吧 07/06 11:08
→ LADKUO56: AB兩人論文那是台大欸 中華大學那就很明顯一稿多投 07/06 11:08
→ LADKUO56: 不過林現在就是定調政治惡鬥啊 在野黨有其他料嗎 07/06 11:10
→ dxzy: 雖然我想說 法官會告訴你林智堅陳明通都在放屁 07/06 11:10
→ dxzy: 可是我堅信提告後這事幾年內根本不會開庭 07/06 11:10
→ LADKUO56: 不然這麼早打其實有點莫名其妙 07/06 11:10
→ kuninaka: 品質月刊啊 07/06 11:10
→ kuninaka: 品質月刊不是拿林的論文刊登嗎 07/06 11:11
→ kaku413: 啥時看國民黨亂爆料道歉了過了就當沒事 07/06 11:11
噓 dido0208: 拿政府錢標案的報告直接當成論文，幾乎沒改叫沒問題XD 07/06 11:11
→ kuninaka: 中華大學教授說沒問題 07/06 11:12
→ dxzy: 他以為沒問題是他的問題 之後通通都是問題 07/06 11:12
→ dxzy: 這整件事就是還記得倫理的人震驚 失智的人無感 07/06 11:13
推 LADKUO56: 沒差啊 你覺得多少民眾會在意學術倫理? 07/06 11:13
→ laiobart: 委辦計畫智財權屬於竹科管理局!!不能抄的喔 07/06 11:13
→ dxzy: 一堆人瑟瑟發抖 他們可沒有被黨護著 07/06 11:13
→ kuninaka: 陳明通和賀力行背書倫理沒問題 07/06 11:14
→ LADKUO56: 他只要定調政治惡鬥 炒個幾天沒新證據就沒了 07/06 11:14
→ laiobart: 一般國科會計畫可以當碩士論文!! 但是不能抄整本，算是 07/06 11:14
→ LADKUO56: 李眉蓁是校方不挺 原作還告他 07/06 11:14
推 mapxu664: 教授本身就有問題 還背書哩 07/06 11:15
→ kuninaka: 竹科管理局老爸是科技部啊，現在誰執政？？？ 07/06 11:15
→ gogen: https://i.imgur.com/AsvA1nh.jpg 07/06 11:15
→ kuninaka: 竹科管理局有要告嗎 07/06 11:15
→ kuninaka: *老闆 07/06 11:15
→ kuninaka: 你覺得竹科管理局會告林智堅哦，不想混了？ 07/06 11:16
→ kuninaka: 未來的桃園市長，民進黨總統 07/06 11:16
→ laiobart: 延伸型研究~~性質不同 07/06 11:16
噓 leroydinozzo: 難道教授會說不行打臉當初的自己？ 07/06 11:22
→ tonybin: 你好急喔 07/06 11:28
噓 hebemike: 你可以google不當研究行為 07/06 11:32
噓 georgez: 看來這邊真的要重新 定義 抄襲了... 07/06 11:33
→ georgez: 果然從來都是綠能你不能 07/06 11:33
噓 sean5236921: 笑死 這樣都可以圓^_^ 07/06 11:37
→ letmesee3085: 一大串呀，嘻嘻 07/06 11:42
噓 paul51110: 你才不懂吧 484沒念過書啊 還是在反串 07/06 11:48
推 gogen: 王鴻薇又沒念過碩士，不懂是正常啦 07/06 12:02
推 gogen: 李眉蓁的教授有出來說李的論文沒抄襲？ 07/06 12:04
→ gogen: 林的台大，中華教授都出來力挺 07/06 12:04
推 athome1: 現在出來護擺明不長眼 鄉民絕大多數都寫過論文 瞎眼？ 07/06 12:10
→ Misscat16868: 看一下我是誰？為什麼我要代替你們受罪？你們四個 07/06 15:54
→ Misscat16868: 為什麼綁架我？我沒有做錯任何事為什麼要代表你們 07/06 15:54
→ Misscat16868: 受罪？ 07/06 15:54