Re: [討論] 所以這幾年使用天然氣的原因是什麼？

很明顯的你根本沒有再生能源相關知識 天然氣就是再生能源發展的中繼站 因為碳排"相對低" 用來作為舊有發電與再生能源的銜接 遲早要淘汰的 不會也不可以成為發電主力 全世界都在強調碳平衡 注意哦 是全世界 當一間公司推出的產品要求淨零、碳平衡的時候 你作為他的下游 碳排放過高就等著被剔除 台灣最多的是什麼？ 代工、外包這種中小企業最多嘛 政府不帶頭做再生能源做起來 等於宣判這些公司未來都接不到單 你以為八卦那群整天嘲笑再生能源是為了什麼？ 就是要讓再生能源做不起來 台灣接不到單 全部給中國接收 這麼明顯的企圖不要跟我說有台灣人不知道 那就真的不是蠢了 要想個新名詞來形容這種比蠢還蠢的事 -- 只有八卦活在井裡 你才無視國民黨不努力發展再生能源 現在追得有夠辛苦 用幹話發電膩？ 重點是碳排放的多寡 你用火力零碳排也沒人管你 欸 最近閱讀能力很差的人真的越來越多 你有辦法讓燃煤零碳排就沒人管你 燃氣作為中繼就是因為碳排相對低 火不火力從來就不是重點 碳排 碳排 碳碳排 懂？
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.168.114 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1656306727.A.DE4.html

推 jorden: RE100就擺在那邊 你政府不做 也會被企業壓著做06/27 13:13

推 lupin2401: https://i.imgur.com/s1hy2Ks.jpg06/27 13:19

推 r13974682: 蔡政府廢核 他們負責反接受站^_^06/27 13:21

推 desho: 他們不只想讓你再生能源做不起來 連天然氣也要反06/27 13:24

噓 chrisjohn214: 前文都說碳排，結果後面無視DPP主張火力發電，寫到06/27 13:28

→ chrisjohn214: 一半被奪舍喔？06/27 13:28

推 RoLo: 天然氣也是火力發電啊~06/27 13:29

推 r13974682: 18年投廢除興建燃煤 不是只能天然氣了？ 還是核能能搞06/27 13:31

→ r13974682: 到100%？06/27 13:31

推 astrayzip: 火力零碳排…你知道你在講啥嗎06/27 13:57

→ astrayzip: 把火力拉到那麼高的比例你要怎零碳排 06/27 13:58

→ Mimmature: 對 現在就是沒人有能力讓燃煤零碳排嘛 06/27 14:11

→ Mimmature: 一定要花這麼多字解釋？ 大學都這麼普及了欸 06/27 14:11

推 desho: 上面就寫"重點是碳排放的多寡" 只會無腦斷章取義一直洗 06/27 14:12

→ desho: 這些人就只是來抬槓的 對於問題解決毫無幫助 06/27 14:17