Re: [新聞] 瑞士科學期刊:高端疫苗「保護力84%」

看板 HatePolitics
作者 helba (網路貧民窟)
時間 2022-06-23 10:42:21
留言 13則留言 (3推 0噓 10→)

那有什麼,某些人連 10分以上的甚至上過70分的都 不信了,這個才6分,對某些人來說當然是不會有任 何說服力的。 倒是在查這個文章的時候看到有人兩個月前說: https://reurl.cc/3olbm0 ----- Sent from JPTT on my iPhone --
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.168.230 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1655952143.A.3A7.html

holyhelm: 新思維在討論濫用論文的問題喔....ㄏㄏ 06/23 10:45

holyhelm: 另外你該更新了 這已經不是信不信這篇論文的問題 06/23 10:46

icolee: 又在貼網址 上圖對邁粉很難嗎 蛤 06/23 10:49

TheDraggers: 笑死,不用扯到期刊品質那麼遠,光是看那個表格就應 06/23 11:17

TheDraggers: 該看出人家只是整理現有資料而已,沒有新東西。然後 06/23 11:17

TheDraggers: 再去引用的來源一看就知道高端的數據參考就好,不能 06/23 11:17

TheDraggers: 跟其他疫苗同等看待 06/23 11:17

holyhelm: 脫離學術很久了 以前也沒有啥OA期刊 掠奪性期刊 06/23 11:20

holyhelm: 因為這篇去爬了爬學術圈怎麼評論MDPI的八卦 06/23 11:21

holyhelm: 水很深啊 XD 中國人創的掛牌瑞士 06/23 11:22

holyhelm: 旗下還有"Cells" "Cancers"這種期刊 很愛加s XDDD 06/23 11:22

RumiManiac: MDPI 的品質如何,在學術圈是常識吧 06/23 11:55

RumiManiac: 平常根本沒在看 paper 才會去護航 06/23 11:55

您可能感興趣