[新聞] 民眾搶買「清冠一號」潘建志點名2醫師綠

1.新聞網址︰ https://newtalk.tw/news/view/2022-05-26/760752 2.新聞來源︰ newtalk 3.完整新聞標題 民眾搶買「清冠一號」潘建志點名2醫師綠委回答：有足夠醫學證明有療效？ 4.完整新聞內容︰ 國內25日新增76例本土病例死亡個案，再創新高，許多民眾搶買中藥「清冠一號」，但精 神科醫師潘建志今（26）日表示，清冠一號缺乏相關數據，連RCT都沒有做過，並點名民 進黨兩位具醫師背景、且曾確診的立委回答，「能證明清冠一號對新冠病毒感染有療效？ 」，強調人命關天，醫師應永遠和人民站在一起，更該堅守專業立場，不因黨派傾向而有 所退讓。 潘建志在臉書發文表示，有效的新冠口服藥開立人數仍偏低，但沒有療效實證的清冠一號 ，政府卻提供許多確診者服用，中醫院所的庫存全部清空。他提及，美國加州大學（UCSF ）醫學院教授林慶順認為，清冠一號療效證據力不足（原文 https://bit.ly/39Rbi7m） ，他也寫過文章列舉事實，（https://bit.ly/3Gyj0Qh），但衛福部仍給清冠一號EUA療 效背書和公費開立，不符合科學實證原則。 他說，最矛盾的是，衛福部自已的「新型冠狀病毒（SARS-CoV-2）感染臨床處置指引」中 ，沒有列入清冠一號成為治療藥物，而Paxlovid和莫納皮拉韋卻都寫進去了，「這不是自 己打臉嗎？中藥和西藥，一樣都要受到藥事法的規範」。 他痛批，「最可恥的是幾位網紅醫師，對化痰藥NAC治療新冠病毒證據力不足一事用力批 判，但對清冠一號卻默不作聲，雙重標準，NAC的RCT（隨機對照試驗）無法證明能治療新 冠感染，但至少NAC是呼吸道疾病常用藥。它的副作用，不良反應（毒性很低）比率和交 互作用很明確，但清冠一號卻缺乏相關數據，連RCT都沒有做過。」 「醫師應該永遠和人民站在一起。民主時代，更該堅守專業立場，不因黨派傾向而有所退 讓」，他點名民進黨醫師立委林靜儀、醫師立委邱泰源，兩位都曾確診，「請回答有沒有 足夠的醫學實證，能證明清冠一號對新冠病毒感染有療效？」人命關天，兩位是否善盡立 法部門監督行政部門的職責？ 潘建志質疑，台灣有多少高風險病患，在確診早期，因為選擇清冠一號，而沒有服用有九 成療效的Paxlovid，最後造成重症或死亡？這是非常嚴肅而急迫的問題，臨床中西醫師無 可迴避，不能退讓，「病毒，不會分是西藥或中藥」。 5.附註、心得、想法︰ 潘建志醫師，嚴正要求民進黨立委出來回答 清冠一號的醫學療效證明 並且大力抨擊 有效的新冠口服藥開立人數仍偏低 -- 這應該多開幾份口服藥給她吃
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.249.149.66 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1653622119.A.EBF.html

推 frozenmoon: [新聞] 葉毓蘭每天猛灌清冠茶 不舒服再喝兩大壺 05/27 11:29

推 jorden: 蘇一峰： 05/27 11:29

推 Arietta: 同意，中藥療效沒經過嚴謹驗證也沒三期，不應該給人民使 05/27 11:30

→ Arietta: 用 05/27 11:30

推 helba: 可以勸一下葉毓蘭 05/27 11:30

推 WTF55665566: 怎麼不去問葉毓蘭？ 05/27 11:30

推 fuhaho: https://bit.ly/3t2bw2d 05/27 11:32

推 classskipper: 請正名，沒有做過嚴謹實驗的中草藥 05/27 11:33

推 fuyu1112: 那兩位也沒有推薦使用吧 清冠是民眾自己喜歡 05/27 11:34

推 smaller: 清冠一號給eua的paper跟狗屎一樣沒錯 有看過的都說臭 05/27 11:35

推 notea: 笑死又不是他們推薦的 點名他們幹嘛 05/27 11:38

推 uglyfinger: 跟家中長輩講一下那個沒有防疫效果，不要讓長輩亂喝 05/27 11:39

推 EricOu0218: 難得同意潘一次＝＝，台灣人真的很愛這些有的沒的偏 05/27 11:41

→ EricOu0218: 方 05/27 11:41

推 makapaka: 沒有綠委推薦這個啊，他是有什麼問題？蹭聲量也不是這 05/27 11:41

→ makapaka: 樣的，是不會去問葉毓蘭喔？ 05/27 11:41

→ joe2: 精神科醫師連中醫都懂了 05/27 11:41

→ cottontsai: 他說老人因為吃清冠耽誤吃抗病毒藥而死的證據在哪? 05/27 11:41

→ EricOu0218: 但跟綠委沒關係就是 05/27 11:42

推 yfhao: 真的 最可恥的是那些網紅醫師 為了打蘇一鋒花那麼大篇幅抹 05/27 11:43

→ yfhao: 黑 清冠一個屁都不敢放 05/27 11:43

推 JuanWang: 精神科醫師是因為自己吹的神藥沒人理所以嫉妒清冠嗎？ 05/27 11:49

推 rivet: https://i.imgur.com/5gl2Lot.jpg 05/27 11:49

推 k47100014: 清冠就沒有列入治療藥物是要別人批判什麼 05/27 11:49

→ rivet: 大家一起吹起來 05/27 11:50

推 CenaC: 他說的網紅醫生是誰？ 05/27 11:57

→ antpro: 大家別搶沒國際認證的清冠一號啊，留給想服用的人使用吧。 05/27 12:00

推 sunpedro0202: 這個倒是真的XDD 05/27 12:03

推 lylu: 看了一下當初林她們也沒有去打化痰藥 現在點名蠻莫名的 05/27 12:05

推 CavendishJr: 其實真的沒足夠證據 05/27 12:07

推 boogieman: 歐美都能買能用還不用處方簽 他在靠北三洨?? 05/27 12:10

推 peterw: 真的，大家千萬別搶清冠一號，沒國際認證好危險的 05/27 12:14

推 boogieman: 也有臨床實驗的報告 他以為中藥就真的只有煮藥不分析 05/27 12:14

→ boogieman: 成份的嗎? 05/27 12:14

→ boogieman: https://bit.ly/3LTaNXy 05/27 12:14

→ lowsan: 不就都柯粉糞再搶的 05/27 12:14

推 pupu20317: 點名綠委根本莫名其妙 民眾自己愛亂信愛喝 還當健保茶 05/27 12:16

→ pupu20317: 來喝 攔著他們幹嘛？又關綠委跟CDC屁事？ 05/27 12:16

推 saimeitetsu: 為什麼都是精神科醫師出主意… 05/27 12:16

推 boogieman: 2020年就在三總台中榮總高雄長庚施治 效果良好才開始 05/27 12:20

→ boogieman: 推廣 不曉得他對一樣是醫院的中醫部是在看輕三洨? 05/27 12:20

→ boogieman: https://bit.ly/3wQCcnG 05/27 12:20

→ jixiang: 精神科 呵呵 05/27 12:21

→ lazycat5: 沒有專業分析，愚民好騙 05/27 12:23

→ lazycat5: 2020年的研究成果有發表嗎？感覺常常是錯誤的 05/27 12:24

推 boogieman: 三家教學醫院都在用 沒效人家早就不用了 不曉得你在質 05/27 12:30

→ boogieman: 疑三洨?還以為中藥成份沒有被科學分析嗎? 05/27 12:30

→ boogieman: pubmed.gov不會不知道是什麼機構吧?? 05/27 12:31

推 ZHKWB: 又不是他們兩個推薦的，去問那些罵政府說準備太少 買不到的 05/27 12:36

→ ZHKWB: 啊～ 05/27 12:36

→ nnkj: 中國神藥 05/27 12:45

→ jixiang: 偶然發現對岸針對中醫臨床治療報告做的還真仔細 05/27 12:48

噓 S52R: 精神科就專注在自己的本業吧，不要對別人的專業指指點點 05/27 12:49

→ seastar1982: 精神科醫生 05/27 12:53

→ lbowlbow: 精神有問題的精神科 05/27 13:02

推 smaller: 你知道清冠過eua的paper只有三十幾個case 就不會再吹了 05/27 13:15

→ smaller: 這玩意兒在國外就是當健康食品在賣 05/27 13:15

→ SoFanCy: 高端就隨便了，清冠一號算什麼 05/27 13:27

→ creay222: 精神科 05/27 13:31

推 h100733: 又不是他們兩個推廣的,而且他們也不敢得罪中醫 05/27 13:50