※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1653361648.A.7D4.html
→ joe2: 美國的紅線一直退 從一中 變成一中一台 再變成給武器XD 05/24 11:08
→ turst: 有些事情 不用講那麼明 大家有默契就好 05/24 11:11
→ goldenfire: 給武器還能有意見？覺得美國是欠你的？ 05/24 11:11
→ joe2: 等到台灣美國重新建交 有些人又會說 台灣怎麼不跟宇宙建交 05/24 11:12
→ joe2: 反正怎樣都有話說 不如別理他們怎麼說 05/24 11:12
→ goldenfire: 不然美伊戰爭台灣有提供武器還是出軍隊？ 05/24 11:13
噓 pupu20317: PO主可憐 05/24 11:13
噓 cttw19: 白宮有這麼講？ 05/24 11:19
→ joe2: 白宮是說對台政策沒變 05/24 11:21
→ joe2: 拜登一直說美軍會護台 白宮每次都說政策不變 05/24 11:21
→ joe2: 不就代表從以前到現在 美國就是會保護台灣 05/24 11:21
→ spector66: 我原文照引台視的報導 歡迎某樓去檢舉台視假新聞阿 05/24 11:22
推 joe2: 台視就挑部分文字來說啊XDDD 選擇性報導 05/24 11:23
→ spector66: goldenfire 我在幹綠媒洗完"美國會出兵"之後被白宮打臉 05/24 11:24
→ joe2: 台視新聞其實可以不用看了 他們意識形態相當重XD 05/24 11:24
→ spector66: 啦 看不懂內文重點嗎 05/24 11:24
→ joe2: 美國的確會出兵啊 05/24 11:24
→ spector66: joe2 公廣集團還意識形態相當重？要比誰重得過三民自 05/24 11:24
→ joe2: 拜登說美軍護台 白宮說政策不變 啊不就是會護台XD 05/24 11:24
→ joe2: 你可以看公視XD 05/24 11:25
→ spector66: joe2 我看你是不懂這兩天綠媒在高潮的點是什麼 05/24 11:25
→ joe2: 台視就是那種假中立然後一直唱衰台灣的頻道XD 05/24 11:25
→ joe2: 啊就美國三軍統帥說會武力護台 就高潮這個啊 05/24 11:26
→ spector66: 你知道台視有8%是自由時報持股嗎 還是你覺得他們在玩白 05/24 11:26
→ spector66: 臉黑臉 05/24 11:26
→ joe2: 誰知道呢XD 05/24 11:26
→ joe2: 自己人也有敵人啊 05/24 11:26
→ joe2: 誰說民進黨裡面就沒內奸呢 05/24 11:26
→ joe2: 在日本首相面前說會武力護台 如果是假的 那不是打日本臉? 05/24 11:27
→ spector66: 我也是很好奇 在你們這種人眼中批評政府缺失時 要怎麼 05/24 11:27
→ spector66: 用詞 才不會被貼"唱衰台灣"的標籤 05/24 11:27
→ joe2: 所以拜登是坐飛機飛那麼遠 然後來老人胡亂說話打臉嗎 XD 05/24 11:27
→ goldenfire: 原來說「美國會出兵」的金融時報、路透社都是綠媒 05/24 11:28
→ spector66: 日本自己都沒承諾要出兵幫忙了 他還管拜登是不是食言嘞 05/24 11:28
→ joe2: 台視一開始是報導疫苗有害喔 05/24 11:28
→ joe2: 後來過了一兩個月才加註 並未經證實疫苗有害 05/24 11:29
→ joe2: 這不是唱衰害人是甚麼呢XD 05/24 11:29
→ spector66: goldenfire 外媒是照實報導拜登的發言而已 它們可沒像 05/24 11:29
→ spector66: 黨媒或小粉綠在那邊高潮 05/24 11:29
→ goldenfire: https://i.imgur.com/3QcUXB0.png 綠共金融時報 05/24 11:29
→ joe2: 日本都說台灣有事 日本會介入了 你要不要更新一下XD 05/24 11:29
→ spector66: joe2 什麼時候"唱衰疫苗=唱衰台灣"了 05/24 11:29
→ joe2: 是日本要求美國一起出兵的 05/24 11:29
→ spector66: joe2 你要不要更新一下"介入"一詞可以有多廣泛的解釋 05/24 11:30
→ joe2: 害人不打疫苗 不就害台灣人重症死亡? 這不算唱衰嗎 05/24 11:30
→ spector66: 不然之前也有一次美國說 中共犯台 美國會有"反應" 你也 05/24 11:30
→ spector66: 要高潮一次嗎 05/24 11:30
→ spector66: joe2 我是覺得你對"唱衰"的用法跟定義可能有誤解 05/24 11:31
→ joe2: 你好抗拒美國真的會保護台灣耶 05/24 11:31
→ spector66: joe2 我抗拒美國保護台灣? 你內文是沒看完膩 05/24 11:31
→ joe2: 現在歐美跟烏克蘭都把拜登這宣言給加大放送了 05/24 11:31
→ spector66: 內文倒數第3行滾去看一下 05/24 11:31
→ joe2: 目前世界媒體正在洗美國要捍衛環太平洋的主權 05/24 11:32
→ joe2: 不要質疑你的美國爸爸~ 05/24 11:32
→ spector66: 美國當然重視他在世界秩序/亞洲秩序的角色 但把這個跟 05/24 11:32
→ spector66: "出兵對幹中國" 直接混為一談 也太滑了吧 大哥 05/24 11:33
→ cttw19: 美國政府只有表示政策不變而已 05/24 11:33
→ joe2: 啊台灣島就在環太平洋主權裡的一部分啊...... 05/24 11:33
→ joe2: 啊不捍衛台灣 那要捍衛誰? 海豚嗎 05/24 11:33
→ goldenfire: https://i.imgur.com/5Ep1zVA.png 日本綠共高潮 05/24 11:33
→ spector66: 我就問 美國重視自己主導的北約和歐洲秩序 阿他有為烏 05/24 11:33
→ joe2: 如果菲律賓動武 那美國也會出兵幹中國啊 05/24 11:33
→ spector66: 克蘭直接出兵嗎 沒有嘛 05/24 11:34
→ joe2: 現在是誰壞壞 誰就被幹爆 05/24 11:34
→ spector66: 人家軍方都說 台海危機可參照烏克蘭模式給錢給裝備 05/24 11:34
→ joe2: 拜登說台灣跟烏克蘭狀況不一樣喔 唉 你也去看一下昨天新聞 05/24 11:34
→ spector66: 還在幻想出兵 05/24 11:34
→ spector66: 叫邱國正不要浪費時間玩刺槍術、恢復徵兵制 還比較實際 05/24 11:34
→ joe2: 記者都幫你問了 問拜登會不會跟烏克蘭一樣只送武器? 05/24 11:34
→ joe2: 拜登說 我們會出兵防衛台灣 台灣跟烏克蘭狀況不一樣 05/24 11:35
→ spector66: 對阿 美國跟烏克蘭有簽保護條約 但美國跟台灣沒簽 05/24 11:35
→ joe2: 你也更新一下新聞 05/24 11:35
→ spector66: 的確是不一樣齁 05/24 11:35
→ joe2: 算了 你是看台視新聞吧 05/24 11:35
→ joe2: 台灣三法你也去看一下 05/24 11:35
→ spector66: 我這篇就在講拜登嘴炮完之後被白宮否認 你還在引拜登 05/24 11:35
→ spector66: 的嘴炮 05/24 11:35
→ spector66: 拜登去年就嘴過一次 害布林肯被訪問到跳針 你還信 05/24 11:36
→ spector66: 出社會了沒啊大哥 05/24 11:36
→ joe2: 白宮就說對台政策不變啊 就是會出兵 沒有改變 05/24 11:36
→ spector66: 白宮澄清成這樣了 你還在會出兵 05/24 11:36
→ joe2: 通常剛出社會的人 才會嗆人有沒有出過社會 05/24 11:36
→ spector66: 算了 你開心就好 05/24 11:36
→ joe2: 已經社會打混很久了 不會這樣嗆人XD 05/24 11:37
→ joe2: 我是蠻開心的啊XD 05/24 11:37
→ joe2: 記得 別再看台視新聞了 花點錢去看彭博新聞XD 05/24 11:37
→ goldenfire: 除了台視報導，根本就沒有白宮出來說「不會出兵」 05/24 11:39
→ goldenfire: 當然，有些人看不懂外文，只能被台灣媒體牽著跑就是 05/24 11:39
→ goldenfire: 另外一回事了 畢竟台灣記者程度真的差 一堆國際新聞抄 05/24 11:39
→ goldenfire: 南華早報 05/24 11:40
→ spector66: 美國連印太經濟架構都不敢讓台灣加入了，小粉綠在那邊 05/24 11:49
→ spector66: 幻想美國阿爸直接出兵幹中國嘞 05/24 11:49
→ goldenfire: "而不是派軍隊協助台灣" 從哪一句翻譯出來的？ 05/24 11:51
→ goldenfire: "provide Taiwan with the military means to defend 05/24 11:51
→ goldenfire: itself" 哪邊有說 "not sending troop to Taiwan" 05/24 11:53
→ goldenfire: 超譯成這樣還敢把英文放上來？ 05/24 11:53
→ goldenfire: 烏克蘭的事美國可是明確說不會派兵 台灣美國有明確說 05/24 11:54
→ goldenfire: "不是派軍隊協助台灣"？ 05/24 11:54
噓 bluenan: 舔肛的好意思質疑別人？？ 05/24 11:55
推 KingFelix: 噗哧 那不是一樣 開圖加武器而已 05/24 11:59
噓 bubunana: 刻意轉造謠超譯 帶風向疑美 你在想什 獨眼龍都知 05/24 12:24
→ bubunana: 你不會轉 人民日報 或南華早報 不會更直接 好辦事 05/24 12:25
→ ZHKWB: 提供武器，只是用航母戰鬥群運送而已 05/24 13:04
推 nctabo: 俄軍師父快被打趴了，拜登又表態護台，那中共當然更不敢侵 05/25 08:36
→ nctabo: 略台灣 05/25 08:36