警察開槍執法過當打死人?

看板 HatePolitics
作者 jamesyu545 (Orcs)
時間 2008-10-01 23:46:14
留言 69則留言 (44推 0噓 25→)

以下是之前我在法律版發的回文. 因為看到前兩天警察開槍打死人的新聞,所以轉PO這裡. 簡單一句話: 違法在先,X好! 就是一堆這種人哀杯教母,有這種家屬,就有這種家庭教育, 有這種家庭教育,就有這種違法的人. 現在滿街飆車族抓不到,大家靠杯說警察為何不抓? 因為大家鄉愿/死者為大/講人權. 當你/親友被砍到時,仍然只會靠杯警察不執行公權力, 卻不去想想其實這是大家造成的. 作者: jamesyu545 (Orcs) 站內: PttLifeLaw 標題: Re: [其他] 被警察被開單的經過 時間: Sat Aug 9 10:14:26 2008 : 事實經過: : 今天晚上在西藏路附近的小巷弄裡,頂好前面有個小紅綠燈,我要往西藏路方向騎去 : ,因為有點趕時間要給爸爸慶祝父親節,於是闖了紅燈,過了之後馬上掃過後視鏡, : 結果也不知道哪竄出來兩台警車(機車),我一看到就馬上減速了,也非常配合的拿出駕 : 行照,只是我一直懇求他不要開我單,這位警員態度堅決,說:不開你單我停車幹嘛,我只 : 好拜託他不要開太貴的,也說了很多理由哀求,於是妥協說要開五百塊的,雖然五百 : 塊有比較便宜了,但我還是繼續哀求希望他可以能開少一點就開少一點,自己住外面, : 也沒多少錢可花,被開一張真的是很心疼,開完了警員把單子遞給我後,我就騎車走了, : 騎到西藏路上,我拿出單子看他開的五百塊是甚麼違規,結果誰知道違規事實上居然寫著 : :闖紅燈!!!!!我嚇得馬上騎回去路口找看看警察還在不在,結果看到那位警員跟他的同事 : ,我就騎到他旁邊問:不是說好要開五百塊的嘛,怎麼會變這樣?其實這時候的我有點 : 不爽,畢竟被擺了一道,加上還不知道會被罰多少錢,一想到這個月就剩沒多久錢我就很 : 心寒,所以我對於警察這樣沒有預警的動作(臨時改變主意)感到很不滿,我也知道單子 : 一開,想改也改不回來,這位警員沒有想正面回答我問題的意思,只說是按規定做事,還 : 補了一句:你要繼續問下去我就告你妨礙公務(他的臉上寫滿了不耐跟憤怒),我說:我沒有 : 想要妨礙你的意思,只是想要聽你解釋為什麼要改開我比較貴的又沒跟我事前告知,(根本 : 就是因為你心裡不滿意我的態度,所以改變原先的主意)他不願意多說還是老話一句,結果 : 這時候我龍頭沒控穩,往他車子貼了過去,原先大概都保有一公尺左右的間距,於是靠得 : 太近了,幾乎要撞上,那位警員也有點措手不及,兩台機車都緊急煞車,側邊有無碰撞我 : 不是十分確定,只是差點撞上到是真的,就當我還餘悸猶存,這時候他勃然大怒,因為他 : 以為我是蓄意的,就用腳狠狠的踢了我的機車一下,我差點摔車不說,他馬上下車,用三 : 字經罵我,(這時候他已經失去理智了)然後,就把口袋裡的槍掏出來,還做了上膛的動作 : ,然後把槍指著我說:幹XX,你故意撞我!然後叫他同夥的警員打電話叫警車來說要逮捕我 : 我完全嚇傻,沒有抵抗能力,我向路邊圍觀的居民求救,請他們做證人,說有看到警察在 : 我手無寸鐵也沒有抗拒的情況下被警察拿槍指著,後面就是一陣你來我往口頭上的爭論, : 他說他沒有拿槍指著我,是因為他覺得我對他生命安全造成威脅才掏槍的,拜託,要說這 : 話應該是我才對吧!況且我手無寸鐵是要怎麼對他不利,他說是因為我故意騎車要撞他!? : 又說我妨礙公務跟機車並行應該要再多開我單子才對,開我一張不夠是不是,還要跟他爭 : 甚麼?後來有位好心居民走過來勸我認錯,說不然真要被帶回警局也不了了之,還是我吃虧 : ,最後那位警員就帶人走了。 : 問題: : 警察對於當時我的問題,應該做的正確處理到底是甚麼?就算他不想回應我,也應該有個 : 正確的處理方式跟態度吧? : 再來,對於掏槍這件事情我是絕對不能原諒,就算我道路違規是事實,警察要拿槍指著我 : ,這樣的程序是不是跳了太快了,前提應該是我有動作抗拒警察命令的事實吧,這行為嚴 : 重造成我人身安全的危害,又讓我情緒陷於不安,久久無法平復,生平第一次被槍指著, : 對方不是犯人是警察,我是犯了甚麼滔天大罪要你動槍,拿出來嚇唬我就算了,你還真上 : 膛,你說我對你也造成人身安全的危害,你有槍也有機車,我們並行時速不到三十我要是 : 真撞你我也會有事吧!怎麼說都是你對我造成危害的可能性比較高吧 : 我不知道警查出外巡邏是不是都會開著錄音筆,還是只有遇到特殊狀況才開啟,中間爭執 : 的部分,有看見警員拿起錄音筆按了幾下。 : 先感謝各位幫 小弟/小妹 解惑或提出建議,如內容尚有不足,盼請提出需補充之處。 法律不外乎 情,理,法 但是在什麼樣的狀況下, 執法人員去判斷 情理法 的先後次序呢? 對付罪大惡極的人: 法 > 理 > 情 , 我想大家沒什麼意見. 對付市井小民: 情 > 理 > 法 , 我們大家都希望能這樣. 但是台灣人就是濫用 情>理>法 ,才會造成警察的困擾, 造成壞人橫行,好人有苦說不出. 你只是這個我們台灣這個鄉愿下的犧牲者而已.. 在美國,如果以你的例子.. 警察掏槍剛好而已, 把你壓制在地上也不為過. 警察遇到闖紅燈民眾, 如果請民眾拿出證件,或是民眾囉唆不服從, 掏槍請你下車是正合法程序.. 為什麼? 人臉上會寫我是好人,我是壞人嗎? 面惡就是心惡嗎? 面善也可能是搶匪! 所以美國的警察,遇到這種攔檢,違規的事一律SOP程序, 如果不這樣做, 壞人有可能隨時開一槍給警察, 壞人有可能呼弄求情就混過去了. 最後倒楣的還是一般民眾. 你要求警察當下去正確分辨.. 是否真的是像你只是單純闖紅燈?還是正準備去幹壞事的人? 根本是不可能! 就是因為一堆喊著人權,濫用人權的喊燒民眾.. 以及一些偽善的民代.. 去關說/去施壓/去鼓譟.. 造成好警察沒辦法做事,爛警察繼續混.. 台灣一堆社會新聞時有報導.. 因為飆車族/毒販/肇事者被警察追.. 結果當事者自己摔傷/摔死/被警察開槍打傷/打死.. 結果家屬/人權團體 去抗議執法過當. 說真的..死剛好而已! 我就看過一位小姐騎著機車狂飆,後面追著一輛警車嗡嗡叫.. 只因為闖紅燈不停,加速逃逸. 你認為警察要不要追? 你認為這是小事嗎? 沒錯是小事.. 但是如果警察認為這是小事而不追, 民眾有樣學樣,反正警察也不追.. 到時候路上一堆撞死人的事件,怪誰? 怪我們民眾自己啦! 新加坡鞭刑行之有年, 民眾有因為不能隨地吐口香糖/丟垃圾,而活不下去嗎? 沒有嘛! 人家是法治社會, 我們台灣是不守法/又愛講人權的社會罷了! 小惡很多人都會做, 但是做了被抓到就請乖乖認罪! <<補充>> 先不論警察掏槍是否過當. 你跑回去理論,又差點撞上警察,這是 因. 才會造成警察掏槍的 果. 這是自己造成的. 說真的, 警察人力已經夠少了. 什麼阿薩布碌的工作都要支援. 連開個紅單這種簡單的事,都要應付民眾魯小小的疲勞轟炸. 事後還有可能有力人士/民代施壓銷紅單的壓力. 如果你是警察,你會怎麼做? << 盡責警察 >> 碰上有背景的 --> 被施壓銷案, 衰小的被記過 碰上歹徒而被打傷/死 ---> 口連喔..怪警察你自己沒警覺..蓋個國旗送入棺材 碰上魯小小的老百姓 --> 好心放水改開小條的,仍然會被幹樵, 更衰小的被告執法不力/瀆職. 民眾發現魯小小真好用,告媒體真好用,就繼續違法. << 擺爛警察 >> 碰上有背景的 --> 放水 碰上歹徒 --> 放水 碰上魯小小的老百姓 --> 抱歉..我專找你的麻煩. 以上惡性循環.. 你認為最後倒楣是誰? 怪就怪民眾一附自私的心態..<< 我最無辜 >> 怪就怪媒體炒作放大檢視,大家看熱鬧.. <<民眾好弱勢..警察好惡霸>> 一切都是自找的..真的 社會風氣變成這樣,你我都有責任! -- 聖嚴法師說: 開快車趕時間, 拼得過,只能提早5分鐘到家 !! 若拼不過,就會晚7天到家 ~~~~~ ╯-____-)╯~═╩════╩═~ -- ◆ From: 211.23.209.133 -- ◆ From: 59.126.192.88
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1222875975.A.210.html

airfirewolf:大推這一篇,嚴格地執法比擺濫還好很多,不然我們幹麻 08/09 10:39

airfirewolf:繳稅金養警察。 08/09 10:40

b3630:推 08/09 12:53

btpenguin:推薦這篇文章 08/09 13:07

dijz:不得不推 真的認真苦幹的警察一天到晚被施壓、申訴、處份 08/09 13:29

dijz:還要被民眾幹譙 結果擺爛的警察過得快快樂樂沒事做領高薪 :( 08/09 13:30

PHCCH:這篇一定要推! 08/09 13:42

jasslin:推+1 08/09 14:12

teatea:推這篇 08/09 14:18

Nilthoron:推這篇 08/09 14:44

joypp128:大推 說的真好 簽名檔也很棒~ 08/09 17:42

unvoice:超推這一篇啊!! 08/09 22:28

jun1007:推~另外 警察也是要繳稅金... 08/09 23:38

chrischen:中肯推 08/10 00:23

aultra:雖然我也不喜歡警察 但這篇才是對的 台灣不守法又愛講人權 08/10 07:38

pttsqu:推推 08/10 10:01

newCAMRY:大推你這篇! 08/10 17:33

bbbruce:瞬m應該是小黑炭的風格 10/01 23:48

kenneo:說真的我一點也不同情死者 違規又不停下來受檢 只能說白目 10/01 23:51

kenneo:我也在美國待過五六年 這種情形老美警察真的也會開槍 10/01 23:52

noonee:不過話說回來 開槍與否是否適當我個人不予置評 不過 10/01 23:53

suwilliam:不同情死者跟認為警察執法過當是兩回事喔 10/01 23:53

noonee:開了槍卻向上謊報說是對空鳴槍 這點怎樣都說不過去 10/01 23:54

realmeat:所以我建議兩邊都打兩百大板, 國賠沒有還要你罰錢 10/01 23:54

Solti:國賠是拿全民的錢~ 10/01 23:55

mildpaul:好中肯 犯法在先 本來就不對 無知的媒體+家屬 10/01 23:55

Solti:應該國賠給警察 功在社稷卻又因為民粹要斷送前途 10/01 23:55

newgunden:只要開了槍,就等彈道比對後再說,每槍都要有正當理由 10/01 23:56

ssnlee:就是愛講人權,現在一票無法無天的死小鬼怪誰?刀不要砍到 10/01 23:57

ssnlee:自己身上都還是神聖系天賦... 10/01 23:58

yrhhimamr:推 10/01 23:58

waterspout:闖紅燈被開闖紅燈 這有什麼問題嗎 還跑回去理論 10/01 23:59

reggie33:推 好文 10/02 00:00

dierguarder:我剛好看到而已 再忙報告 10/02 00:06

luke93:推好文 10/02 00:11

qaz:推文跟簽名檔(那是說頭七的意思嗎?) 10/02 00:15

newgunden:Yes 10/02 00:16

shouri:推 好文 10/02 00:17

ROSSl:這裡什麼時候變成中肯(還台肯)版了= = 10/02 00:23

eitherway:但是死的又不是騎車的人 停不停又不是他可以控制的 10/02 00:26

loloool:簽名檔不是證嚴說的 是林智賢模仿證嚴說的 10/02 00:29

boral:建議大家到policelive討論 已經變心得文了 10/02 00:53

qaz:但她的簽名檔寫「聖嚴」@@ 10/02 00:56

wllt:推一個 10/02 01:05

DemetrioTai:我不太確定你所謂 "違法在先,X好!" 到底是什麼意思.我 10/02 01:08

DemetrioTai:猜你是想說既然有違法事實又有犯罪嫌疑那就應該給警察 10/02 01:09

DemetrioTai:更充分的辦案的權利. 不過你認為應該給到多充分呢? 打 10/02 01:10

DemetrioTai:個比方, 如果你的ip被發現有使用 p2p軟體, 你認為網路 10/02 01:11

DemetrioTai:警察應該對你有什麼樣的辦案的權利? 它需要申請搜索票 10/02 01:12

DemetrioTai:才能搬走你的硬碟嗎? 它可以拿槍指著你要你拆開電腦交 10/02 01:13

DemetrioTai:出密碼嗎? 我真的很想知道你的看法. 10/02 01:13

jamesyu545:樓上你的舉例會不會差太多了? P2P電腦又不會拿刀砍你 10/02 01:14

jamesyu545:也不會撞你. 你的境界太高,我回答不出來..XD 10/02 01:16

truelie:很多鄉民邏輯很差又喜歡為辯而辯 闡述好自己想講的就好 10/02 01:19

truelie:跟鄉民認真不是輸了 是就會浪費很多寶貴時間了 10/02 01:20

DemetrioTai:電腦的確是不會拿刀砍警察也不會開車撞警察啦, 不過如 10/02 02:04

DemetrioTai:果你的意思是只有在安全受威脅的情況下警察才能使用槍 10/02 02:04

DemetrioTai:械, 那你的意見其實和現行有關執勤的法令差不多嘛. 如 10/02 02:06

DemetrioTai:果你的意思是 p2p造成的危害不如飆車族那樣在公路上橫 10/02 02:07

DemetrioTai:行霸道製造動盪, 那似乎只是程度的問題而已. 你會認為 10/02 02:10

DemetrioTai:當你有嫌疑下載到一定過量的程度時警察可以用刑求的手 10/02 02:11

DemetrioTai:段逼問你有沒有共犯嗎? 10/02 02:12

lvh1210:給原po推一個~~~~ 10/02 03:20

lvh1210:樓上D大要討論的,好像不是原po在文中要表達的意涵 10/02 03:24

theoretical9:這種cynical的言論是在M屁啊 10/02 05:59

papapiglan:台灣是個以法治為名 行關說之實的國家... 10/02 15:21

fairybaby:廢文還打那麼長 10/02 17:29

yuthia:給個推 10/02 18:16

blus1986:D轉移焦點嗎? 10/03 15:13

您可能感興趣