[討論] 「棒」又翻？ Josh: 從規則來看富邦抗議

https://youtu.be/JIs7ftNkuFg 昨日喵邦戰出現因李宗賢的跑壘違規，遭認定妨礙守備，不只當時因暴傳得到的2分不算，擊 球員李宗賢出局，一二壘跑者回原壘。 Josh的中職嗨報新影片認為從規則補述3.07來看，富邦的抗議不是沒有根據，而且這個play 是不能挑戰的。 首先，我的立場，判定妨礙守備「後」的判決（擊球員出局、跑壘員回原佔有壘）是完全正 確的。 我也能理解判妨礙守備有其道理，但根據現有規則不能這樣判。 問題一、根據規則5.09，裁判員「認為」對一壘的傳球採取接球動作之野手產生妨礙。這是 具有裁判主觀認定的裁量，裁判當下沒有認定，為什麼能透過重播輔助判決進行改判？（而 且還是不能挑戰的項目） 問題二、規則補述就是把主要規則定義不明確部分做詳細說明，既然補述有提到，為何這個 case能判妨礙守備？ 所以不是一直跳針「李宗賢跑線外就出局」就贏，是要講道理。 擊球員違規跑壘、裁判認定 有妨礙守備，兩者才促成妨礙守備，缺一不可。 --
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.91.165 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Guardians/M.1691417606.A.786.html

推 ScentLover: 技術組應該要把條文理解清楚，程序要對，才能有理有據 08/08 08:34

→ gordon27: 照規則本文來說 問題一的5.09並不是6.01定義的妨礙守備 08/08 09:52

→ gordon27: 所以用本文來看 不在不能挑戰的項目 但補述又在相關舉例 08/08 09:53

→ gordon27: 的時候用到 妨礙守備 這讓人困惑 08/08 09:54

推 pozx: 所以富邦要爭的是 裁判當下沒認定妨礙守備就不能事 08/08 11:47

→ pozx: 後透過輔助系 08/08 11:47

→ pozx: 統來改判 重點就是這是程序問題不是規則問題 爭是 08/08 11:47

→ pozx: 不是線內根本假 08/08 11:47

→ pozx: 議題？ 08/08 11:47

推 jerry32140: 這就是修正條文的補述「共識」，中職有中職的玩法 08/08 11:59

→ lsps40803: 判妨礙合理阿 問題是為什麼可以看電視 08/08 13:36