※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gov_owned/M.1705760279.A.963.html
→ TCLanLanLu: 該退役的不退役 該運轉的要拆掉 哈哈 01/20 22:21
推 akeji: 毀新立舊，偉哉啊偉哉！ 01/20 22:39
推 ssabjm: 問台電意見幹嘛?反正政府硬要幹，台電也只能照做 01/21 00:43
推 obrag: 核四更新卻不用 01/21 01:41
推 BlueWindFish: 參與核四建廠10幾年的的同事是建議…不要啟用核四， 01/21 01:57
→ BlueWindFish: 把現在的核二、三延役會比較好，核四在建廠的過程 01/21 01:57
→ BlueWindFish: 中中斷太多次，新包商承接好幾年前舊包商留下的東 01/21 01:57
→ BlueWindFish: 西，不敢說安全性沒有疑慮，包商的能力做出來的東 01/21 01:57
→ BlueWindFish: 西也是堪憂 01/21 01:57
推 maxcockroach: 有什麼工程不需要承包商的？自己是有能力做喔？ 01/21 06:53
推 KPCC: 看來找到台階了。都是在野的說的，都是因為國會沒過半 01/21 07:16
推 viginia66: 蔡英文始作俑者 01/21 09:19
推 enthusiastic: 核五才是未來該爭取的 01/21 09:52
推 Auslayer: 乾貯沒好 研役就是假議題 01/21 09:56
推 riverhorse06: 核四沒人敢用吧 用了台灣毀滅 01/21 09:59
→ TCLanLanLu: 核四沒人敢用 驗收的都不用負責 怪不得只會舔 01/21 10:23
推 endlesswalk: 執政黨找到台階下了，我想廢核能但是國會不接受唷~ 01/21 10:50
→ endlesswalk: 核四沒救了，斷斷續續弄成這樣，沒人敢用了，弄新的 01/21 10:51
→ endlesswalk: 核五還比較有可能被民眾接受 01/21 10:51
推 phss31: 核四沒經過原廠的運轉測試，如果敢用的話也是很勇~ 01/21 10:53
推 ken812025: 核四這麼多人反對 當然往核五或是延役走，但可以先找好 01/21 11:08
→ ken812025: 核廢放置點嗎 聽說新北市長跟市民都很支持核電 可以放 01/21 11:08
→ ken812025: 吧 01/21 11:08
推 svcc: 可以放阿都可以放 放我家旁邊也可以 :) 01/21 11:42
→ svcc: 樓上只想爽？ 01/21 11:42
→ kiwifruit: 放哪裡的地調研究不都放網路上了，也沒幾個地方可以選 01/21 11:58
→ kiwifruit: 啊 01/21 11:58
→ popileds: 當初以核養綠有過民進黨也不做，直接斷核電 01/21 12:30
→ popileds: 核電才是台灣目前物價不過於高的解答 01/21 12:31
推 HarunaLuna: 先搞定新北乾儲場 01/21 13:14
推 mrwrong: 2026.5.19. boom! 01/21 13:22
→ whitefather: 建議那40%的人不要用核電，漲他們的電價好了 01/21 14:53
推 civic5thsi: 不缺電為何要節約用電 還要漲價 選前為何不漲 選後再 01/21 15:19
→ civic5thsi: 來說要漲 01/21 15:19
→ asdzxc001: 選前不漲電價選後尊重專業 嘻嘻 01/21 15:38
→ bcs: 不就水扁玩壞核四，硬幹立法院，被大法官打臉又重建。 01/21 16:00
→ tdc: 核一的燃料棒沒辦法解決告訴我核二核三要延役？ 01/21 16:50
推 KoenigseggG: 不只核一核二也沒解啊XD 不過新北市長已先轉彎應該會 01/21 17:11
→ KoenigseggG: 解了吧！？ 01/21 17:11
推 potential208: 台灣被這群垃圾搞到 01/21 18:26
→ kiwifruit: 燃料棒不就先放乾貯廠，最後再移至最終掩埋場，有何不 01/22 08:17
→ kiwifruit: 能解決的...... 01/22 08:17
推 Ec73Iwai: 還在"以核養綠"要不要看看當初自己在投什麼... 01/22 10:57
→ Ec73Iwai: 都五年多了還有人只看新聞媒體帶風向的 01/22 10:58
推 jackas103: 想要用電但不要電廠，無論是哪種電都一樣 01/22 11:03
推 ken812025: 新北市長都說支持了 趕快放啦~~ 能放就更優機會延役了 01/22 11:19
→ ken812025: 讚 01/22 11:19
→ kiwifruit: 最終處置場又不是想放哪就可以放哪，要討論也請科學點 01/22 12:55
→ kiwifruit: 好嗎..... 01/22 12:55
→ asdf322505: 不會廢核啦 雲豹小公主還要賺錢耶 01/22 14:02
推 rhycloud: 蓋核五六七啊哪個縣市會同意？ 01/22 18:56
推 g11121s: 誰要核電，台北市？OK，建議在台北信義區，找乾貯場！ 01/22 19:38
→ kiwifruit: 乾貯場也不過是暫時放置而已，為了降低轉移風險，當然 01/22 20:38
→ kiwifruit: 希望可以近放，這些都是有科學考量跟依據，流於情緒化 01/22 20:38
→ kiwifruit: 的討論，對現實是沒有幫助的.... 01/22 20:38
推 viginia66: 核廢料放你家？是民進黨配合垃圾團體所衍生的政治語言 01/23 06:41
→ Auslayer: 放哪想太多 40年前用的燃料棒都還在燃料池內 現在只是在 01/23 11:08
→ Auslayer: 旁邊設乾貯 燃料棒從池內移到乾貯內而已 反正都放40年了 01/23 11:09
→ Auslayer: 廠內乾貯放40年或80年有這麼嚴重嗎? 又不是沒人看管 01/23 11:10
→ Auslayer: 40多年來用的燃料棒總體積也比燃料池小 存放沒這麼嚴重 01/23 11:15
→ Auslayer: 又不是向福島電廠的核廢水那樣的體積可以塞爆廠區 01/23 11:20
→ Auslayer: 圍牆管制區內能放就放比起跨出圍牆外找地方放單純太多 01/23 11:36
推 ken812025: 的確不能流於情緒阿 但新北市長這麼支持當然優先評估新 01/23 16:01
→ ken812025: 北 地方首長都願意贊成了台電一定樂得開心 01/23 16:01
推 jack0216: 請那個新北市長不要擋乾式儲存場啊…. 01/23 16:33
→ kiwifruit: 還在優先評估新北，全台都評估完了，報告在原能會網站 01/23 19:25
→ kiwifruit: 上，認真一點好嗎..... 01/23 19:25
推 Hamchen: 樓上懂什麼！當然是要用核四到時候出事了再推給在野黨啊 01/23 21:33
→ Hamchen: ！ 01/23 21:33
推 ken812025: 嗯嗯 都評估完了 那可以放的縣市首長支持嗎 市民支持 01/24 11:13
→ ken812025: 嗎 那不適合的在支持怎麼？ 01/24 11:13
→ kiwifruit: 台灣是自由法治國家，支持與否任何人可以自由表達，但 01/24 11:33
→ kiwifruit: 核廢料最終處置場能放哪裡是專業評估問題，牽扯太多政 01/24 11:33
→ kiwifruit: 治情感對專業問題顯無幫助 01/24 11:33
噓 zendla: 要幫綠圾執政擦屁股了 01/24 12:44
推 kingcallme: 如果核廢料確定可以放在中正廟，就算蓋到核十我都贊成 01/25 11:51
→ z030060374: 雙手雙腳贊成核廢料放南部 死忠的信賴台灣 01/25 17:53
→ sssmmmyy: 不要延咩 政府+電高層那麼屌覺得可以靠綠能跟火力扛 01/28 13:24
推 dooffood123: 曾文生出來打球阿 01/28 17:33
→ dooffood123: 核四可以再讓國際原能組織再評估是否合規再行商轉， 01/28 17:35
→ dooffood123: 並不是沒救了 01/28 17:35
→ dooffood123: 核廢料一天到晚推給侯友宜，那麼沒擔當怎麼不乾脆把 01/28 17:36
→ dooffood123: 中央政府的位子讓出來？ 01/28 17:36
推 shian747: 媽媽樂，藍黨新北執政多久？乾式儲存廠一直不給用，現在 02/02 11:03
→ shian747: 再來雞巴，真的是夠了喔 02/02 11:03