※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gov_owned/M.1642989342.A.2C1.html
推 sirloin: 中華電信01/24 09:56
→ sirloin: 推錯 請忽略01/24 09:58
推 zweihander99: 我想大概是說萬一你沒打疫苗又染疫，然後有什麼後01/24 10:07
→ zweihander99: 遺症或離世，台電不負責這樣，這只是我個人解讀01/24 10:07
推 phants: 是我的話就回說如果打疫苗有後遺症公司要負責嗎？請相關主01/24 10:11
→ phants: 管蓋章01/24 10:11
推 sean0912: 可能就像三樓寫的這樣 像是工作崗位有人染疫 不小心傳染01/24 10:23
→ sean0912: 給你 結果你掛掉算公傷嗎？01/24 10:23
推 pk5818365: 反正公司想自保工作中不打疫苗但你染疫死亡自行負責01/24 10:27
推 hotanger: 你幹嘛不打？01/24 10:30
推 YYC042: 你幹嘛不打？01/24 10:32
推 wp972160: 支持台電憑什麼叫我們簽！01/24 10:34
推 kemal969: 你幹麻不打?01/24 10:43
推 gm3252: 這張蠻奇怪的，此案例通過以後可不可以叫你簽其他疾病的同01/24 10:55
→ gm3252: 意書，以後工作上發生疾病公司都推給你沒照顧好自己。世01/24 10:56
→ gm3252: 界上可沒有保證100%有效的疫苗欸01/24 10:56
推 kososo: 為什麼一定要打？01/24 10:59
推 jason743145: 你幹嘛不打？01/24 11:00
推 YYC042: 保護別人啊01/24 11:06
推 qazxc312: 幹嘛不造冊？01/24 11:17
推 Dennis5566: 公家機關不意外01/24 11:22
推 bot: https://reurl.cc/l9ZagQ 規避職災判定？01/24 11:23
推 YYC042: 如果只有你們單位 確實有點不妥01/24 11:28
推 Laevateinn: 不簽會考績丙+送獎懲會？不會的話怕什麼01/24 11:30
推 Senga41: 貴公司的工業安全衛生處不是會統計嗎？還要員工簽這張是01/24 11:43
→ Senga41: 什麼意思？01/24 11:43
→ alan3340: 為什麼要打？打了出事你負全責？01/24 11:55
→ luck1225: 我這樣認為啦，你打不打是沒關係，但這東西就是要保護01/24 12:01
→ luck1225: 機關本身。 我不能說你自私，因為那是你的自由。01/24 12:01
→ luck1225: 但我覺得，你要有遵循公司想保護自己的規定的作為。01/24 12:02
→ confess5566: 不要簽就好啊01/24 12:04
推 AWPER: 想簽就簽 不想簽就別簽01/24 12:11
推 aesdu: 工傷責任釐清問題吧？01/24 12:23
→ aesdu: 改為正面列表不就好了cc01/24 12:23
→ aesdu: 正面列表沒簽的，為了安全因素，調任集中在一起讓他們去煉01/24 12:26
→ aesdu: 蠱。01/24 12:26
推 GGishot: 你因公染疫掛了主管要被議處啊，只是聽說好像有私人企業01/24 12:44
→ GGishot: 已經再推未打疫苗不准進入公司上班，不曉得台電會不會跟01/24 12:44
→ GGishot: 進01/24 12:44
推 tteeccddyy: 不想簽就不要簽啊 沒人強迫你01/24 12:49
推 thewtf: 誰敢不簽01/24 12:56
→ thewtf: 是明天就退休膩01/24 12:56
推 RanceTsai: 你幹嘛不打？01/24 12:59
推 mepass: 填聲明書已經是最沒殺傷力的做法了01/24 13:04
→ mepass: 狠一點就要你每週快篩或pcr 費用自負01/24 13:04
推 tsainalunba4: 之後電廠沒兩劑要每週自費pcr檢測01/24 13:11
→ tsainalunba4: 已經有消息了01/24 13:11
推 mepass: 現在政府的玩法就是想開放了 一定會用各種方法逼人打疫苗01/24 13:14
→ mepass: 你去查法條也沒用 哪一條不是隨他們解釋的01/24 13:14
→ mepass: 人都在國營了 還不懂這事嗎01/24 13:15
推 YYC042: 開放什麼01/24 13:16
噓 burza: 沒錯啊，叫你打不打，當然你自己負責01/24 13:39
→ WWIII: 疫苗是陰謀 千萬別打01/24 13:49
推 CSC888: 某國營由，已經規定，若不打疫苗，需要每週快篩pcr, 費用01/24 13:58
→ CSC888: 自付01/24 13:58
→ fish880731: 你越不打疫苗，大家離完全開放越遠，自私01/24 14:00
推 oxkay: 我們單位沒有這張耶，可能只有你們單位這樣搞?01/24 14:15
→ frontmission: 奇怪我們單位也沒這張 你這張哪來的01/24 14:21
→ frontmission: 憑空捏造可不好喔01/24 14:22
噓 Laevateinn: 辦公桌上放了一張聲明書？那你這張電子檔是哪來的？01/24 14:30
推 YYC042: 樓上突破盲點01/24 14:34
噓 shuhong: 沒文號？真偽？01/24 14:35
推 mobet: 看你本板發文，是船泊第一線吧01/24 14:58
→ mobet: 我知道明確有文的是，若不打第二劑又當周無快篩合格證明，01/24 15:00
→ mobet: 公司可以拒絕你進入提供服務01/24 15:00
→ MAXB: 航空站區域工作人員就已被要求如未打第二劑，請提供快篩陰性01/24 15:05
推 sansir29: 那你為何不打？01/24 15:12
推 maesww: 扣掉60歲以上沒打 辦公室沒打應只有1%01/24 15:37
→ maesww: 你是1%仔 ???01/24 15:37
推 maesww: 單位快篩費用 是公費 樓上不要造謠 ~~~~01/24 15:39
推 maiico: 沒給錢幹麻打有風險的東西？01/24 15:41
推 maesww: 沒打對 全單位幾百幾千人不是風險更高01/24 15:45
推 sperm123: 怒甩鍋01/24 15:55
推 hitsukix: 其實弄個沒打2劑的人需每周提出pcr結果就好了01/24 16:05
→ hitsukix: pcr不會出人命，我想對沒打的人很安心01/24 16:07
推 chigo520: 妳不想打就簽阿01/24 16:36
噓 Solitary: 不想打不會簽喔？ 難道不想打出事又想公司負責嗎？01/24 17:34
推 merkx051: 你可以不要簽幫大家試試看01/24 17:54
→ merkx051: 如果你打了 那就叫別人試一下01/24 17:54
推 AWPER: 不簽是希望未打疫苗造成的相關情事要公司負責嗎？？01/24 17:57
推 Chucu: 不在台電 但有同事因為反應不良，醫生不建議打第二劑QQ01/24 18:01
推 cchsiao: 未打疫苗萬一之後不幸染疫傳染公司同仁，造成營運上損失01/24 18:06
→ cchsiao: ，公司可以求償？01/24 18:06
推 healthyiwu: 不管簽什麼東西都要想清楚確認對將來有沒有影響再簽01/24 18:20
→ healthyiwu: 否則將來都會被說當初你有簽同意書的，不能反悔....01/24 18:23
推 cchsiao: 大家都配合政府防疫政策施打疫苗 就有某些人特立獨行不打01/24 18:27
→ cchsiao: 那後果自負01/24 18:27
推 abc7119842: 畢竟是科學研究出來的東西 萬一打了禿頭還是掛了你01/24 18:32
→ abc7119842: 要負責嗎？我問不打的人說的01/24 18:32
推 yaihome: https://i.imgur.com/faSvdoy.jpg01/24 18:38
→ yaihome: 不使是沒風險，先看死亡率01/24 18:39
推 yaihome: 現在打疫苗都突破性感染，最後跟沒打疫苗的結果都一樣，01/24 18:41
→ yaihome: 都會傳染給人，所以你被當白老鼠實驗，然道所有人都要去01/24 18:41
→ yaihome: 當白老鼠嗎01/24 18:41
推 yaihome: 如果死亡率很低，政府何必催針01/24 18:44
推 cchsiao: 有附圖表的要小心資料正確性 不然有造謠疑慮01/24 18:47
推 Solitary: 一萬分之一很低好嗎？ 後面20%是不良反應後的死亡率，01/24 18:48
→ Solitary: 根本是來誤導眼睛有問題的01/24 18:48
推 yaihome: 今天一針，三個月在一針，在三個月在一針，跟本沒完沒了01/24 18:49
→ yaihome: ，重點你身體能撐幾針01/24 18:49
→ yaihome: 那圖是衛福部公開資訊01/24 18:50
推 yaihome: 統計學是政府統計，莫非你也質疑政府數據造假01/24 18:53
推 hitsukix: 因為沒有沒打疫苗的世界線，所以沒有都一樣唷01/24 18:55
推 cchsiao: 沒附上官方網頁連結，你就真的確信數據是來自官方資料？01/24 18:59
推 yaihome: 那你快去查查衛福部那邊看有何差異01/24 19:06
推 Solitary: 什麼叫都一樣，保護力就是實驗對照的結果01/24 19:09
推 yaihome: https://www.fda.gov.tw/TC/siteList.aspx?sid=157101/24 19:13
推 yaihome: 說難聽點，大家都想活，誰敢去冒險，已冒險就別說01/24 19:17
推 healthyiwu: 蠻好奇公司怎麼會知道你有沒有去打疫苗？01/24 19:30
→ healthyiwu: 之前新聞不是有說調查是侵犯隱私，有沒有施打算個資01/24 19:31
→ healthyiwu: 甚至說不打疫苗不能上班被人控告算違憲.....01/24 19:32
推 dsce: 疫苗確定能防重症？01/24 19:42
→ dsce: AZ兩劑遇到O不幾乎沒用嗎？保護了誰01/24 19:42
推 jack5228: 公司本來就不用負責吧01/24 19:48
推 abcd11001100: 免費打又能放假，幹麻不打？01/24 19:57
推 lkm13: 推y大01/24 19:57
→ abcd11001100: 華人的考高分文化真有趣，明明考個及格也不要 XD01/24 19:57
→ abcd11001100: 偏偏要挑戰魔王再拿完全比賽 XD01/24 19:59
推 lkm13: 疫情這樣下去,本來還不一定會確診,追加劑一直打下去的話,01/24 20:00
→ lkm13: 難保自己性命先丟01/24 20:00
→ abcd11001100: 老人死多一點年輕人才有機會，不過政治太不正確了01/24 20:02
噓 SilverFlare: 打疫苗死亡率比染疫死亡率低那麼多，現在疫情又大爆01/24 21:15
→ SilverFlare: 發，染疫機率x染疫死亡率都還是>>>接種疫苗死亡率，01/24 21:15
→ SilverFlare: 真的懂機率就不會一直在那靠腰疫苗怎樣怎樣01/24 21:15
噓 Solitary: 不打疫苗仔：打疫苗出事你負責嗎？01/24 21:17
推 ukfuture: 請公司切結打疫苗後不會猝死不會得新冠肺炎01/24 21:37
推 ukfuture: 先證明不會突破感染 憑什麼要求簽這文件?01/24 21:40
→ ukfuture: 不用簽這莫名其妙文件，不然上媒體報阿01/24 21:42
推 Hertzfeld: 簽完公司會賠疫苗所造成的傷殘死亡嗎？ 不論傷殘死亡01/24 22:03
→ Hertzfeld: 公司先保證賠員工3000萬再讓員工簽保證書 出張嘴誰都01/24 22:03
→ Hertzfeld: 會01/24 22:03
→ Hertzfeld: 台灣是民主社會 搞這個事情到底跟對岸的共產極權政府01/24 22:04
→ Hertzfeld: 有甚麼兩樣 噁心01/24 22:04
→ Hertzfeld: 疫苗發展才兩年就叫人家施打 都不確定兩年後會產生什01/24 22:06
→ Hertzfeld: 麼樣的後遺症就強迫別人施打 我X01/24 22:06
推 Solitary: 樓上有邏輯嗎？ 這份是請他申明沒打疫苗造成的相關情事01/24 22:07
→ Solitary: 自行負責，不是叫他去打疫苗，腦袋？01/24 22:07
推 Solitary: 還講什麼共產笑死，怎不拿美國講也共產嗎？01/24 22:12
→ Solitary: https://i.imgur.com/9gkRdfH.jpg01/24 22:13
→ Solitary: https://i.imgur.com/oL3ElkL.jpg01/24 22:14
推 Solitary: https://i.imgur.com/wLHERU4.jpg01/24 22:21
→ Solitary: https://i.imgur.com/UxbWVhC.jpg01/24 22:21
推 bellman: 「現在疫苗都是緊急授權，拿的是非正式藥證，而根據病人01/24 22:52
→ bellman: 自主權利法，病人對病情、醫療選項及各選項的可能成效與01/24 22:52
→ bellman: 風險預後，有知情權、選擇權與決定權；另外，楊志良也表01/24 22:52
→ bellman: 示，據憲法第15條，政府應保障民眾生存權、工作權及財產01/24 22:52
→ bellman: 權」01/24 22:52
→ bellman: https://new7.storm.mg/article/409997001/24 22:52
→ bellman: https://www.cna.com.tw/news/aipl/202112290200.aspx01/24 22:53
推 luismars: 違法行為自始無效01/24 22:57
→ luismars: 其實改成"染疫造成之後果本人自負"云云...就中性多了01/24 23:00
噓 SilverFlare: 當國營事業有充分理由認定公司員工應該跟普遍大眾母01/24 23:01
→ SilverFlare: 群體一樣，73%人至少兩劑80%人至少一劑時，堅持不打01/24 23:01
→ SilverFlare: 的就是只有20%，就是屬於少數的例外個案管理，對其他01/24 23:01
→ SilverFlare: 大多數同仁造成健康風險的例外個案，要你簽這些無論01/24 23:01
→ SilverFlare: 法律上生效與否，都可以看成是公司保護大多數同仁態01/24 23:01
→ SilverFlare: 度的延伸，沒什麼不合理的。沒有哪間公司有那個能耐01/24 23:01
→ SilverFlare: 為流行病做無限上綱的負責，站在穩定經營運轉的立場01/24 23:01
→ SilverFlare: ，就算那20%全部打了都出現不良反應申請藥害救濟，損01/24 23:01
→ SilverFlare: 失還是低於讓這些人帶病帶重症進入工作場所。這方面01/24 23:01
→ SilverFlare: 倫理觀念幾乎所有公司都是功利觀點，要維護最大多數01/24 23:01
→ SilverFlare: 員工的利益。堅持當不打任何一劑的特別雪花本就要有01/24 23:01
→ SilverFlare: 放棄一定權利的覺悟。這道理就跟大家都參加工會你還01/24 23:01
→ SilverFlare: 是有不加的自由，但等爭取到什麼時沒你的份就別在那01/24 23:01
→ SilverFlare: 哭一樣。01/24 23:01
噓 SilverFlare: 如果全民接種比例才30%時就搞這些我會說是公司行號01/24 23:09
→ SilverFlare: 拿飯碗要脅趕70%的人去當白老鼠，但現在不是這樣齁，01/24 23:09
→ SilverFlare: 現在除非是有醫囑或評估後不建議施打的，不然連一劑01/24 23:09
→ SilverFlare: 都拒絕接種的，公司防著你根本再正常不過。01/24 23:09
噓 SilverFlare: 這個大概就是拒打疫苗的，之後不會派出差（感染風險 01/24 23:14
→ SilverFlare: 高）、開會不能進會議室or另外的措施、疫情嚴峻時會 01/24 23:15
→ SilverFlare: 是這群人第一批在家辦公等... 01/24 23:15
推 NBC427: 好像是我認識的人 她身體不好不適合打針 01/24 23:45
→ j603332002: 是否是公司為了防免職災，要盡宣導義務? 01/24 23:48
推 iammiller: 沒打是沒關係，但就每個禮拜請你自費PCR 01/25 00:08
→ iammiller: 畢竟你沒打疫苗，算是高風險人員 01/25 00:08
噓 recipe987654: 沒經過醫生評估，就自行不打，萬一掛了，是不是又要 01/25 00:13
→ recipe987654: 扣我50元，當有打的是笨蛋嗎？我為何要給你50 01/25 00:13
噓 cruchoco: 好多反疫苗仔......好像也不意外就是了 01/25 00:19
推 wadeawp: 拼命放大打疫苗的負面效應 結果染疫重症風險隻字不提^^ 01/25 00:27
→ wadeawp: 台灣是因為到目前根本算不上大爆發(與世界相比 01/25 00:28
→ wadeawp: 所以剛好給了反疫苗仔說嘴空間 01/25 00:29
推 wadeawp: 不信醫師只信自己 那別看醫生了吧 01/25 00:33
→ monocero: 辦公室幾乎都打第二劑了 01/25 01:04
→ monocero: 打不打都有風險，能夠對自己選擇負責就好 01/25 01:04
推 yyc2008: 自己打過疫苗，就要強迫別人跟自己一樣，看起來像是野蠻 01/25 02:52
→ yyc2008: 專制國家教育出來的思維模式 01/25 02:52
→ yyc2008: 確診的打過疫苗的佔多少比例?還在鬼扯沒打疫苗的人很危險 01/25 02:54
→ yyc2008: 有多少證據講多少話，事實就是確診者幾乎都是打過疫苗， 01/25 02:55
→ yyc2008: 你要沒打疫苗的每周快篩PCR，你他X打過疫苗的不是更該每 01/25 02:56
→ yyc2008: 周快篩看看？都是一些不用腦袋或者沒有邏輯思考力的人在 01/25 02:57
→ yyc2008: 強暴少數人的意志，台灣的民主，根本是二流民主 01/25 02:57
→ yyc2008: 你想打疫苗沒人阻止你，別人不想打疫苗是他對身體的自主 01/25 02:59
→ yyc2008: 權，不懂得尊重這種基本人權，還開放同志婚姻有夠假高尚 01/25 03:00
→ yyc2008: 台灣人根本自助餐，自我感覺良好的虛偽假民主自由社會 01/25 03:01
推 sean0912: 笑死人 樓上論述偷換概念的很棒棒 現在80%的人口打過疫 01/25 03:55
→ sean0912: 苗 在疫苗保護力不是百分百的狀況下 確診者當然可能以打 01/25 03:55
→ sean0912: 過疫苗的為多數 數學先學好可以嗎 今天有強迫你一定要打 01/25 03:55
→ sean0912: 兩隻疫苗？你不爽就每個禮拜快篩而已 自由是以不侵犯他 01/25 03:55
→ sean0912: 人的自由為前提 你今天有高風險染疫並且耗費大量社會成 01/25 03:55
→ sean0912: 本的時候 為什麼不能對你加以限制 難道今天這種論述在你 01/25 03:55
→ sean0912: 的觀點也是正確的嗎？”我有愛滋 我隨便跟人性交你也不 01/25 03:55
→ sean0912: 能以傳染病防治法罰我 因為我跟誰性交是身體的自主權 別 01/25 03:55
→ sean0912: 人中了關我屁事” 01/25 03:55
推 yaihome: 某樓，國外開除跟本國什嗎關係，你愛打疫苗，就要強迫別 01/25 04:09
→ yaihome: 人要跟你一樣嗎，還是要人打疫苗，你比較好升官 01/25 04:09
推 yaihome: 政府要求你打完疫苗後還要跟病毒共存 01/25 06:22
推 Solitary: 反疫苗的腦袋是不是都沒在思考？ 有人講我們搞成這樣就 01/25 08:32
→ Solitary: 跟大陸一樣共產，殊不知美國也是這樣，我舉美國出來打臉 01/25 08:32
→ Solitary: 好嗎？ 01/25 08:32
推 Solitary: 凡疫苗覺青尤其需要重修邏輯，還身體自主權安？ 1.NTM同 01/25 08:36
→ Solitary: 性婚姻不影響他人當然沒關係，但是不打疫苗造成的易感染 01/25 08:37
→ Solitary: 情況確是提高周遭人的風險 01/25 08:37
→ Solitary: 這可以放在一起評論？ 01/25 08:37
推 Solitary: 另外確診中打疫苗的比例當然高不是廢話嗎？因為基數打 01/25 08:39
→ Solitary: 疫苗的人就多了，除非今天二劑疫苗和不打疫苗各一半才 01/25 08:39
→ Solitary: 能比拉，要不要重修統計？ 01/25 08:39
推 iammiller: 快篩 跟 PCR是不一樣的東西 01/25 08:49
→ iammiller: 另外某y，有多少證據講多少話，你臉不腫嗎 01/25 08:50
推 wadeawp: 笑死人 機率零分才會講出yyc那種鬼話 01/25 08:52
→ wadeawp: 講別人自我感覺良好前先照照鏡子好不好? 01/25 08:52
→ wadeawp: yyc建議回去重讀高中機率啦 只會用直覺就別來了 01/25 08:53
推 iammiller: 《傳染病防治法》第36條某y可以去了解一下 01/25 08:54
噓 david9066011: 某樓可以去政黑版混 01/25 09:36
推 MURMUR5566: 靠杯。我以為是說我勒… 01/25 10:05
→ MURMUR5566: 推錯…沒事 01/25 10:05
推 ZRX1200: 反疫苗仔真的是社會禍害 01/25 10:21
推 sponge88: 樓上心態很不健康，恐怖言論大可不必。 01/25 10:51
推 chopper1030: 沒寫過，但你確實調皮啊 01/25 11:40
→ chopper1030: 不打疫苗本來就是自己負責，你作弊考進來的？ 01/25 11:40
推 burza: 看完yyc推文...嗯嗯，加油好嗎 01/25 12:43
噓 Leon0810: 破口仔，快去打疫苗，不要反科學好嗎？ 01/25 13:04
推 YYC042: 我有推了什麼嗎？ 01/25 13:06
噓 lkm13: 打完疫苗就沒有破口問題？ 人家不打是他的事 你管得著？ 01/25 13:09
噓 dsfrf: 笑死，只有你要簽好嗎。你他媽看這格式，就知道是word自己 01/25 15:16
→ dsfrf: 亂打的。正常的公文根本不是長這樣，經辦主辦課長經理都不 01/25 15:16
→ dsfrf: 用蓋章的。這是啥垃圾 01/25 15:16
噓 dsfrf: 你他媽桌上放了一張廢紙連依xxxx文號都沒有，也沒人敢承認 01/25 15:19
→ dsfrf: 要把表格給誰的。就知道只是張word打出來的廢紙，直接餵旁 01/25 15:19
→ dsfrf: 邊的碎紙機吃下去阿。 01/25 15:19
推 yyc2008: 那些邏輯差又不知所云的歪理 我現在就來反駁 如果你們認 01/25 17:15
→ yyc2008: 為打疫苗多數 所以確診者打疫苗多很正常 那你們說沒打疫 01/25 17:16
→ yyc2008: 苗的人可怕是在怕三小? 自相矛盾還不知羞恥指責沒打疫苗 01/25 17:16
→ yyc2008: 的人 你們的機率才是0分 而且沒打第一劑20% 確診者中沒 01/25 17:17
→ yyc2008: 打疫苗的有幾% 你們腦袋剝開來洗一洗再來跟我講邏輯和統 01/25 17:17
→ yyc2008: 記 懶得跟你們統計盲講統計 還在班門弄斧 笑死人 01/25 17:18
→ yyc2008: 現在強迫別人要打疫苗的人 只會人云亦云 什麼疫情傳播都 01/25 17:20
→ yyc2008: 是沒打疫苗的少數害的 聽你們在放屁！確診者幾乎都是打過 01/25 17:20
→ yyc2008: 2劑甚至3劑 然後跟我說疫情傳播是沒打疫苗害的 睜眼說瞎 01/25 17:21
→ yyc2008: 話的能力真的可以再強一點啦 你們可以慢慢等確診者中沒打 01/25 17:22
→ yyc2008: 疫苗比例提升到20%再來屁還來得及 不然現在你們的歪理只 01/25 17:22
→ yyc2008: 是秀你們的下限而已 01/25 17:23
推 sean0912: 乖 記得到時候上面逼你每個禮拜做快篩 記得勇敢離職然後 01/25 17:23
→ sean0912: 去告政府機關 看你的文應該是公務人員 要勇敢對逼你打疫 01/25 17:24
→ sean0912: 苗的政府說no 01/25 17:24
→ sean0912: 當一個人對自己所信的歪理深信不疑的時候 科學反而變成 01/25 17:25
→ sean0912: 了笑話 記得以後所有疫苗也都不要打 包括你的家人小孩都 01/25 17:25
推 yyc2008: 哈哈 好像有一種當年戒嚴時代 黨國體制下的狗奴才跟反抗 01/25 17:26
→ sean0912: 要努力勸戒 流感?肺炎鏈球菌?嬰兒出生的都不用打啦! 01/25 17:26
→ yyc2008: 威權的人士說到時政府把你XX時你再跟政府XX一樣 什麼樣的 01/25 17:26
→ yyc2008: 水準 就反映出台灣的二流民主素養當中 不用腦袋思考 上面 01/25 17:27
→ yyc2008: 填鴨就信奉教條 對那些少數不同意的分子嚴加批判 真是醬 01/25 17:27
推 Solitary: 笑死，你要不要說說美國跟上威權時代腳步逼人民打疫苗 01/25 17:28
→ Solitary: 阿，只敢講當年？ 01/25 17:28
→ yyc2008: 缸文化薰陶過的台灣人阿 01/25 17:28
→ yyc2008: 我可從來沒有反對接踵疫苗喔 我反的是沒有經過嚴格實證 01/25 17:29
→ yyc2008: 效力只有幾個月 甚至還防不了病毒的 偽疫苗 這種不完全 01/25 17:29
→ yyc2008: 的東西 國家沒有資格脅迫要求人民一定要打這種半成品 01/25 17:30
→ yyc2008: 一些不用腦袋的傢伙 還不夠格稱為疫苗的東西就跟著嚷嚷 01/25 17:31
→ yyc2008: 疫苗 你好意思看看那些成熟的疫苗產品經過多久的研發和實 01/25 17:31
→ yyc2008: 證 確保人體使用後副作用最少 而不是一堆不能保證的病症 01/25 17:32
推 sean0912: 所以你是反政府不是反疫苗 那我懂了 沒什麼好討論的了 01/25 17:32
→ yyc2008: 連哪些體質不能打的都列不出來 全部最多只用暫時不能打 01/25 17:32
→ yyc2008: 最後你還是要給我打的政治口號 到底誰是比較講科學的? 01/25 17:33
推 ukfuture: 下次打一張財產過戶的同意書給這些疫苗仔簽 01/25 19:10
推 lkm13: 笑噴, 樓上有創意 01/25 19:38
推 weitao: 長官真笨，寫這違反人權的聲明書幹嘛，像我們直接規定進廠 01/25 21:30
→ weitao: 出示疫苗卡不然就要3日內的自費PCR陰性證明書，看要戳鼻子 01/25 21:30
→ weitao: 戳到爛還是要去打疫苗啊 01/25 21:30
→ kanna: 樓上的規定不遵守會怎麼樣？被解職？ 01/25 21:49
推 burza: 從推文就知道..國營一堆毛很多的人， 01/25 23:34
推 Hertzfeld: https://reurl.cc/DdmyOO 01/26 00:19
→ aesdu: 有心肌炎就別用生命帶風向 01/26 00:26
推 qmei: 公僕還不打。 01/26 07:07
推 yaihome: https://www.ettoday.net/news/20220125/2177994.htm 01/26 09:13
推 yaihome: 請讀完上篇全文在來說嘴 01/26 09:15
推 yaihome: 上面有中油員工跑來干涉台電要不要打疫苗，現在是干你屁 01/26 09:45
→ yaihome: 事 01/26 09:45
推 ukfuture: 直接講哪個處長，讓大家笑一笑，還要注意很雷 01/26 12:22
推 luismars: 民主就是能讓攪屎棍攪一攪那些難以自圓其說的"政治正確" 01/26 12:42
推 lpr2311: 要不要打疫苗本來就是自己的選擇，少在那邊多數人都打了 01/26 13:45
→ lpr2311: 就要欺壓不打的人。國營做事都要看依據的，除非有明文說 01/26 13:45
→ lpr2311: 不打的人要簽這份聲明書，不然當然可以不簽直接丟垃圾桶 01/26 13:45
→ KENGOD0204: 只能說總處瘋子比較少，下屬單位一堆.....米 01/26 16:32
→ KENGOD0204: 比如出事，怪公司沒有叫我打疫苗，只為了叫公司多拿一 01/26 16:37
→ KENGOD0204: 筆（已領保險費），當初會喊我不打疫苗我自負後果。 01/26 16:37
→ yanga0205: 嗯？樓上準備開地圖砲了？ 01/26 18:32
噓 SilverFlare: 威權時代沒任何利害得失卻禁錮思想自由，拿來跟全球 01/26 22:26
→ SilverFlare: 流行病非常狀況下接種疫苗保護自己和他人比？這腦袋 01/26 22:26
→ SilverFlare: 的構造有點神奇啊...說武肺疫苗沒有充分實證急就章 01/26 22:26
→ SilverFlare: 的，請問時速六十快發生車禍你要急煞的時候是不是也 01/26 22:26
→ SilverFlare: 要先看煞車踏板有沒有iso認證不然你不踩？完全都等 01/26 22:26
→ SilverFlare: 正規三期做完花個五年，才開放接種那大概6x億人都染 01/26 22:26
→ SilverFlare: 疫了吧。權衡一下輕重緩急利弊得失很困難？人活著就 01/26 22:26
→ SilverFlare: 不可能事事都零風險，只要接種發生藥害的風險低於染 01/26 22:26
→ SilverFlare: 疫的風險，就沒理由對疫苗責怪東懷疑西的。 01/26 22:26
噓 SilverFlare: 說疫苗萬一打了我怎樣怎樣公司要賠嗎政府要賠嗎的人 01/26 22:36
→ SilverFlare: ，是不是都預設自己就算不打疫苗也絕不會染疫更不會 01/26 22:36
→ SilverFlare: 重症？哪裡來的自信呢？不接種面對的並不是零風險而 01/26 22:36
→ SilverFlare: 是染疫風險，這個因子隨著疫情控制狀況高低起伏大也 01/26 22:36
→ SilverFlare: 不能確定，但至少接種疫苗風險隨時間推移一定是逐漸 01/26 22:36
→ SilverFlare: 降低，真的認為自己有腦就先好好權衡考量一下再來反 01/26 22:36
→ SilverFlare: 疫苗也不遲。 01/26 22:36
推 alees: 本篇推文串有爭執，先鎖 01/27 07:26