※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gov_owned/M.1605492327.A.1BC.html
推 AdamHsu: 他是有分AB卷嗎？為什麼我題目順序跟答案不一樣11/16 10:16
推 scott1man: 英文沒0分，爽喔11/16 10:19
→ abitstar: 好像順序不一樣！解答別太快11/16 10:23
推 NenaPolyglot: 英文 100分！！11/16 10:24
→ NenaPolyglot: I killed it！Slay！11/16 10:25
→ NenaPolyglot: 我報名只寫英文 和 英文翻譯與寫作11/16 10:26
→ NenaPolyglot: 我的考卷和官方順序相同 X光補習班錯了我們昨天英 11/16 10:30
→ NenaPolyglot: 文討論串的那2題 11/16 10:30
→ lovekr314: 題目順序不同，機器對答會知道嗎？@@ 11/16 10:34
推 dream0131: 這次的英文大家都幾分 11/16 10:35
→ gtomina8810: 作答還是以試卷順序吧 不然不是搞人? 11/16 10:38
推 wesley168888: 大概掃一下，英文3X分，已知足 11/16 10:39
推 henryyahoo: 想提釋疑 有一些專A中的答案怪怪的 有前輩提過嗎? 11/16 10:48
→ fcz973: http://i.imgur.com/BhvdnjQ.jpg 這題怪怪的吧 11/16 10:56
→ Technician: 英文沒念拿基本盤30 分(寫考古題40-50) 11/16 10:57
→ jeremyboy: 英文63....好像有點危險 11/16 11:02
推 st610326: http://i.imgur.com/KrYjoIA.jpg 11/16 11:04
→ st610326: 這題想問問選期望理論可以嗎？ 11/16 11:04
→ st610326: 我在意的點是小文無論付出多少努力績效都不好(努力和績 11/16 11:04
→ st610326: 效沒有連結)，月薪只有3.4萬(績效和獎賞的連結)，，兩個 11/16 11:04
→ st610326: 連結中間都有問題所以沒有激勵效果以致小文辭職，不曉得 11/16 11:04
→ st610326: 有沒有人和我有類似看法的@@ 11/16 11:04
推 OmerAsik: 我跟樓上切入點相同 也選期望理論 11/16 11:05
推 andboypig: 不符合期望理論後半段吧 該結果如果符合員工預期，則員 11/16 11:11
→ andboypig: 工會表現出有助工作的行為傾向 11/16 11:12
→ ziso: 會有人覺得上面寫順序不同 但機器不知道的!? 11/16 11:17
→ ziso: 公平理論好像才有提到後續行為 還有"比較"這件事 11/16 11:18
推 sabrinalin: 我那題也選期望理論欸 11/16 11:21
推 st610326: @andboypig大，可是因為連結斷掉所以沒有表現出後續行為 11/16 11:25
→ st610326: (我是這樣想的) 11/16 11:25
→ st610326: @ziso大，的確公平理論有明確提到離職的結果，這點期望 11/16 11:25
→ st610326: 理論就沒說到這麼明確的後續… 11/16 11:25
推 playerfan: 英文沒零分，+1 11/16 11:26
推 WaterBro: 有人寫職安衛專A嗎，第27題超怪阿，火災爆炸哪會是健康 11/16 11:32
→ WaterBro: 危害，準備申訴了。 11/16 11:32
推 vstephen: 公平理論才是錯的吧，小文薪資3.4萬本來就高於小明。 11/16 11:51
推 olp123: 公平理論也不完全符合,參考標的績效好,加薪正常 11/16 11:52
→ vstephen: 題幹有說<嘆氣指出不管如何努力>....應該是期望理論才對 11/16 11:53
→ vstephen: 是<個人努力> <個人績效>連結不起來.....糞題目~ 11/16 11:55
推 Retsell: 如果不是公平理論 他應該就不用有比較的同事了 又要兩個 11/16 11:55
→ Retsell: 以上的答案了？ 11/16 11:55
→ Retsell: 應該說他題目就只要有小明一個人的獨白就好 11/16 11:56
→ vstephen: 公平理論是看 薪資/努力 比，小文薪資比較高，怎會不滿? 11/16 11:56
推 olp123: 小文沒跟小明做比較,所以跟公平理論無關阿 11/16 11:58
推 st610326: 我問王毅老師，他偏向公平理論(因為有兩個人比較)，老師 11/16 11:59
→ st610326: 說可以提看看釋疑，我在考慮要不要提 11/16 11:59
→ D0128266: 比較的是自己不論如何努力，達到的績效都很差加薪不了 11/16 12:00
→ D0128266: 我覺得是公平沒錯，有比較投入與產出，不一定是比錢 11/16 12:00
推 olp123: 比較是要跟參考標的,不是跟自己比 11/16 12:01
推 sai9288: 感覺公平、期望都可以，可以釋疑看看 11/16 12:02
推 dante60201: 小明離職 所以小明不滿啊 11/16 12:12
推 vstephen: 他的不滿是努力=>績效=>賞賜,連結不起來，老話 糞題目XD 11/16 12:18
推 jasonkaikai: 英文完全不想念，才10% 11/16 12:18
→ vstephen: 同樣學歷，績效差，拿的錢還比較多....離職=>慣員工無誤 11/16 12:20
推 jasonkaikai: 英文居然有65，不過閱讀居然錯兩題 11/16 12:21
推 borui: 原本選期望 檢查時覺得題目是要考公平就改成公平了 11/16 12:32
推 a7070206: https://i.imgur.com/xXmJJ3M.jpg 11/16 12:58
→ a7070206: 想請教這題，經濟部不也算是中央機關嗎 11/16 12:59
→ p51314: 回樓上A大 按司法院大法官審理案件法第9條規定 11/16 13:07
→ p51314: 聲請解釋機關有上級機關者，其聲請應經由上級機關層轉 11/16 13:08
推 jiayuyu18: 法緒那個 拘留 罰鍰 申誡，AD選項差別在哪QQ 11/16 13:09
推 st610326: 我是原本對期望理論公平理論那題有問題的人，後來看清楚 11/16 13:15
→ st610326: 離開的是小明不是小文…所以應該是小明感到不公平所以離 11/16 13:15
→ st610326: 開沒錯…和大家說聲抱歉>"< 11/16 13:15
推 andboypig: 如果改名大明或許你應該不會看錯 11/16 13:28
→ jeremyboy: 沒人覺得主刑是重要的刑罰這個是對的嗎..... 11/16 13:45
→ jeremyboy: 沒收也可以單獨審判啊.... 11/16 13:45
→ jeremyboy: 可是沒收跟保安處分都不算主刑啊 11/16 13:49
推 fcz973: 因為沒收已經改為主刑了 11/16 14:37
推 saadafa: 行政罰 和 行政秩序罰 是一樣的嗎 11/16 16:54
→ saadafa: 有查到三民輔考的網路資料 寫行政罰 係指行政秩序罰而言. 11/16 16:54
→ saadafa: .. 11/16 16:54
→ saadafa: 千華的法學緒論大全 裡面350頁 也直接寫行政罰(行政秩序 11/16 16:57
→ saadafa: 罰）但這種考試用書的資料好像不能用... 11/16 16:57
推 fcz973: http://i.imgur.com/DOpH3wy.jpg 這個夠力吧 11/16 18:27
推 saadafa: f大這篇是法務部的文章 感覺很夠力 11/16 19:04
推 xunyu1024: 廣義的行政罰是包括行政刑罰、行政執行罰、行政懲戒罰 11/16 22:33
→ xunyu1024: 、行政秩序罰 11/16 22:33
→ xunyu1024: 以上說的行政罰等同行政秩序罰是在狹義的指行政罰法上 11/16 22:33
→ xunyu1024: 的行政罰屬於行政秩序罰，如果跳脫行政罰法就不能這樣 11/16 22:34
→ xunyu1024: 看了，因為行政罰就會變成一個大概念而包括底下的各種 11/16 22:34
→ xunyu1024: 種類 11/16 22:34
推 fcz973: 所以我認為依題旨(尤其還有典型秩序罰的拘留)應該要選範圍 11/17 01:04
→ fcz973: 最小的秩序罰或AD都給 11/17 01:04
→ xunyu1024: 應該說行政罰分狹義跟廣義，狹義是專指行政罰法的行政 11/17 06:32
→ xunyu1024: 罰又為行政秩序罰，但是本題有包括申誡並非行政罰的範 11/17 06:32
→ xunyu1024: 圍所以是指廣義行政罰 11/17 06:32
→ xunyu1024: #並非行政罰法的範圍（少打一個字） 11/17 06:33
推 saadafa: 不知道這一份可不可以用 五南出版社 行政法：基礎理論與 11/17 12:22
→ saadafa: 實務 2020/08/10出版 11/17 12:22
→ saadafa: 雖然有寫到廣義有分 但依處罰性質而言時 這本書的表示方 11/17 12:22
→ saadafa: 式 把行政罰和行政秩序罰劃上等號https://i.imgur.com/yx 11/17 12:22
→ saadafa: Bd7bY.jpg 11/17 12:22
→ saadafa: https://i.imgur.com/Ch56LJG.jpg 11/17 12:23
→ p51314: 行政罰的定義學者有很多種看法 狹義的行政罰專指行政秩序 11/17 12:29
→ p51314: 只是其中一種而已 11/17 12:29
推 Hawke222: ＋ 365 ＋ 365 ＋365 ＋ 365 11/17 12:57
推 silvertime: +365 11/17 13:39
推 fcz973: 99台非189號 http://i.imgur.com/12sgrO2.jpg 11/17 14:04
→ fcz973: 還在猶豫要不要釋疑，因為分數差蠻多的，申請還要掛號費XD 11/17 14:04
推 firemm666: 覺得穩 11/17 15:17
推 a7070206: 想請教f大，此份資料是打司法院法學資料就可以找了嗎？ 11/17 16:24
→ a7070206: 感謝 11/17 16:24
推 fcz973: 可以從司法院裁判書查詢打案號搜尋 11/17 17:14