※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gov_owned/M.1538803901.A.D97.html
噓 NCKU9527: 推行電動車 用電增加 又不能增蓋電廠 政府邏輯 10/06 13:47
推 NCKU: 用愛發電 10/06 14:00
→ s7598261: 不是第一天亂搞了， 10/06 14:37
推 Senga41: 選後會在變一次啦 擔心啥呢？ 10/06 15:00
推 g10: 反正他都下台了 10/06 15:22
噓 jubel: 要天然氣發電 又不建電廠 10/06 15:41
推 Carnot: 第三接收站蓋起來！！ 10/06 16:10
推 Carnot: 在桃供認識的人說，大潭電廠整天在那邊流量可不可以大一點 10/06 16:14
→ Carnot: ，都滿載了哪還有辦法XD 10/06 16:14
→ Carnot: 想賺你台電也沒辦法 10/06 16:14
噓 tamama000: 醫生治國不意外 10/06 16:53
→ Auslayer: 有條件停建 但這個條件達成機率 10/06 17:09
推 victor831009: 這用電缺口估計用愛發電還不夠 以後需要用台灣價值 10/06 17:23
→ victor831009: 發電了 10/06 17:23
推 sunnymiruko: 綠能唯一推地熱發電 10/06 19:03
推 dickagent: 地熱?在台灣?XDDDD 10/06 20:11
推 Carnot: 綠能唯一推覺青腳踩發電 10/06 20:32
→ sichi: 第三接收站不是整體規劃遠小於當初規劃需求 只能少供了 10/06 20:58
→ sichi: 還打算要求增加供氣量? 巧婦難為無米之炊欸 10/06 20:58
推 Carnot: 液工處同梯表示很不想上去工作XDDDD 10/06 21:05
推 sunnymiruko: 地熱發電潛能=10座核四發電量 10/06 21:19
→ sunnymiruko: 笨蛋才會推腳踏車發電 10/06 21:20
推 Carnot: 被覺青誤國後，推牠們腳踩發電剛好而已 10/06 21:30
噓 dickagent: 要是台灣地熱這麼猛，台電還用背空污還有核廢罵名?腦子 10/06 21:41
→ dickagent: 很好用，希望每個人都有一個。 10/06 21:41
→ Carnot: 樓上台電大大小力一點，有些人就很容易相信片面之詞，不然 10/06 21:55
→ Carnot: 不會讓民進黨上位 10/06 21:55
推 dickagent: 兩黨都一樣，台中盧在用中火打選戰，有夠白癡，我看政 10/06 22:00
→ dickagent: 客乾脆有種一點叫台積關一關滾出台灣，大家一起來回歸 10/06 22:01
→ dickagent: 農耕時代好了。 10/06 22:01
推 dickagent: 台灣一群愚民，沒救了。 10/06 22:05
推 sunnymiruko: 一堆核電既得利益者死推核能造成現今的局面阿~~ 10/06 22:22
→ sunnymiruko: 難道原能會 會去推地熱嗎? 用膝蓋想也知道 QQ 10/06 22:23
推 kents1201: 記者可以把字寫好一點好嗎 是通霄不是宵啦幹 10/06 22:26
→ kents1201: 我覺得北部縣市該檢討,為啥要把電力施設都往中南部丟 10/06 22:27
→ kents1201: 往通霄電廠蓋就沒人反對是嗎? 連風力發電機都狂反著 10/06 22:28
推 Carnot: 通霄轉輸中心，要輸送大量天然氣很方便 10/06 22:32
推 kingof303: 車輪黨上台下台出爾反爾，綠的依樣畫葫蘆 10/06 22:56
→ kents1201: 我只覺得 北部覺得嫌惡 那為啥要一直是中南部承擔 10/06 23:10
→ kents1201: 電力北輸再會有人批評電力都在輸送中浪費,台電balabala 10/06 23:11
推 dickagent: 好啦某s這麼厲害，來台電發揮啊，中油跟台電組國家隊搞 10/06 23:11
→ dickagent: 地熱也沒搞出什麼名堂，你這麼厲害，給你來。 10/06 23:11
→ garyrush: 樓上大大能不能舉個北部嫌棄所以南部承擔的例子 10/06 23:15
→ garyrush: 慢了 樓樓樓上 10/06 23:15
→ kents1201: 深澳電廠啊 台北港電廠啊 我們待火力單位的應該不少 10/06 23:16
→ kents1201: 應該知道不少北部要擴增的計劃 全都被不明原因阻止 10/06 23:16
→ kents1201: 結果是通霄擴增 台中電廠改善 三大計劃就二個在中南部 10/06 23:17
→ kents1201: 北部明明長期以來用電量大 本來就該按用電需求蓋電廠 10/06 23:17
推 dickagent: 建議電網拆一拆，北中南，這樣北部人才會哭出來。 10/06 23:19
→ kents1201: 其實具體是停止中電北輸 請北部自行承擔與擴建電力施設 10/06 23:21
→ kents1201: 否則公平些 分區電價 用合理的用電需求與電廠數計算 10/06 23:23
推 sunnymiruko: 中油與台電今年開始合作小型地熱發電 加油一點!! 10/06 23:23
推 Carnot: 探採鑽探不到天然氣改探地熱溫泉XDDDD 10/06 23:23
推 monocero: 每次都要浪費錢是怎樣......?!要不要早些說啊，好好評估 10/06 23:23
→ Senga41: 地熱目前技術還未成熟吧 綠島的示範機組才多少KW而已XD 10/06 23:26
推 dickagent: 加油點，一度電成本多少錢?維護費用呢?發電量呢?有10 10/06 23:26
→ dickagent: 部核四?笑死人的話還敢說出來歐。 10/06 23:26
推 Carnot: 鑽到好幾個地熱井拿來免費洗溫泉唷~ 10/06 23:26
推 dickagent: 建議不用地熱發電了，虧錢事業，乾脆轉型觀光^^ 10/06 23:29
→ sichi: 北部嫌棄所以南部承擔? 如果是一般民眾搞不清楚狀況就算了 10/06 23:45
→ sichi: 不知道台灣北部條件不好嗎? 已開發建造好的 也沒空間時間 10/06 23:46
→ sichi: 可以拿出來現在就用啊 安全性時間性 都得考慮 10/06 23:46
→ sichi: 第二行po失敗 部分北部人自以為高尚是事實 但是 重點在 10/06 23:48
推 Carnot: 但是擋第三接收站很沒道理，桃園台北哪還有地方可以蓋天然 10/06 23:49
→ Carnot: 氣廠 10/06 23:49
→ sunnymiruko: 地熱技術國外相當成熟 台灣一直在土法煉鋼 笑死人 10/06 23:59
推 frice: 國外地熱技術成熟也要看他們地熱的性質跟台灣適不適用 10/07 00:27
→ CHOUHSIWEI: 地熱還在幻想…連調查都不會還想搞電廠 10/07 01:08
→ CHOUHSIWEI: 核廢處置國外也很會，到飯盒嘴裡就又 10/07 01:12
→ CHOUHSIWEI: 什麼都不會了 10/07 01:12
推 dickagent: 好了啦，某s準備進台電當總經理沒?不要只出張嘴啊，台 10/07 05:59
→ dickagent: 電需要您這種很會搞再生能源的人才。 10/07 05:59
推 dickagent: 反正蓋不出來就是核1,2延役，政客沒哪個種得罪金主啦 10/07 06:39
推 sunnymiruko: 台電人才濟濟，台灣也是，是執政高層的腦袋該換了， 10/07 07:10
→ sunnymiruko: 台灣一直以來沒什麼大進展 10/07 07:10
推 sunnymiruko: 國外技術很成熟是台灣故步自封，比中國還封閉，基礎 10/07 07:13
→ sunnymiruko: 科技建設也不扎實，該向國外取經 10/07 07:13
→ ian00727: 主要是台灣海相好和能下天然氣的位置不多 不然不會選擇 10/07 08:29
→ ian00727: 船又不是說聽就停 10/07 08:29
推 seed6561450: 地熱...台灣的土質、濕度、鹽化程度、地理環境等雜七 10/07 09:38
→ seed6561450: 雜八的因素是全都跟國外一樣喔，那麼愛說國外先講講 10/07 09:38
→ seed6561450: 哪國吧...還是在拿大陸國家氣候跟海島比？目前地熱在 10/07 09:39
→ seed6561450: 臺那麼好發展的話，怎當朝總統都沒啥"重大"表示過... 10/07 09:39
→ seed6561450: 比火力還乾淨的能源餒，不然就是真的餓太久 10/07 09:39
推 dickagent: 台電沒有某s這麼優秀啦，之前就有評估過了，就沒搞頭 10/07 10:02
→ dickagent: 啊，某s快來考台電，讓大家知道台電很可惡，什麼都不 10/07 10:02
→ dickagent: 做，只會乾領薪。 10/07 10:02
推 qazwsx99876: 地質人表示台灣地熱越來越不熱了 10/07 10:26
→ tomwu770926: 地熱採用熱電材料ZT值效率有高過光電嗎 10/07 10:31
推 tomwu770926: 何況光電效率就夠差了 10/07 10:34
推 hitsukix: 高手在民間啊，現在文組一堆都會葉克膜了XD 10/07 10:47
→ mrx00002: 為了環保用天然氣的邏輯真的很北七 10/07 11:16
推 Carnot: 不是為了環保而是為了廢核才大量使用天然氣好嗎？ 10/07 12:16
→ Carnot: 廢核是民進黨的神主牌捏 10/07 12:16
推 Carnot: 一堆反核人士沒什麼料，鍵盤綠能，出一張嘴風力、太陽能、 10/07 12:19
→ Carnot: 地熱、燒天然氣，根本不知道發電效率和成本 10/07 12:19
推 dickagent: 等反核大量認購貴森森的綠電，我們再來討論要不要押寶 10/07 12:21
→ dickagent: 綠能，不然都是嘴砲。 10/07 12:21
推 sunnymiruko: 台電人很辛苦，是國民黨與民進黨爛到掉渣 10/07 12:46
推 sunnymiruko: 沒搞頭今年台電和中油還會聯合開發地熱?是執政者的 10/07 12:49
→ sunnymiruko: 腦袋欠開發 10/07 12:49
推 hideho: 台電高層就一堆俗辣阿，油漲成這樣，電早就不能反應成本也 10/07 12:57
→ hideho: 不敢漲，像太監似的 10/07 12:57
噓 Dschicksal: 地熱 ㄏㄏ 10/07 12:58
推 sunnymiruko: 地熱那來的不熱，今年要開發七個地熱的案子，多開放 10/07 13:12
→ sunnymiruko: 心胸 10/07 13:12
→ sunnymiruko: 本來就該調漲電價與台電員工薪水，一堆人做功德這樣 10/07 13:14
→ sunnymiruko: 好嗎? 10/07 13:14
→ zero09107: 高層不都一堆官派或空降的大頭? 10/07 13:16
推 sunnymiruko: 11/24滅藍綠 低薪與高房價是藍綠造成 10/07 13:20
推 aftermathx: 地熱真的廠廠 2年修井一次被改成10年 5年攤提改成20年 10/07 13:21
→ aftermathx: 就算這樣亂改了經濟分析也還只能勉強不賠而已 10/07 13:22
推 Carnot: 一堆台電人表示台灣地熱可行性低，但台灣還是有些腦袋需要 10/07 13:33
→ Carnot: 檢查的堅持。 10/07 13:33
推 sunnymiruko: 那會可行性低?不認真而已加上既得利益者的說詞 不要 10/07 14:01
→ sunnymiruko: 隨便就被胡哢 10/07 14:01
推 sunnymiruko: 中油今年也重啟地熱發電研究 10/07 14:09
推 shian747: 天然氣50%還要不衝擊電價，幹以為天然氣是人屁嗎？ 10/07 14:35
推 Carnot: 當然不是，中油轉手賺一波天然氣貴貴的 10/07 14:36
→ sichi: 地熱不知道啦 但我知道很多計畫案其實是要配合政府政策跟 10/07 15:00
→ sichi: 要求 才會明知不可行 也得浪費時間經費人力等 10/07 15:00
→ sichi: 因為不做 就會一天到晚被問 還會明明都是能源局 結果同 10/07 15:01
→ sichi: 一件事 A問 B也問 CDE也是想到就問 要求正式說明等等 10/07 15:02
→ sichi: 煩都煩死了 問過一次還不夠 還要兩三次拼命問 做業績? 10/07 15:02
推 Carnot: 連能源局委託外單位例如工研院也問，我乾.....你只是個委 10/07 15:04
→ Carnot: 託單位好嗎？ 10/07 15:04
推 dickagent: 好啦，地熱最棒，超英趕美，10座核4裝置容量，希望你 10/07 15:50
→ dickagent: 有生之年看得到 10/07 15:50
噓 dsfrf: 天氣變冷不用吹冷氣...一堆飯盒製杖都跑出來惹~~~XDD 10/07 15:50
→ Auslayer: 現在興建中的三電廠更新案 某黨就沒在擋 就是大小眼 執 10/07 15:50
→ Auslayer: 政就推 在野就擋的明確案例 10/07 15:50
→ dsfrf: 地熱若有三小可行性...財團早搶著幹了 哪還輪的到覺青說嘴 10/07 15:51
→ Auslayer: 真有魄力 就在當時的新國會全盤推翻了 下次政黨輪替540 10/07 15:54
→ Auslayer: 度轉彎都有可能 10/07 15:54
推 sexy1128: 菲律賓地熱發電一度破八元，覺青環團願意買單？ 10/07 16:06
推 kingof303: 唉，某黨就是台上贊成，下台就反對啊，正確說應該是兩 10/07 16:13
→ kingof303: 黨都一樣 10/07 16:13
推 sunnymiruko: 反核天經地義 台灣根本沒能力處理核廢料不是嗎?調整 10/07 16:13
→ sunnymiruko: 電價&勞工薪水大幅調漲，藍綠面對這些只會裝死 10/07 16:13
→ sunnymiruko: 財團就只會炒房地產那會技術產業升級 10/07 16:14
→ sunnymiruko: 鄉民太看得起財團了 10/07 16:15
→ sunnymiruko: 以前台灣要推動汽車產業，被垃圾菌集團檔了下來 10/07 16:16
噓 dickagent: 原來是反核仔，end 10/07 16:46
推 HarunaLuna: 「政治上」無法處理是嗎 10/07 16:47
噓 dickagent: 果然厲害，調漲電價又要老闆調薪水，以為台灣產業結構 10/07 16:50
→ dickagent: 跟美國一樣XDDD 10/07 16:50
推 sunnymiruko: 鄉民一堆勞工 但是慣老闆心態 這也是台灣失落的奇蹟 10/07 17:07
→ sunnymiruko: 的推手之一 10/07 17:07
推 sunnymiruko: 擁核的先講核廢料放那裡，不然如同屁眼被塞住很好笑 10/07 17:11
噓 dickagent: 放哪裡?放電廠裡啊日本重啟核電了，對反核仔來講一定是 10/07 17:22
→ dickagent: 落後國家 10/07 17:22
推 taco20325: 核廢料現在不是有國家要收去再提煉? 10/07 18:51
推 taco20325: 如果核廢料沒法解決請問反核空汙要怎麼解決? 10/07 18:54
噓 Dschicksal: 放電廠裡啊不然放哪裡？核能知識不夠不要出來秀下限好 10/07 19:23
→ Dschicksal: 嗎？ 10/07 19:23
→ Dschicksal: 台灣處理不了國外有人處理的了，交給國外就好不會？ 10/07 19:24
→ Dschicksal: 你以為台電員工薪水喊漲就漲？多久才結構調薪一次你 10/07 19:24
→ Dschicksal: 知道嗎？ 10/07 19:24
推 kingof303: 樓上講幹話嗎？放電廠咧...... 10/07 22:42
推 dickagent: 樓上才是講幹話，一開始都是放電廠，最終處置廠要再找 10/07 22:49
→ dickagent: ，懂? 10/07 22:49
推 Korar: 一直亂搞 無言... 10/07 22:54
推 Dschicksal: 誰不懂我就不說啦，我幹話,ㄏㄏ 10/07 23:21
→ Dschicksal: 沒去燃料池看過就不要發言好嗎？ 10/07 23:22
推 josai5566: 奇怪最近國營版怎麼到處都在吵吵吵 10/08 00:16
推 Carnot: 因為反核欠電 10/08 03:20
推 wind80053: 笑了 蓋也有意見 不蓋也有意見 真慘 10/08 12:49
推 chigo520: 笑死了覺青老去找一些沒成熟的東西來解決現在的問題那 10/08 15:20
→ chigo520: 乾脆都不要蓋反正核融合不是發明出來了？ 10/08 15:20
→ chigo520: 都這麼多成功案例了 一定可以商業化了 10/08 15:21
→ ttgg: 第二個核四案例快被政客玩出來了 10/08 16:36
推 sunnymiruko: 燃料池早就放滿了 所以才會說屁眼被塞住了 10/08 18:14
→ sunnymiruko: 擁核的把燃料棒吞下去 表演一下特技好了 QQ 10/08 18:15
→ sunnymiruko: 國外誰會願意處理? 核能本來就不適合台灣 10/08 18:16
→ sunnymiruko: 只是為了慣老闆的經濟 鄉民一堆勞工 環保不重要嗎? 10/08 18:17
→ sunnymiruko: 藍綠一堆廢物 還支持廢物們的政策 GG了~~ 10/08 18:18
推 dickagent: 好了啦，反核仔，提出台灣地熱可行性報告出來看看好嗎? 10/08 18:32
→ dickagent: 不然你出來選啊，我投你。 10/08 18:32
推 dickagent: 環保重要?藻礁要bye了怎不見你出來嘴 10/08 18:37
推 sunnymiruko: 大家是針對事情在討論 有必要針對個人嗎?又不是政客~ 10/08 18:42
推 dickagent: 笑死，有人只會提出一個不可行的方案，還說針對事情? 10/08 18:45
→ dickagent: 當台電都白痴? 10/08 18:45
→ dickagent: 這麼行就考進來，不要出張嘴，說的一嘴好發電。 10/08 18:46
推 sunnymiruko: 深澳電廠以地熱取代燃煤經濟部6個月內完成可行性評估 10/08 18:47
→ sunnymiruko: 發布 2018.04.16 | 15:30 新頭殼newtalk | 謝莉慧 10/08 18:47
→ sunnymiruko: 主要是卡在台灣執政高層的腦袋 而不是技術人員 10/08 18:48
推 dickagent: 深澳電廠要是沒燒煤，會用三接去補，懂嗎?還真的以為地 10/08 18:48
→ dickagent: 熱能發多少電? 10/08 18:48
→ dickagent: 好啦，我就說到這，反核仔繼續活在自己美好的幻想鄉， 10/08 18:49
→ dickagent: 我等經濟部評估出來，再看看能發多少kw的電 10/08 18:49
推 udm: 你就讓它停電嘛。停到臺積電倒閉，臺灣零稅收，就不會停了。 10/08 19:37
推 jrkkq2113: 地熱不就文組反智環保團體的最愛嗎？ 10/08 20:10
→ Auslayer: 使用核能是一回事 使用地熱是一回事 怎麼會對能源有容 10/08 20:42
→ Auslayer: 核能排地熱的狹隘思維 10/08 20:42
推 dickagent: 樓上是不是搞錯什麼?從頭到尾，台電就評估地熱發電成 10/08 20:58
→ dickagent: 本高，而且裝置容量低，所以只有些微的發電量，從來沒 10/08 20:58
→ dickagent: 有反過地熱好嗎?倒是有人說出台灣的地熱裝置容量能有10 10/08 20:58
→ dickagent: 部核四才笑死人。 10/08 20:58
推 dickagent: 現實情況就是台灣地熱發電條件不佳，卻有人硬要跳針國 10/08 21:02
→ dickagent: 外，拿張飛打岳飛，把台電研究人員當白癡。 10/08 21:02
推 sunnymiruko: 地熱哪來發電量低 今年11月 台電在綠島鑽地熱井 10/08 22:10
→ sunnymiruko: 核能要處置核能廢料 台灣哪來地方與能力處理核廢料? 10/08 22:11
→ sunnymiruko: 台電與中油合作，在宜蘭縣大同鄉仁澤地區進行地熱 10/08 22:12
→ sunnymiruko: 現在不是研究人員的問題 早說過是執政高層的問題~~ 10/08 22:13
→ sunnymiruko: 文組不要亂嗆 好嗎? QQ 10/08 22:13
→ sunnymiruko: 中油台電組地熱發電國家隊(2018年) 10/08 22:15
推 sunnymiruko: 地熱及其他再生能源推動方案重點推動方案(計畫)2018 10/08 22:17
噓 akein6230: 中油跟台電組隊是已經沒招了，做做樣子給上面看而已， 10/09 01:14
→ akein6230: 更何況台灣鑽井效率低落，2年看不能鑽出一口 10/09 01:14
推 sunnymiruko: 效率低弱要跟國外取經這是老問題，一直不去做而悶著 10/09 07:59
→ sunnymiruko: 頭硬幹，怎麼都選出腦袋裝水泥的人來執政? 10/09 07:59
推 sunnymiruko: 政府應該著手地熱專法而不是裝裝樣子~~~ 10/09 09:04
→ sunnymiruko: 藻礁也是政府蠻幹~這民進黨爛得跟國民黨有得比!! 10/09 09:05
→ sunnymiruko: 11/24一起站出來滅藍綠 +9999999999999999999999999 10/09 09:06
推 Carnot: 地熱發電不成熟現階段不燃煤不用天然氣不用核又缺電 10/09 09:08
→ Carnot: 不然到底要用什麼發電？ 自己來騎腳踏車發電給自宅用啊 10/09 09:08
推 entity: 廢核然後增加火電增加排碳是有比較好？ 10/09 10:12
→ entity: DPP的邏輯真是有夠怪 10/09 10:13
推 sunnymiruko: 最成熟的是火力 所以火力增加發電量 再去逐漸養綠 10/09 10:16
→ sunnymiruko: 很容易理解DPP的思維但用大腸能與瘋電根本無法當基載 10/09 10:17
→ sunnymiruko: 地熱應該設地熱專法引進國外成熟技術(美國日本冰島等 10/09 10:18
推 dickagent: 現在日本地熱只佔總發量0.3%，不是很成熟嗎?怎麼還重 10/09 10:54
→ dickagent: 啟核電?日本一定有一堆腦子有問題的高層，你說對吧? 10/09 10:54
推 dickagent: 某s看了一些網路上的報導就高潮，敢問您是哪個學校理 10/09 11:01
→ dickagent: 組? 10/09 11:01
推 sunnymiruko: 中文字要看得懂~早說了問題出在執政高層非技術人員~ 10/09 11:13
→ sunnymiruko: 擁核卻無法處理核廢料真的很可笑 10/09 11:14
→ sunnymiruko: 地熱等綠電腳步緩慢是因為長期垃圾藍綠不重視 10/09 11:15
→ sunnymiruko: 藻礁也是執政黨蠻幹 跟以前垃圾國民黨沒兩樣 10/09 11:16
→ sunnymiruko: 發言不用一直針對個人 要針對的是現象 有格局一點! 10/09 11:17
→ sunnymiruko: 扯一堆連新聞都沒有的東西不是比扯鈴還扯 扯鈴大賽?? 10/09 11:19
噓 foujeffeee: 用愛發電 10/09 11:39
推 dickagent: 你不是說要向日美取經?怎麼日本地熱發電只有0.3%然後 10/09 11:47
→ dickagent: 重啟好幾座核電你又視而不見了? 10/09 11:47
推 sunnymiruko: 地熱發電取經可向 美國 日本 冰島 菲律賓等眾多國家 10/09 12:04
→ sunnymiruko: 鑽地熱井的設備是要向日本取經阿~~ QQ 10/09 12:04
→ sunnymiruko: 台灣這麼小 跟日本能比嗎? 當然要因應調整策略政策 10/09 12:05
→ sunnymiruko: 又不是國外的要照樣COPYCOPY也要COPY好的 10/09 12:05
→ sunnymiruko: 這麼簡單的道理不用大家講也知道吧 加油加油~~ 10/09 12:06
推 sunnymiruko: 11/24請大家一起滅向財團靠攏的藍綠 10/09 12:24
推 kolinru: 道理簡單 做起來可不簡單 10/09 16:21
推 eskicurl: 上頭以為蓋電廠是辦家家酒 說蓋就蓋 說不蓋就不蓋 國營 10/09 16:52
→ eskicurl: 事業好可憐 只能唯命是從 10/09 16:52
推 taco20325: 核能發電技術也在突破，只有反核仔不會去關心，核廢料 10/09 18:07
→ taco20325: 都準備拿來發電了！ 10/09 18:07
→ Auslayer: 行波反應爐門檻對台來說太高 至少等30年 反應爐營運近 10/10 19:22
→ Auslayer: 一生命週期才能累積足夠經驗 10/10 19:22
推 entity: 台灣那麼小 要跟德國學廢核嗎？當然要因應調整政策 10/11 18:36
推 entity: 減碳比較急還是核廢料比較急，廢零碳排的核能去提升火力 10/11 18:38
→ entity: 根本就反著幹 10/11 18:38
→ entity: 可悲的是蔡政府國慶演說執迷不誤 10/11 18:39
推 yaihome: 台電表示核電被停，地熱不可行，結案 10/12 08:29
推 goran5899: 換藍色上台 一縣一核電 永遠不缺電 誰叫你要投綠色 10/12 12:16
推 sunnymiruko: 台電哪來表示地熱不可行 能否提出甚麼依據? 10/14 00:05