※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gov_owned/M.1538628840.A.A93.html
推 chiachiafan: 工作內容涵蓋部屬的正式工作範疇，跟你書裡面寫的強 10/04 13:12
→ chiachiafan: 制權不同 10/04 13:12
→ muzharen: C大，強制權給予管理者指派工作的權力(螢光筆處)；既強 10/04 13:41
→ muzharen: 制權是由法制權來，指派工作內容的當然是正式工作範圍內 10/04 13:41
→ muzharen: 。還是謝謝您的回覆! 10/04 13:41
推 nomori: 強制權是由法制權分出來的，是組織授予的權利之一；強制權 10/04 14:05
→ nomori: 更強調懲罰的意味，你課本也有標「懲罰」性質，才會有「指 10/04 14:05
→ nomori: 派《不喜歡》的任務存在」，除了指派任務的「法制權」還有 10/04 14:05
→ nomori: 挑讓人「不喜歡」的「強制權」 10/04 14:05
推 chiachiafan: 獎賞權強制權分別強調獎懲 10/04 14:23
→ chiachiafan: 法制權則在它們之上，我的理解是這樣啦... 10/04 14:24
→ muzharen: C大，沒事沒事， 10/04 14:50
→ muzharen: 你來我往；越考越好。 10/04 14:50
→ muzharen: 理性的討論我是求之不得。 10/04 14:50
→ muzharen: 以Robbins的定義來說，法制權代表因職位具有的權力，包 10/04 14:50
→ muzharen: 括但不限於獎賞權和強制權；而強制權是用來「懲處」及「 10/04 14:50
→ muzharen: 控制」部屬的權力，如將員工停職，降職，或「指派員工擔 10/04 14:50
→ muzharen: 認討厭或不想要的工作」 10/04 14:50
→ muzharen: 打個比方說，我前一個工作需要我颱風天值班，我不要，長 10/04 14:50
→ muzharen: 管當然必需「控制」我來值班啦！ 10/04 14:50
→ muzharen: Robbins管理學在國內算是聖經本了吧！我想站的住腳。 10/04 14:50
→ muzharen: 看試委怎麼回，我再貼上來。 10/04 14:50
→ muzharen: 過也好，不過也罷。 10/04 14:50
→ muzharen: 繼續唸書囉! 10/04 14:50
推 chiachiafan: 我的想法是該工作內容屬於員工正式工作範疇，而無關 10/04 15:38
→ chiachiafan: 乎討厭或是不想要做。強制權講的我是解釋成工作範疇 10/04 15:38
→ chiachiafan: 以外的工作 10/04 15:38
→ muzharen: 員工意願本來就不在指派工作時的考慮內，而工作範疇以外 10/04 15:51
→ muzharen: 的更不可能從法制權再由強制權去控制啊！ 10/04 15:51
→ muzharen: 來回辯論激烈(後面幾次我懷疑更本是行政人員代打)，目前 10/04 16:00
→ muzharen: 還進行中。沒力氣貼上來了，有興趣的朋友們，我們私信討 10/04 16:00
→ muzharen: 論! 10/04 16:00
→ muzharen: 試委老師，您沒在這版上吧？ 10/04 17:46
→ muzharen: 您給了最適宜的答案後，我在這保證不公開討論串所有內容 10/04 17:46
→ muzharen: ! 10/04 17:46
推 Zheng223: 我也有釋疑工程力學一題，看到回覆真的很無言 10/04 18:40
→ Zheng223: 相當沒說服力的回覆 10/04 18:41
→ muzharen: zheng大，工程力學我完全沒概念，想像中應該是沒模糊空 10/04 19:02
→ muzharen: 間的學科啊！這樣來說的話您也是夠受的！我真心喜望有一 10/04 19:02
→ muzharen: 個邏輯好一點的釋疑老師，講半天給我繞圈圈(啊這剛剛不 10/04 19:02
→ muzharen: 是已經確立了嗎？！) 10/04 19:02
→ muzharen: 試委老師，您別擔心，您的身分是保密的，請做對的事，讓 10/04 19:04
→ muzharen: 管理學以您為榮! 10/04 19:04
→ muzharen: n大，漏掉了，報歉！ 10/04 19:56
→ muzharen: 如同您所說，指派不喜歡的工作是在行使強制權，而這「不 10/04 19:56
→ muzharen: 喜歡的工作」是屬「正式工作範圍」，至此選項(3)已滿足 10/04 19:56
→ muzharen: 題幹敘述。強制權不完全是用在懲罰上，它也可單純是個「 10/04 19:56
→ muzharen: 控制」的工具，如我前面舉的颱風天值班例子，我的長管並 10/04 19:56
→ muzharen: 沒有在懲罰我，單純就是有人得去做這個沒人想做的工作罷 10/04 19:56
→ muzharen: 了。 10/04 19:56
推 darknote: 跟工作有關的就合法/法制 跟工作沒關的才算強制... 10/04 21:18
→ darknote: 以指派任務的方面來說的話 10/04 21:18
→ muzharen: 嗨darknote大，我想跟工作無關的應該不是管理學(強制權) 10/04 21:27
→ muzharen: 討論範圍；沒有在說去乾洗店拿衣服的啦～喂～ 10/04 21:27