※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gov_owned/M.1514198536.A.FB4.html
→ u0014097: 代PO: 台北 共同51 專業89 加權77.6 12/25 19:10
推 Kepler452kB: 恭喜樓上 還有樓下 12/25 19:28
推 uouo84517: 感謝樓上 12/25 19:49
→ m820610h1: 請問一下，你們的填充題有寫單位嗎 謝謝 12/25 19:55
推 cetus: 我好像沒寫耶 慘了 12/25 20:36
推 www45665: 請問u大您朋友台北儀電有缺考的? 12/25 20:59
推 www45665: 請問有大大知道台北考場儀電(台北瑞芳)缺考的嗎 12/25 22:14
→ www45665: 板上好像很少台北和瑞芳的大大 12/25 22:15
推 fusbibi: 燈泡那一題有沒有人要提疑義? 12V & 18V都對吧? 12/25 22:57
→ fusbibi: 要付佐證資料, 這是要付甚麼阿? 12/25 22:59
→ socheng: 燈泡那題內行的因該都知道要算最容許電壓吧 12/26 00:57
→ socheng: 覺得沒什麼問題 12/26 00:57
→ socheng: 更改 是最大輸入電壓Vi(max) 12/26 00:58
推 hajin10: 串聯考慮元件裡最小電流 並聯考慮最小電壓 12/26 01:03
推 fusbibi: 題目又不是問最大可加下列哪個電壓，18伏可以加為什麼12 12/26 10:25
→ fusbibi: 伏不能加 12/26 10:25
推 fusbibi: 題目沒出好跟內不內行有什麼關係?內行的反而是要質疑吧? 12/26 10:38
→ m820610h1: 所以題目出的很沒水準 12/26 10:43
→ m820610h1: 外行人出題的吧？這題目感覺就是高職課本的練習題 12/26 10:44
→ m820610h1: 自己的權力自己爭取，加油 12/26 10:47
→ socheng: 只能說有些東西靠經驗，寫多了自然就知道大概的含義，如 12/26 12:48
→ socheng: 果覺得不公平就跟中油反應吧！ 12/26 12:48
→ socheng: 我想大部分的人因該都覺得18V很合理 12/26 12:48
推 hajin10: 加油~希望你們能拯救世界燈泡 12/26 18:32
→ clock0220: 才一題有什麼好計較的啊 12/26 18:39
→ fusbibi: 我當然有提疑義，沒有說18伏不合理，但不能說12伏不合理 12/26 22:20
→ fusbibi: ，只能說不要本末倒置了，題目出的不好就該challenge， 12/26 22:20
→ fusbibi: 而不是反過來好像在檢討被害人一樣，只是一題又如何? 1 12/26 22:20
→ fusbibi: 分就不是分數嗎？ 真無言…怎麼會是這種反應 12/26 22:20