看板Gossiping
如題
釋字791號，說要保障婚姻中人的性自由，把刑法通姦廢掉，那用同樣理由民法也不該判賠，所以出現了：
109年度原訴字第41號
結果二審反而發回更審變成：
111年度原訴更一字第1號
又回到要賠償了，台灣法律人現在到底要不要保障婚姻中人的性自由啊？
1.保障（釋字791號、109年度原訴字第41號）
2.不保障（111年度原訴更一字第1號）
明明台灣法界至少pr90以上，怎麼變成這樣，難道這是法界的內鬥嗎？
有沒有八卦？
--
https://imgur.com/ffYUy5S
https://imgur.com/NfhBqKk
https://imgur.com/GvPns9s
https://imgur.com/k6hqr8d
https://imgur.com/uVP0CQZ
--
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.49.52 (臺灣)※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1716280225.A.476.html
→ william456: 誰指派的？ 111.252.163.3 05/21 16:30
→ OPPAISuki: 越亂 案子接的越多 1.160.154.65 05/21 16:31
→ OPPAISuki: 大法官是總統任命的吧 1.160.154.65 05/21 16:31
推 SRNOB: https://i.imgur.com/zC712OL.jpeg 42.77.32.140 05/21 16:34
→ gopath: 律師要賺錢 111.82.27.223 05/21 16:37
推 william826: 法官律師都兼職詐騙了 意外嗎 42.74.30.247 05/21 16:39