Re: [新聞] 鄭文燦:立院對總統質詢權 已經踩到憲法

看板 Gossiping
作者 violetking (夢想就在前方(♂))
時間 2024-05-19 00:53:17
留言 72則留言 (19推 1噓 52→)

: 自由時報 : 鄭文燦:立院對總統質詢權 已經踩到憲法紅線 立委在憲法上,沒有規定可以「質詢」總統的權力。 僅代表總統面對立委的質詢,沒有回應的義務, 總統可以從頭到尾行使緘默權,也不會被罰鍰或是抓去關。 但憲法明定總統該作的,就是總統憲法的義務, 又憲法明定總不能作的,也是總統憲法的義務。 但憲法沒規定,不代表總統不能作,就看總統的高度。 -- 總統是全民的總統,不是只有綠委的疑問,才是疑問。 台灣不是內閣制,也不是雙首長制,實質掌握內政的就是具有內閣指派權的總統。 不要再自欺欺人,總統負責外交,行政院長負責內政了。 憲法沒有規定質詢權,也沒規定質詢是違憲的。 台灣最失衡的位置,就是總統了。 實質掌握行政權,卻完全不用回應民意, 然後行政權面對立委的監督,可以說謊卻完全沒有責任,三權分立確實失衡。 沒人說要到國會備詢,這只是偷換概念。 憲法確實授予立法院「立法院於每年集會時,得聽取總統國情報告。」的權力。 而不是總統隨時到立法院備詢的義務。 現在不過是討論國情報告進行的方式。 立委可以問,只是要統問,還是分別詢問。 至於總統要不要答,是總統的權力。 到底哪裡伸進行政權、司法權了? 所以要官員不能說謊,是讓立法院擴權? 你知道偽證罪是哪個機關立的嗎? 這也不是立法權拍板,最後還是司法權把關,偽證罪也是一樣。 偽證也不會單純把緘默和資料記錯、口誤判刑。 對,所以你有看條文就知道,最後有沒有誠實,是司法機關判定的。 如果你同意是由司法機關認定,那不知道在反對什麼了。 你說的疑問,偽證也會存在,但是偽證罪其實很難成罪, 通常就是一個嚇阻的功能。 一個確保立法監督的落實,一個確保司法偵查的落實。 確實都是保障公益。
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.192.134 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1716051199.A.336.html

lamune: 這些綠營垃圾 偷換概念顛倒是非 1.163.48.211 05/19 00:54

swanc: 口號刷起來 沒有權利就暴力 42.72.219.39 05/19 00:55

tarcowang: 總統為什麼要站在哪裡被你問? 218.164.21.97 05/19 00:55

tarcowang: 法無規定,不需遵循很難嗎? 218.164.21.97 05/19 00:55

asuna0430: 賴皮德就土匪頭子 高度就那樣了啦 42.72.137.162 05/19 00:55

dreamislet: 請民進黨回答如何監督總統職權123.110.236.101 05/19 00:55

tarcowang: 為什麼要被噴口水的藍白立委咆哮 218.164.21.97 05/19 00:56

tarcowang: 請白粉去看憲法 218.164.21.97 05/19 00:56

lamune: 綠畜該回柵欄了 1.163.48.211 05/19 00:57

janchris: 好愛中國憲法的民進黨 1.160.123.237 05/19 00:57

gekkou: 在台灣 總統任期內就是皇帝,沒人能制衡跟 118.166.40.78 05/19 00:57

gekkou: 監督 只有四年後你的票能監督 118.166.40.78 05/19 00:57

tarcowang: 樓上在自介嗎? 218.164.21.97 05/19 00:57

SRNOB: 反正學小英龜總統府 42.77.32.140 05/19 00:58

tarcowang: 虎爛,明明可以罷免,只是藍白拿不到 218.164.21.97 05/19 00:58

tarcowang: 足夠的票而已 218.164.21.97 05/19 00:59

leocean9816: 懶人包:不可質詢你的賴 116.241.7.33 05/19 01:01

vingfing: 所以影片中是阿燦?? 36.231.182.34 05/19 01:02

rofer: 台灣總統對立法院法案的否決權比起美國 需 61.61.94.139 05/19 01:02

rofer: 要2/3 國會同意通過才能通過行政權權力少 61.61.94.139 05/19 01:03

rofer: 很多 如今立法權又要擴張 到行政 司法 三權 61.61.94.139 05/19 01:03

rofer: 分立會失衡。 61.61.94.139 05/19 01:03

sin8201: 人家當市長就不進議會了 當總統哪可能鳥 36.238.181.22 05/19 01:04

shvzrrsy: 投票選出來的總統沒有任何公權力監督 36.225.74.233 05/19 01:05

shvzrrsy: 這是一件很怪異的事情.... 36.225.74.233 05/19 01:05

Lively770880: 全球有哪個國家元首是被質詢的,三182.233.168.114 05/19 01:11

junibookye: 大法官該上場了,電報藍白嗎 42.70.195.213 05/19 01:11

rofer: 行政 立法 司法 本來就是互相制衡 監督 才 61.61.94.139 05/19 01:11

Lively770880: 權分立,立法權無限放大才不對吧,182.233.168.114 05/19 01:11

Lively770880: 看看反對黨不理性的問政。182.233.168.114 05/19 01:11

rofer: 是三權分立。立法要通過法案 總統有否決權 61.61.94.139 05/19 01:11

rofer: 力 才能制衡立法權。 61.61.94.139 05/19 01:11

junibookye: 沒有國民大會,立法院拿翹啥 42.70.195.213 05/19 01:12

rofer: 台灣總統的否決權 國會只需1/2就能通過法 61.61.94.139 05/19 01:13

rofer: 案 跟美國總統的否決權 權力小太多了 61.61.94.139 05/19 01:13

vaiking0120: 美國總統要到國會備詢嗎? 101.12.113.147 05/19 01:13

Amara: 民進黨現在人人是大法官 27.247.96.213 05/19 01:15

tarcowang: 憲法規定就不用啊,你去修憲法啊,忘了 218.164.21.97 05/19 01:16

tarcowang: 藍白沒有足夠願修憲,真不好意思XDD 218.164.21.97 05/19 01:16

rofer: 美國總統也不需要去國會備詢 61.61.94.139 05/19 01:17

tarcowang: 美國國會對總統也沒有質詢權啦,又不是 218.164.21.97 05/19 01:17

tarcowang: 只有台灣這樣。 218.164.21.97 05/19 01:17

supervisorz: 三權分立 到底憑什麼質詢? 49.159.209.94 05/19 01:17

tarcowang: 所以美國總統不被質詢就沒高度了嗎? 218.164.21.97 05/19 01:18

supervisorz: 總統質詢立委還差不多 49.159.209.94 05/19 01:18

tarcowang: 你的意思就是美國總統沒被質詢就沒高度 218.164.21.97 05/19 01:18

supervisorz: 總統 才是 最高民意代表 49.159.209.94 05/19 01:18

rofer: 藍白立法委員真的想把立法權伸進 行政 司法 61.61.94.139 05/19 01:19

rofer: 完全違憲 61.61.94.139 05/19 01:19

supervisorz: 立委都是指派的根本沒民意 49.159.209.94 05/19 01:19

kevin190: 現在藍白國會超過半數,若再加上這次的 175.180.83.213 05/19 01:19

kevin190: 擴權法案,基本上跟實質執政黨無異 175.180.83.213 05/19 01:19

chungb: 執政有三寶,密件,抗中,側翼 118.166.75.108 05/19 01:22

kevin190: 國會擴權後,未來若通過兩兆預算去重建 175.180.83.213 05/19 01:23

kevin190: 花蓮,行政院可能連拒絕的權力都沒有 175.180.83.213 05/19 01:23

rofer: 立法權憑什麼要人誠實? 61.61.94.139 05/19 01:24

kevin190: 請問要如何定義說謊?行使緘默、資料記 175.180.83.213 05/19 01:24

kevin190: 錯或口誤也算在內嗎? 175.180.83.213 05/19 01:24

gprs910: 綠色畜生汪汪叫 當大家都白癡? 114.35.70.1 05/19 01:25

sboy1111: 國情報告>針對國情報告提問 1.162.168.168 05/19 01:28

rofer: 有沒有誠實是不是由司法判定 61.61.94.139 05/19 01:28

rofer: 就說想把立法權 擴權到 行政 司法了 61.61.94.139 05/19 01:29

kevin190: 請問偽證跟說謊的定義相同嗎? 175.180.83.213 05/19 01:29

kevin190: 未來若筆誤或資料錯置一定不會被判刑嗎 175.180.83.213 05/19 01:30

rofer: 在立法院諮詢 跟法院差不多了 61.61.94.139 05/19 01:30

i92219: 柯建銘的政見,怪我們幹嘛 嘖嘖 223.138.56.247 05/19 01:31

simon821125: 這時候就憲法好棒棒 中國人? 118.161.18.221 05/19 01:32

rofer: 藍營專搞破壞三權分立的事 61.61.94.139 05/19 01:32

yw1002: 法律沒規定的當初你說你沒義務 因為議事規118.166.149.232 05/19 01:32

kevin190: 那未來官員質詢只會講話更小心,文件能 175.180.83.213 05/19 01:33

kevin190: 不揭露的事最好別寫,有比較公開透明嗎 175.180.83.213 05/19 01:33

yw1002: 則沒規定 不然我欠你喔(咦?) 現在你要人家118.166.149.232 05/19 01:33

您可能感興趣