[問卦] 所以為何不改建蘇花高?

看板 Gossiping
作者 chen0625 ()
時間 2024-05-18 21:01:59
留言 32則留言 (4推 0噓 28→)

如題 花東高鐵現在浮上檯面 但是 當初蘇花高說會破壞環境 高鐵就不會破壞環境嗎? 所以為何不拿這筆預算改成建蘇花高 有沒有八卦? --
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.129.109 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1716037321.A.E45.html

s820912gmail: 不要去花蓮不就好了 浪費錢 101.10.94.117 05/18 21:02

erickruklin: 不要再問了好不好,就解釋不出來啊 49.216.130.83 05/18 21:03

elec1141: 花蓮本來就不適合建設 天災太多了223.140.198.222 05/18 21:03

NinJa: 有在怕破壞環境的嗎 我只怕環境破壞高鐵 119.77.141.59 05/18 21:04

link4517: 想想時速超過200來個5-6級地震 那場面 114.43.24.53 05/18 21:04

link4517: ㄏㄏ 114.43.24.53 05/18 21:04

erisiss0: 無經濟效應,官方標準說法 122.100.114.28 05/18 21:05

jkl183: 蘇花高要怎麼比高鐵站容易炒地皮? 118.232.74.29 05/18 21:05

james732: 還不是環團一直阻擋223.136.225.220 05/18 21:05

jkl183: 最好笑是錢沾反對 環島高鐵ok 我快笑死 118.232.74.29 05/18 21:05

shadow0326: 蓋了蘇花改還需要蘇花高嗎 36.227.199.149 05/18 21:06

erisiss0: 花蓮主要交通來往除了民生以外就是砂石 122.100.114.28 05/18 21:06

linda17a3: 花蓮內部建一建就好 116.89.134.179 05/18 21:06

erisiss0: 運輸,一般來說砂石車政府的理念上是禁 122.100.114.28 05/18 21:06

erisiss0: 止它們上高速的。 122.100.114.28 05/18 21:06

linda17a3: 蘇花高可能蓋到最後只佔花蓮百分之一= 116.89.134.179 05/18 21:06

linda17a3: = 到底乾花蓮屁事 116.89.134.179 05/18 21:06

linda17a3: 台灣哪裡有砂石車禁止上高速啊 116.89.134.179 05/18 21:07

jkl183: 這個財政紀律齁 選藍白過半結果更鬧 118.232.74.29 05/18 21:07

erisiss0: 很多地段都是禁止的,如果你不清楚自己 122.100.114.28 05/18 21:08

erisiss0: 看高公規定謝謝 122.100.114.28 05/18 21:08

yoshilin: 高速公路要收費啊101.136.251.121 05/18 21:08

erisiss0: 這些禁止區域多半有著危險,擁擠的特性 122.100.114.28 05/18 21:09

erisiss0: 蘇花高就是100%的危險特性 122.100.114.28 05/18 21:09

jkl183: 延伸屏東 環島高鐵 大家一起撈最對味 118.232.74.29 05/18 21:09

erisiss0: 簡單說的話還是錢不夠。收不回成本 122.100.114.28 05/18 21:09

erisiss0: 就花蓮那點人口根本攤不平支出… 122.100.114.28 05/18 21:11

kevin190: 北部人每年都是繳稅大戶,繳稅給花蓮人 175.180.83.213 05/18 21:13

kevin190: 蓋房子蓋高鐵很棒欸 175.180.83.213 05/18 21:13

erisiss0: 就高速公路15噸都過不了雪隧,他還是得 122.100.114.28 05/18 21:16

erisiss0: 下去… 122.100.114.28 05/18 21:16

babuarea: 高雄敗家子用爽爽的,花蓮出來扛111.243.131.202 05/18 21:18

您可能感興趣