看板Gossiping
1.媒體來源:聯合
2.記者署名:林孟潔
3.完整新聞標題:蔡衍明不滿挨罵「國台辦狗腿」提告求償300萬 法院判他確定輸了
4.完整新聞內文:
2024-05-03 11:27 聯合報／ 記者林孟潔／台北即時報導
旺旺中時媒體集團董事長蔡衍明不滿被壹電視「年代向錢看」節目主持人陳凝觀指「國台
辦狗腿」，提告向壹電視、陳凝觀、盧姓節目製作人求償300萬元並要求道歉，最高法院
判決蔡衍明敗訴，全案確定。
蔡衍明主張，陳凝觀2019年6月27日節目中辱罵他「國台辦的狗腿、「紅色滲透」、「難
道因為補貼就都聽國台辦的統戰辦事嗎」，讓他精神極大痛苦，也貶損他的社會評價、侵
害名譽權，因此向壹電視、陳凝觀、盧姓節目製作人求償300萬元，並要求登報道歉、在
節目片頭播出道歉啟事、刪除網路影片。
壹電視、陳凝觀等人抗辯，節目是以其他媒體揭露旺旺接受中國政府補助金、凱道反紅媒
遊行、郭台銘指稱蔡衍明「狗腿」等政治新聞事件為討論主軸，郭台銘更是當屆總統大選
參選人，屬與公益有關而可受公評。
再者，蔡衍明身為公眾人物，陳凝觀的言論也是針對公眾人物可受公評之事的意見表述，
並非僅涉及私德；陳凝觀身為主持人，就事件發表引言，再由節目來賓發表評論，不是以
損害蔡衍明的名譽為目的，且沒有直接指稱蔡衍明是「國台辦狗腿」，未逾合理適當範疇
，沒有違法侵害蔡衍明名譽權。
法院認為，陳凝觀的言論足以讓大眾產生蔡衍明巴結奉承國台辦、企業集團歷年接受中國
政府高額補助，助長中國正致力滲透我國的負面印象，但旺旺集團是跨國型企業，是否收
受中國政府的補貼、用途等，屬可受公評之事。
法院指出，因陳凝觀是以郭台銘嗆聲蔡衍明的事件為前言，再引述他人著作內容，指稱媒
體紅色滲透引起台灣內部反彈，造成年輕世代上街頭反紅媒，繼而質疑旺旺接受中國補貼
近的用途，顯非單純以負面詞語謾罵蔡衍明。
法院認為，時值總統選舉期間，郭台銘身為總統候選人之一，相關言行舉止，當屬可受公
評之事，旺旺收受中國補貼一事，也早經媒體大幅報導，揭露旺旺集團財報顯示接受中國
政府補貼金4.77億人民幣，折算台幣約21.9億元，近11年領取高達152.6億元。
法院指出，陳凝觀的言論是依據先前媒體報導、他人著作，質疑旺旺集團接受中國補助金
的用途，是否用於中國大外宣或藉此操作台灣內部選戰，用詞未逾越合理範圍，就算用詞
尖酸負面讓蔡衍明感覺不悅，屬善意發表言論。一、二審壹電視、陳凝觀和製作人免賠。
判決指出，陳凝觀不是單純以負面用語抽象辱罵，且媒體有無受經營者影響、總統選舉等
事牽涉公共利益，陳女的言論屬於善意評論，不合侵權行為要件，一、二審均判決蔡衍明
敗訴，蔡衍明不服上訴第三審，最高法院駁回上訴，全案確定。
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://reurl.cc/nNOaYD
6.備註:
--
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.129.200 (臺灣)※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1714712726.A.31A.html
→ fertalizer: 法院認證 61.216.94.79 05/03 13:06
推 luciffar: 顏色不對啊 嘻嘻 111.71.214.47 05/03 13:07
→ scott0104: 法院認證，汪 111.255.86.102 05/03 13:07
→ lyt5566: 法院認證 223.136.13.12 05/03 13:07
推 zoeapezoo: 爽 49.216.101.53 05/03 13:07
推 okichan: 汪汪集團無誤 111.250.9.201 05/03 13:08
→ cdmlin: 引述果凍的話怎變成告媒體? 1.34.229.213 05/03 13:09
→ abcde79961a: 法院認證 49.216.174.36 05/03 13:09
推 dan310546: 這個用詞已經非常非常溫和了 101.9.188.235 05/03 13:09
→ pyrolith: 國台辦是貶義詞嗎 42.77.154.253 05/03 13:10