Re: [問卦] 當初把核電往死打 是因為很想發展綠電嗎?

蛤 你忘了之前公投什麼不吃福島核食ㄇ 核食難道是用核廢料種食物??? 是因為用核電在先ㄅ 唉 算了啦 台灣人就是什麼都要 什麼都不想負責 一點虧都不能ㄘ 有錯就是別人錯 不要核電不要光電不要風力不要火力 但是我不要停電 至於怎麼解決問題 那是政府的事 我只負責說我不要的東西 : 當初核電往死裡打，是不是因為綠電的利益龐大呀？ : 核能這麼專業的東西，不是什麼黑道隨便找人來操作就可以玩的。 : 但是綠電不一樣，太陽能板、風電的技術門檻沒很高，買現成的技術、找人安裝就可以。 : 核四找人把說它蓋得很危險，但完全沒有檢察官調查弊端，沒人需要負責。 : 搭配各種社論、網路寫手、央廚製圖洗腦大眾要反核，輿論就會轉向廢核。 : 結果核四花 1000 多億蓋完沒使用，造成台電大虧損，然後叫全民買單。 : 當初為什麼那麼想發展綠電？但又同時增加火力發電比例，增加碳排放？ : 不是要減碳、預防全球暖化，台灣怎麼反其道而行？ : 結果現在連 G7 都說核能是個好東西。 : 到底核能是搶了哪個利益團體的奶酪？ --
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.11.58 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1714651957.A.422.html

推 peter080808: 是民進黨這群智障不要核能的 42.70.83.103 05/02 20:13

推 Wilsly: 40%的不愛核能，但愛吃福食 220.142.31.123 05/02 20:16