看板Gossiping
: 很多專家說內閣制比總統制好
: 但是內閣制的特色是內閣官員同時也是國會議員，但是這樣不會產生身分錯亂嗎?
: 內閣官員同時是監督者和被監督者不是很奇怪嗎?
: 再來首相是由多數黨黨魁兼任，但是每隔幾年就要選舉首相和內閣官員要整個換掉，
: 向日本一樣一直換首相政治會很不穩定，政策也沒辦法延續
: 反觀美國的總統制是總統權力一把抓，總統說得就算，總統也不必向國會負責
: 也不必去國會接受質詢
: 我覺得美國的總統制優於日本的內閣制
: 有這方面的八卦嗎?
兩個制度有各自的優劣，
重點是要真正去了解制度本身的目的以及運作方式
想到之前有個島國
某位總統候選人連內閣制、總統制各自在幹麻都搞不清楚
選舉公報上既想要內閣入憲又想要落實三權分立
不意外最終是被當成小丑最低票落選
喜歡提出新名詞覺得自己很潮很創新來騙選票
卻總是用舊思維舊框架的觀點出發，這怎麼可能行的通
--
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.71.33.168 (臺灣)※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1713929724.A.5E3.html
噓 lienjj: 塔綠綠好了啦 快去自慰 49.216.52.88 04/24 11:36
推 Tristanh: 犯罪島有犯罪島自己的玩法，根本沒差 58.115.117.32 04/24 11:39
噓 mark2326: 孫中山的五權憲法也是內閣制總統制的四 111.242.59.46 04/24 11:54
→ mark2326: 不像混合 111.242.59.46 04/24 11:54
→ mark2326: 誰規定制度的定義要照學者的定義來劃分 111.242.59.46 04/24 11:55
→ mark2326: 那些定義也是學者發明的 111.242.59.46 04/24 11:55