Re: [新聞] 憲法法庭廢死激辯五小時 最快三個月內判

: 1.媒體來源: : 聯合新聞網 : 挺廢死律師：法官沒有殺人權利 : 放。他說，犯罪成因才該被追殺，國家系統是否失能？阿嬤 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~ : 的死讓他覺得要擁抱身邊每一人，不要用暴力回覆暴力。 : 律師李念祖則質疑死刑能增加犯罪的嚇阻？他說法律不允許 : 人民報復，國家也不應該，「應報」只是恣意不理性，所謂 : 「求其生而不可能」也沒有給出非殺不可的原因；他認為人 : 人平等，法官也沒有殺害他人權利，沒有否定人格及變人為 : 物的高權。李念祖的兒子、律師李劍非認為所謂八成民意反 : 對廢死是「民調偏差」，國發會調查廢死改成終身監禁，贊 : 成死刑比率就降至五十一點八個百分點，因此廢除死刑的替 : 代方案應精進。 廢死律師 讓我來回答你 廢死律師:"法官沒有殺人權利" 這個問題 法官確實沒有殺人的權利 但法官有"執行法律"的"天職" 讓這些殺人犯 判死刑的是他們的犯罪行為 而法官只是執行"法律" "藐視他人生命 輕易奪走他人生命" 他們殺人的當下 就放棄法律的保障(保護守法的人) 他們觸犯了 足以判死刑的法律 而法官就有義務"執行法律" 而為什麼要有死刑 因為 生命有最高等價的不可替代性 唯有死才得以償還 來自聖經的觀念 -- 那就是故意混淆觀念 殺人就一定是犯罪嗎 不 完全不是 軍人保家衛國 殺敵人 有國家會對軍人說 你犯罪了 如果有 這國家早就亡了 如果有歹徒入侵家中 意圖傷害屋中的人 主人殺了歹徒 會有法官對這人說 你的動機是想保護家人 而殺了歹徒 你犯罪了嗎 所謂殺人 是指法律下 不可犯罪殺人 而不是各種形式的殺人都不能做 包括 自衛 國家執行法律 軍人保家衛國 都不在內 可教化 三個字 就是台灣失職的法官 自己發明 用來卸責 這概念在法律上莫名其妙 完全沒根據
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.74.162 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1713911953.A.A41.html

推 GOD5566: 工作混口飯吃 什麼碗糕天職118.231.177.204 04/24 06:40

→ kicca: 廢死就是把概念擴張到國家也不能殺人180.217.250.135 04/24 06:43

推 probsk: 沒問題 我們可以直接修改法律 114.44.247.88 04/24 06:50

推 ohiu: 綠共從頭到尾都不在乎民意 36.236.104.138 04/24 06:52

推 diguachi: 挺廢死律師邏輯很不行 49.216.17.6 04/24 06:52

→ nikewang: 為什麼法官依職權判刑=殺人? 真不知律師 221.163.48.117 04/24 07:00

→ nikewang: 的法學邏輯去哪學的? 李茂生教的? 221.163.48.117 04/24 07:00

→ nikewang: 而且死刑不叫殺人 這叫社會隔離手段 221.163.48.117 04/24 07:01

推 j55888819: 法律人真的很蠢 122.116.6.21 04/24 07:02

推 maxinehou: 法官不依法判刑，依照自己理念行事， 1.171.165.91 04/24 07:03

→ maxinehou: 國家付薪水要你依法執法，然後你在那 1.171.165.91 04/24 07:03

→ maxinehou: 邊 這樣不合我的理念 1.171.165.91 04/24 07:03

推 melzard: 那些法官就虛偽之極 連法官的基本責任 116.88.95.208 04/24 07:04

→ melzard: 都想逃避 116.88.95.208 04/24 07:04

→ maxinehou: 爛透了 1.171.165.91 04/24 07:04

→ melzard: 然後可笑的是 你舉的歹徒入侵的案子 116.88.95.208 04/24 07:05

→ melzard: 現實還真的有人因為殺掉歹徒被判刑喔 116.88.95.208 04/24 07:05

→ melzard: 這就是台灣現在可悲的樣子 是非不分 116.88.95.208 04/24 07:06

推 maxinehou: 那個說自己阿嬤被殺的律師。正好說明 1.171.165.91 04/24 07:06

→ maxinehou: 為什麼，判刑『應』納入家屬意見，因 1.171.165.91 04/24 07:06

→ maxinehou: 為死人不會說話 1.171.165.91 04/24 07:07

→ maxinehou: 『耀祖』覺得阿嬤被殺沒關係，可以依 1.171.165.91 04/24 07:07

→ maxinehou: 照他的想法 1.171.165.91 04/24 07:07

→ maxinehou: 我等覺得有關係，也要依照吧......說好 1.171.165.91 04/24 07:07

→ xvhak: 所以很多政客都當律師 擅長詭辯 偷換概念 114.137.8.174 04/24 07:07

→ nikewang: 律師當政客都詭辨 像羅秉成就是啊 他之 221.163.48.117 04/24 07:12

→ nikewang: 前是冤協理事長 後來接任蘇貞昌內閣的政 221.163.48.117 04/24 07:13

→ nikewang: 院發言人 也講了一堆幹話 這種人還有臉 221.163.48.117 04/24 07:13

→ nikewang: 自稱人權律師? 221.163.48.117 04/24 07:13