[新聞] 憲法法庭廢死激辯五小時 最快三個月內判

看板 Gossiping
作者 nightwing (夏日浮雲)
時間 2024-04-24 06:12:38
留言 90則留言 (26推 16噓 48→)

1.媒體來源: 聯合新聞網 2.記者署名: 王宏舜、林孟潔 3.完整新聞標題: 憲法法庭廢死激辯五小時 最快三個月內判決 4.完整新聞內文: 2024-04-24 01:39 聯合報 記者王宏舜、林孟潔/台北報導 https://uc.udn.com.tw/photo/2024/04/23/realtime/29520022.jpg
憲法法庭昨針對死刑存廢進行言詞辯論,被認為是國內最接 近廢死時刻的「世紀之辯」。記... 卅七名死囚聲請大法官解釋死刑是否違憲,憲法法庭昨天舉 行長達五小時的言詞辯論。死囚律師團主張死刑違憲,且不 能用暴力回覆暴力,法官也沒有殺害他人的權利,所謂八成 民調反對廢死是「民調偏差」;法務部則主張,反對廢死的 民意遠遠超過支持者,死刑存廢應由行政或立法機關決定, 不該透過違憲審查方式處理。 司法院釋字第一九四、二六三、四七六號解釋都指死刑合憲 ,憲法法庭審判長、司法院長許宗力四年前在司改第五次半 年進度報告時明確說過去大法官宣告死刑不違憲,但卻突然 在總統、立委大選後拋出公告,於卸任前排審此案,是否改 變見解引起關注。 十五名大法官中,蔡烱燉(司法院副院長)、蔡彩貞因參與 過死囚王鴻偉及王柏英審理,尤伯祥擔任過邱和順辯護人, 均迴避昨天的審判;聲請方昨天上午又遞狀要求朱富美迴避 ,但其他十一名大法官認定無須迴避,最終由十二名大法官 組成合議庭,只要七票就能認定死刑是否違憲。許宗力昨在 雙方辯論終結後宣示三個月內判決,必要時延長二個月。 這場死刑存廢辯論,被法界形容是最接近廢死的一次世紀辯 論。憲法法庭事先公告兩大辯論爭點:一、死刑是否違憲? 死刑除剝奪生命權外,是否另干預其他憲法上權利?死刑制 度追求目的有哪些?憲法是否允許以死刑作為達成該目的之 手段?如認死刑違憲,有何足以取代死刑的刑事制裁手段? 或應有何配套措施? 二、如認死刑合憲,得適用死刑之犯罪類型是否有應限縮之 處或僅適用何犯罪類型?得適用死刑的刑事被告範圍是否應 有限制?死刑應有何配套程序始符合憲法正當程序要求? 挺廢死律師:法官沒有殺人權利 聲請釋憲的死囚昨天未出席,委由律師團當訴訟代理人。曾 任「小燈泡案」告訴代理人、當時主張被告應判死刑的律師 李宣毅首先發言,他說自己阿嬤遇劫身亡,當時他媽媽痛哭 「我沒媽媽了」,他直到上大學,仇恨之火才因知識遭到解 放。他說,犯罪成因才該被追殺,國家系統是否失能?阿嬤 的死讓他覺得要擁抱身邊每一人,不要用暴力回覆暴力。 律師李念祖則質疑死刑能增加犯罪的嚇阻?他說法律不允許 人民報復,國家也不應該,「應報」只是恣意不理性,所謂 「求其生而不可能」也沒有給出非殺不可的原因;他認為人 人平等,法官也沒有殺害他人權利,沒有否定人格及變人為 物的高權。李念祖的兒子、律師李劍非認為所謂八成民意反 對廢死是「民調偏差」,國發會調查廢死改成終身監禁,贊 成死刑比率就降至五十一點八個百分點,因此廢除死刑的替 代方案應精進。 法務部回應:死刑審判程序嚴謹 法務部主張死刑合憲,強調大多數國家都是透過立法或修憲 程序廢除死刑,經由憲法法庭直接宣告死刑違憲少之又少, 且這些國家解釋死刑違憲也具共通背景,即立法、行政機關 間有一致共識或「至少無對立立場」,如匈牙利、立陶宛、 南非皆如此。我國對於死刑存廢的問題,立法及行政機關還 無共識,且反對廢死的民意遠遠超過支持者,不該透過違憲 審查方式來廢死。 法務部表示,美國、日本、新加坡等具影響力國家仍有死刑 ,亞洲國家也普遍存在死刑制度,公民與政治權利國際公約 第六條也未要求廢除死刑,只是要求須限於情節最嚴重之罪 才能科處死刑。近五年來,四七六件殺人確定判決中僅一件 死刑定讞,顯見死刑案件審判程序嚴謹。 死刑 廢死 律師 憲法法庭 大法官 法務部 許宗力 蔡彩貞 蔡烱燉 尤伯祥 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: https://udn.com/news/amp/story/9661/7919069 6.備註: 功德無亮。 https://i.imgur.com/ZMWW8hD.jpeg
https://i.imgur.com/KevG6RW.jpeg
https://i.imgur.com/rRFiXkI.jpeg
--

※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.232.71.174 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1713910364.A.FC0.html

coffee112: https://i.imgur.com/Y8pKLZG.jpeg 39.12.104.172 04/24 06:13

Dinenger: 好了啦 什麼叫激辯 結果廢死一定贏啊 27.53.169.234 04/24 06:13

Dinenger: 都已經知道贏家了 那反方應該叫詭辯== 27.53.169.234 04/24 06:14

chejrk: 演民主戲而已 看核四公投就是個笑話 114.36.99.69 04/24 06:16

orfan: 跟政策一樣 字數要很多 然後沒重點 42.79.139.139 04/24 06:17

willie0171: 美國都不敢廢死,只討論如何快速讓犯 111.241.172.43 04/24 06:17

willie0171: 人死亡 111.241.172.43 04/24 06:17

momocad: 這所謂激辯結果 肯定無法讓受害人家屬得 220.142.71.128 04/24 06:18

momocad: 到平靜吧 220.142.71.128 04/24 06:18

keita2277: 好了啦,矯揉造作 49.217.129.32 04/24 06:18

luvU: 窮兇極惡之人的死刑 不是無端暴力 是正義 49.216.27.159 04/24 06:22

nonallowance: 下次選舉就公投不就知道了? 42.72.182.146 04/24 06:22

Balhae: 真的見識到什麼叫讀書讀到腦子壞了,講人 111.82.82.62 04/24 06:23

Balhae: 話好嗎?一群根本與人世間脫離的廢物要來 111.82.82.62 04/24 06:23

Balhae: 改變普世價值,自己滾去沒死刑的地方,不 111.82.82.62 04/24 06:23

Balhae: 是利害關係人憑什麼決定其它厲害關係人的 111.82.82.62 04/24 06:23

ymib: 台灣大法官=垃圾下賤罪犯114.136.222.192 04/24 06:23

Balhae: 權利? 111.82.82.62 04/24 06:23

ymib: 殺人犯幫兇114.136.222.192 04/24 06:23

nonallowance: 民調偏差?哼哼 42.72.182.146 04/24 06:24

luvU: 別把惡徒的暴力和良民的理智正義劃等號 49.216.27.159 04/24 06:25

sdg235: 投贏就跟你講民主,投不贏就跟你講專業 42.76.135.96 04/24 06:25

sdg235: 反正都我贏你他媽反對者給我閉嘴 42.76.135.96 04/24 06:25

luvU: 死刑是對正義的維護 49.216.27.159 04/24 06:25

vera0204: 死者能不能安息 就看這次了 1.160.16.206 04/24 06:26

heat0204: 希望阿苗能出來說說話 49.217.203.55 04/24 06:27

hkcdc: 至今都沒看到廢死有一個邏輯好的論述 61.219.171.252 04/24 06:27

luvU: 廢除死刑 是偽善 和詭辯 49.216.27.159 04/24 06:27

iphyf: 未看先猜會廢死!剛好在蔡皇卸任前高歌離席118.231.137.181 04/24 06:27

hkcdc: 難怪80%反廢死 61.219.171.252 04/24 06:28

yongguo: 在刑法的死刑上,法官沒有殺人阿,殺人 123.240.16.219 04/24 06:31

yongguo: 的是警政的執行人員 123.240.16.219 04/24 06:31

coffee112: https://i.imgur.com/TveqCyd.jpeg 39.12.104.172 04/24 06:31

coffee112: https://i.imgur.com/QjQtnZF.jpeg 39.12.104.172 04/24 06:32

vera0204: 廢死的,有考量到死者的痛嗎? 1.160.16.206 04/24 06:32

myyalga: 法官不能依據自己的專業讓一個人的生命權 110.30.0.44 04/24 06:32

myyalga: 被剝奪,那醫生也不能進行器官捐贈、墮胎 110.30.0.44 04/24 06:32

myyalga: 等等一切可能剝奪他人生命權的專業行 110.30.0.44 04/24 06:32

myyalga: 為咯! 110.30.0.44 04/24 06:32

vera0204: 廢死的,有考量到死者的痛嗎? 1.160.16.206 04/24 06:34

myyalga: 還少講了一個「安樂死」 110.30.0.44 04/24 06:35

nightwing: 墮胎的呢 118.232.71.174 04/24 06:37

godofsex: https://i.imgur.com/IUhXQPd.jpeg 49.216.111.160 04/24 06:37

myyalga: 廢死最好把生命權抬到最高! 110.30.0.44 04/24 06:37

myyalga: 這樣「器官捐贈」、「墮胎」、「安樂死」 110.30.0.44 04/24 06:37

myyalga: ,我們都可以說成是國家與社會在剝奪個人 110.30.0.44 04/24 06:38

myyalga: 的生命權。 110.30.0.44 04/24 06:38

harry0702000: 死刑違憲剛好下一次可以吵監獄限制 1.200.75.55 04/24 06:39

bq99: 犯罪者不知道會被處罰嗎?明知故犯,殺人就 27.51.42.204 04/24 06:39

probsk: 哪天家裡有人死了就會反廢死了 114.44.247.88 04/24 06:39

harry0702000: 人身自由違憲,生存權跟居住遷徙自 1.200.75.55 04/24 06:39

bq99: 判死啊 27.51.42.204 04/24 06:40

harry0702000: 由是相同但書的^^ 1.200.75.55 04/24 06:40

Rron1976: 這個世界需要真的復仇者聯盟 101.10.10.184 04/24 06:40

tist: 恐龍法官好了啦,還演 223.136.121.38 04/24 06:41

riker729: 卸任前審核 就是想廢死亂搞嘛! 111.251.238.87 04/24 06:43

stvc: 現在的法官都是蔡英文提名的,當然抱民進党 118.160.43.136 04/24 06:43

xvhak: 文組治國 死不死都文組說得算 114.137.8.174 04/24 06:44

stvc: 大腿 118.160.43.136 04/24 06:44

kamisanma: 猴戲能演到五小時也是法律人的專長 114.26.202.149 04/24 06:44

lili0624: 什麼叫不能以暴制暴,真的很荒謬,也不 114.43.162.177 04/24 06:46

lili0624: 想想是誰使用暴力結束受害者生命的 114.43.162.177 04/24 06:46

myyalga: 妳們法界如果自己造出「歪理」來幫器官捐 110.30.0.44 04/24 06:48

sansiaman: 律師團敢不敢請法官到台北車站隨機訪問 101.10.45.93 04/24 06:48

sansiaman: ,啥統計偏差,呸 101.10.45.93 04/24 06:48

myyalga: 贈、安樂死、墮胎辯解,那就是在毀壞台灣 110.30.0.44 04/24 06:48

myyalga: 憲法法律體系對生命權的保障。 110.30.0.44 04/24 06:48

myyalga: 只要你法界用了「歪理」廢除死刑,你法界 110.30.0.44 04/24 06:48

myyalga: 沒資格在那批判立法院只會訂出「毫無邏輯 110.30.0.44 04/24 06:48

myyalga: 」的法律,因為你法界就是那沒有邏輯的源 110.30.0.44 04/24 06:48

myyalga: 頭! 110.30.0.44 04/24 06:49

kming327: 鷄巴啦 114.136.76.66 04/24 06:50

s655131: 激辯(X)演戲(O)198.244.191.130 04/24 06:51

nick32408: 死囚出去後全部交給這位廢死律師帶回 223.137.30.211 04/24 06:52

nick32408: 家擁抱 223.137.30.211 04/24 06:52

nitu2009: 誰要當劊子手?叫別人殺人很容易 122.116.72.133 04/24 06:52

cchaha3122: 如果成為被害人家屬談廢死再說 111.71.213.24 04/24 06:53

wilhel: 受不了欸 先去看直播吧 49.216.88.198 04/24 06:53

RossiBean: 一群廢死是在演啥猴戲 有種直接公投啦 61.230.116.218 04/24 06:54

inpin: 廢死仔幹妳娘 114.136.219.35 04/24 06:54

ter2788: 廢死聯盟還在亂啊 42.77.102.109 04/24 06:54

mutsutakato: 結論都先寫好了你跟我說激辯? 49.216.184.50 04/24 06:55

myyalga: 現在就是生命權的保障不是「絕對的」,所 110.30.0.44 04/24 06:57

myyalga: 以器官捐贈、安樂死、墮胎才有「彈性空間 110.30.0.44 04/24 06:57

myyalga: 」去討論與修法。 110.30.0.44 04/24 06:57

KITAN: 畜生大法官 220.132.154.62 04/24 06:58

alex00089: 美國表示 42.77.118.68 04/24 06:59

miliq: 蔡卸任地獄大禮包 鉅額國債矽盾出走廢死 101.136.247.59 04/24 07:02

xvhak: 詭辯也是辯 簡單的事情 浪費口舌 114.137.8.174 04/24 07:06

lpsobig: 私刑上線 112.78.67.73 04/24 07:10

您可能感興趣