Re: [新聞] 8成民意反廢死！大法官：不能做憲法

我記得某一段 有個大法官說 大意上是 「大部份民意反廢死，說大法官的決定沒有民意基礎。難道判不判死刑的法官，就有民意基礎了嗎？」 （沒有完全對，憑印象打的） 哇靠 這個扣殺 不就是在說司法獨立性嗎？ 請問是你 要怎麼反駁這大法官提出的問題 假設沒有廢死 那法官的判決也沒有民意基礎 這法官也不是民選 他也沒說錯 ----- Sent from JPTT on my iPhone --
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.61.116 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1713896058.A.5B6.html

→ nikewang: 法庭之友也是一種民眾意見 憲法法庭大法 221.157.26.10 04/24 02:16

→ nikewang: 官們都接了廢死方的法庭之友意見 為什麼 221.157.26.10 04/24 02:16

→ nikewang: 反對廢死的民調就無法接受? 這根本雙標 221.157.26.10 04/24 02:17

→ nikewang: 嘛 大法官都是英系綠友友 221.157.26.10 04/24 02:17

→ jayppt: 沒說他們不合他們設的法啊 只說不適任 36.227.18.80 04/24 02:19

推 lienjj: 唉 民進黨的狗 49.216.52.88 04/24 02:25

噓 aasslleepp: 連最基本少數服從多數都做不到的人還 42.72.36.193 04/24 02:29

→ aasslleepp: 敢自稱法官 還敢自稱民主 違憲不 42.72.36.193 04/24 02:29

→ aasslleepp: 就法官自己 42.72.36.193 04/24 02:29

→ scarbywind: 台灣的憲法本身就是少數強姦來的 220.132.56.3 04/24 02:43

推 cvnn: 民進黨就只想讓社會動盪不安而已吧 廢死之 218.172.20.29 04/24 02:56

→ cvnn: 後 那些極惡之徒回歸社會之後 如何處理？沒 218.172.20.29 04/24 02:56

→ cvnn: 人提 也不用提 誰受害 誰倒楣 218.172.20.29 04/24 02:57