[問卦] 其實死刑並沒有違憲吧？

剛看了一下憲法 第 15 條 人民之生存權、工作權及財產權，應予保障。 這一條好像是保障生存權 可是後面又加了一條 第 23 條 以上各條列舉之自由權利，除為防止妨礙他人自由、避免緊急危難、，或 死刑是維持社會秩序 增進公共利益所必須 所以死刑根本沒有違憲啊 廢死大法官在吵什麼吵 --
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.89.79 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1713889034.A.2CA.html

推 panex0845: 沒錯啊 基於犯罪學及刑事政策上的論點 61.228.138.245 04/24 00:17

→ panex0845: 把重罪犯人永久隔離就是增進公共利益 61.228.138.245 04/24 00:18

→ peterwww: 話都是人在說的 123.194.168.50 04/24 00:18

→ eko112: 廢死大法匠 有違背我的宗教倫理阿~~ 114.40.181.113 04/24 00:18

→ peterwww: 有人說 那是不是我愛怎麼說就怎麼說? 123.194.168.50 04/24 00:19

推 OPPAISuki: 但是解釋權在大法官 不是你 218.172.84.29 04/24 00:19

→ peterwww: 你所說所依據者為何 123.194.168.50 04/24 00:19

推 splong: 社會科學=看誰比較會扯 111.248.162.64 04/24 00:19

→ splong: 典範每隔一段時間就會變動的東西 111.248.162.64 04/24 00:20

→ peterwww: 為何要尊重傳統? 尊重倫理? 尊重歷史? 123.194.168.50 04/24 00:20

→ Gallardo: 中國憲法解釋權也只在總書記 怎不說呢? 36.234.203.121 04/24 00:20

→ peterwww: 因為比較會有共識 會有適應性 會有依據 123.194.168.50 04/24 00:20

推 cvnn: 之前有死刑犯申請過釋憲了 早就解釋過了 218.172.20.29 04/24 00:21

推 chunfo: 黑道說它違憲就違憲 111.83.106.24 04/24 00:22

→ cvnn: 現在玩到連大法官都會硬拗 能說什麼呢 218.172.20.29 04/24 00:23

推 doggy0221: 十個大法官，九個___ 116.89.135.99 04/24 00:26