Re: [問卦] 廢死為什麼就不用尊重民意?

: 最近不知道為什麼廢死議題又跑上來 : 明明臺灣人大都不贊成廢死 : 結果有大法官跑出來說拿憲法說嘴 : 我就很好奇 : 像遇到能源政策時 : 就民意>>>>>>專家意見 : 結果遇到廢死 : 這時候又說不能完全遵照民意 : 憑什麼這時候又可以轉彎了 : 難道解釋憲法就可以碾壓民意嗎? 原因很簡單 因為大法官被認為是憲法的守護者 司法審查權也是經由憲法賦予他們 而如果司法缺乏審查權 司法就無法達到對行政 立法兩大權產生制衡的能力 如果不認同他們的權力就相當於不認同”憲政主義”的價值 你覺得民意有大於憲法嗎？至少在台灣是沒有的 因為在台灣 公投是經由憲法賦予人民的權力 但中華民國的公民投票效力不能超越憲法的規範 過去在美國也是有大法官否決多數民意的情況 他們的工作從來就不需要考量民意 因為他們負責的對象是”憲法” 而非人民 雖然我個人是極反對廢死 因爲我認為法律一旦缺乏死刑作為最後的恫嚇手段 總會有人因此而有恃無恐 但我還是希望從客觀上分析大法官跟司法的關係 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- --
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.232.146 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1713886492.A.C7F.html

噓 ncc5566: 党的打手 180.177.108.29 04/23 23:35

→ bobocatcat: 大法官跟本綁架憲法 101.9.177.129 04/23 23:35

推 orangehb: 哦就跟牧師服務上帝一樣唄 42.77.61.113 04/23 23:36

→ poeoe: 那誰來制衡大法官? 223.139.248.56 04/23 23:36

→ dcdrkim: 绿色共产党125.229.109.223 04/23 23:36

→ asdwezx25: 我只能說 司法沒有死刑 當權者要小心 118.161.92.196 04/23 23:37

→ bg00004: 大法官的投票遴選並非透過人民直選 61.224.145.153 04/23 23:37

→ poeoe: 台灣該思考當大法官背離民意時 要怎麼制衡 223.139.248.56 04/23 23:37

→ bg00004: poeoe 擔任大法官需要立法院同意 61.224.145.153 04/23 23:38

→ bg00004: 實際上代議已經替人民選擇了大法官 61.224.145.153 04/23 23:38

噓 vwpassat: 1914-06-28，塞拉耶佛事件！ 125.231.126.89 04/23 23:39

→ asdwezx25: 大法官把黑道當空氣的話只能祝福了 118.161.92.196 04/23 23:39

→ poeoe: 要立法院同意誰都知道啊 問題是上任後誰制 223.139.248.56 04/23 23:39

→ poeoe: 衡好嗎 223.139.248.56 04/23 23:39

→ vwpassat: 一對奧地利夫婦死了！所以尼古拉二世必 125.231.126.89 04/23 23:39

→ vwpassat: 須死。 125.231.126.89 04/23 23:40

→ vwpassat: 威廉二世也必須退位，否則小命不保。 125.231.126.89 04/23 23:40

→ asdwezx25: 只能說 大家已經很努力守法了 118.161.92.196 04/23 23:41

推 joan4102: 廢死的在台中捷運被發哥的吊車送去見上 68.225.209.73 04/23 23:43

→ joan4102: 帝報應啊 68.225.209.73 04/23 23:43

推 gueswmi: 憲法誰訂的 看來是大法官定的 略懂略懂 36.232.181.137 04/23 23:44