[問卦] 司法改革難嗎？零成本無陣痛期改革法

司法改革，司法改革。 有誰知道改革了什麼？為了什麼改革？ 跟"1800台灣起動"一樣空洞到只剩口號。 司法改革第一個要改革的應該是這個： 司法官考試科目 https://i.imgur.com/sXm79xo.jpeg 檢察官考試科目 https://i.imgur.com/2bgAoNG.jpeg 發現了嗎？ 竟然沒有考數學！ 所以台灣法官、檢察官的邏輯常常很荒謬。 律師的邏輯理論上是不用在乎， 因為受影響的只有律師的客戶， 律師的邏輯荒謬對客戶來說不一定是壞事。 但是考慮到有公設辯護人的存在， 律師考試也應該考一下數學， 或者只要求公設辯護人需要考。 法官、檢察官、公設辯護人需要邏輯， 而數學就是邏輯的評定方法中最直觀、最具體、最可行的。 司法改革，先從考數學開始。 我也不為難大家， 司法改革初期，先從加考數學乙開始， 有問題嗎？ -- 不衝突，兩科都考。 是嗎，反正需要邏輯能力的都考。
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.38.189 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1713871121.A.EEE.html

→ qber: 建議先考肛肛互動法36.233.229.222 04/23 19:19

推 Fezico: 你是不是以為寫申論就不用邏輯惹...27.247.96.174 04/23 19:19

噓 earnformoney: 那你要先叫法律系必修微積分49.216.21.143 04/23 19:21

噓 jamestracy: 檢察官也是考司法官考試，不是檢察事1.200.125.171 04/23 19:21

→ jamestracy: 務官…1.200.125.171 04/23 19:21

→ Zhang274: 你知道這些考科已經超級大負擔了嗎... 1.171.224.103 04/23 19:24

→ Zhang274: 一堆學說 + 實務見解 1.171.224.103 04/23 19:24

→ gary800: 數學很重要嗎？？ 1.160.100.92 04/23 19:25

→ qaz31415: 錄取總名額又沒變，跟負擔大不大有什麼 1.169.38.189 04/23 19:25

→ gary800: 我以為沒有考哲學耶！ 1.160.100.92 04/23 19:25

→ qaz31415: 關係？ 1.169.38.189 04/23 19:25

→ gary800: 建議所有證照考試都要考哲學 1.160.100.92 04/23 19:25