Re: [問卦] 廢死的幾乎都文組嗎？

: 正是因為大部分國民 : 對於台灣司法還有某種程度的「信任」 : 所以主流的民意還是願意支持死刑 : 　 : 但鄉民口中的「文組」或「法律人」來說 : 他們要的不是一個建立在「信任」之上的制度 : 而是追求一個完美的制度 : 　 : 然而審判終究必須經過人類的裁決 : 而人類是不可能完美的 : 所以他們退而求其次 : 轉而去追求一個犯錯後有補償機制的制度 : 　 : 因此他們不願意把殺人的權利交給政府 : 就像我們不信任塔利班或中共一樣 : 這些人沒辦法相信一個靠人類裁決的制度 : 　 : 我們可以理解不信任塔利班的人 : 也可以理解不信任中共的人 : 　 : 那應該也有辦法理解有一群人 : 不相信任何建立在人類之上制度吧 : 　 : 他們只是書讀太多了，變得比我們更多疑了 : 所以才幾乎都是文組。 : 　 : 　 : 其實我不能理解為什麼不同意終生監禁 : 我覺得這是一個很好的替代方案 : 效果跟死刑一樣，能將犯人永遠隔絕於社會 : 就算出錯也有補償方案跟補救手段 其實看到正文那一段： 「書讀太多，比大家更多疑」 就笑噴了 所謂的「讀書」，除了該學科基本知識外，就是練習對未知事務的辯證 可是進入廢死的世界呢？ 辯證法就那幾套，而且還不准別人跳出他們的思考規則， 在否則什麼「野蠻人、沒文化」的大帽子就扣下來了 超恐怖欸，我以為中世紀才搞這一套 又，如果書讀的都是同一個或相似學派的理論， 讀一本和一萬本除了花的時間不同，其他有差嗎？ 理組的思考方式通常比較因果論， 再者， 文組的理論基本上都有各種「例外」， 這也代表其實文組所謂的規則甚至是真理都不是真的真理 回到該文的搞笑舉例， 基本上， 不相信中共或塔利班，不只死刑執行與否不信任，而是連統治正當性都沒了 世界上有一群人真的完全不相信政府，也就是無政府主義者 只是這時候廢死又會說要適當的相信政府 最後， 「永久監禁」也是廢死團體中其中一派希望廢除的刑罰 因為將「人」永遠圈禁在監獄，也是不把「人 」當「人」看 在他們的理念，只要外貌是「人」，此生都可教化，也自不應該永久監禁 廢死支持者，回去念書好嗎，不要連自家理論都不懂還嗆網路沒人嗆得贏 死刑廢完了，下個就是廢除永久監禁嚕 --
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.103.23 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1713855634.A.8C9.html

噓 Owen93: 邏輯死去149.104.118.109 04/23 15:01

推 widec: 文組看的書大概是小說看太多 118.232.6.10 04/23 15:03