Re: [新聞] 死刑存廢重要時刻！憲法法庭今天大辯論

以前看過一份報導 不知道現在是否如此 實際和罪犯鬥智鬥力的檢察官和警察大多支持死刑 多數法官卻經常站在加害者立場支持廢死(即使已經罪證確鑿) 因此後者被多數腦子正常的百姓當成亂源 同樣受過司法訓練的不同族群卻有天差地別的立場 造成這種差距的原因是否因為法官的歷練不夠多？不夠了解人性的黑暗面？ 我是很希望把法官資格改成沒做過檢察官或警察的人不得擔任 但也了解實際上做不到 不知道還有何解方？ : ※ 引述《Workforme (′‧ω‧‵)》之銘言： : : 備註請放最後面 違者新聞文章刪除 : : 1.媒體來源: : : 中時電子報 : : 2.記者署名: : : 丁世傑 : : 3.完整新聞標題: : : 死刑存廢重要時刻！憲法法庭今天大辯論關鍵論述 : : 4.完整新聞內文: : : 死刑存廢重要時刻！憲法法庭今天大辯論關鍵論述 : 真的屌 : 台灣餘震不斷 : 法律人還有空開這種五四三的東西 : 想讓人渣畜生免死 : 有空搞這個 : 不如去幫書記官工作 -- 所以大家同意是法官的歷練不夠 只看到加害者看起來好可憐的那一面？ 火車殺警案是經典的大翻車 一審法官判無罪後輿論譁然 一堆習慣保護加害者的法匠們還振振有詞地說法盲不要亂 法官判得有理 結果二審法官就在民意壓力下改判有罪了 不少法官就是爽太久了欠監督啦！ 整天只會把意見不同的人都扣上民粹法盲的帽子
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.229.125.157 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1713833739.A.687.html