Re: [問卦] 大法官憑什麼擅自決定死刑違憲

我再講一次，其實如果真的廢死， 那除了上街頭之外，還可以聲請釋憲(國民黨可以做)廢除大法官。 怎麼說呢? 簡單說，大法官的存在已經違反了憲法第七條平等的規定，"所有國民一律平等"； 如果所有國民一律平等，那為什麼有些高等國民有詮釋國家根本大法的權力? 這完全違反了平等權的規定，因此很有釋憲空間， 直接發動釋憲要求大法官把自己廢掉，或者直接藍白修憲廢大法官， 其實都是可以的。 只是這又有一個難題，那就是國民黨也會捨不得； 就像民進黨捨不得監察院一樣，國民黨應該也會捨不得大法官， 但如果他們敢狠下心這樣做，那就有意思了. -- 回歸給立法院就好. 不需要有這種上級國民來解釋國家根本大法，直接廢了他們就好. 那你說尤伯祥那個黨的應聲蟲到底有啥資格當大法官? 問題是這些負責解釋的人是總統提名、國會多數黨通過， 根本沒有你說的三權分立. 直接廢掉比較快. 尤伯祥到底有什麼資格當大法官，除了聽黨的話以外? 沒有什麼厲害不厲害，就是這個組織該廢了。 到底什麼是"進步"?請告訴我你所謂的"進步"定義是什麼? 你先把"進步"定義一下，我們再來討論.
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.114.75.88 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1713804022.A.AD7.html

噓 Fuzishan: 那誰解釋法律？你？ 49.237.202.80 04/23 00:41

推 Fuzishan: 法律是文字組成 文字就是有抽象性 49.237.202.80 04/23 00:44

→ Fuzishan: 就是會有需要解釋的時候 你看目前這些 49.237.202.80 04/23 00:44

推 heat0204: 那就要立個不可過半法 114.46.203.184 04/23 00:44

→ Fuzishan: 立委 一個比一個會凹 可能還有文盲 49.237.202.80 04/23 00:45

→ Fuzishan: 三權分立 就是要給司法單位解釋 49.237.202.80 04/23 00:45

→ Fuzishan: 最多就是改革大法官遴選過程 49.237.202.80 04/23 00:45

噓 fthufccqpk: 大法官學法的 解釋法律上你跟他平等? 59.126.81.227 04/23 00:47

→ fthufccqpk: 只截取憲法一段斷章取義也真厲害 59.126.81.227 04/23 00:48

→ fthufccqpk: 完整的要不要打出來看看 59.126.81.227 04/23 00:48

噓 alancool: 沒有 49.216.173.237 04/23 00:59

→ alancool: 沒有大法官，一堆進步的立法都還不知道 49.216.173.237 04/23 00:59

→ alancool: 在哪 49.216.173.237 04/23 00:59