Re: [問卦] 烏克蘭如果戰敗會怎樣？

剛看完普丁被美國記者訪問的那集，老實講，聽到普丁一直在唬爛歷史，聽到快吐了 ，前面的部分其實真的很無趣，偽造的歷史有夠沒說服力，後半段還比較有意思一些。但 ，重點不在這，重點在於，為什麼普丁要唬爛這麼多東西來合理化扁烏克蘭的理由? 從頭開始看，普丁一開始也許沒有這麼想要扁烏克蘭，他只是要求烏克蘭不要加入北 約，只要烏克蘭不入北約，這場戰爭不會發生。但，烏克蘭還是堅持，那普丁只好揍下去 了。對普丁來講，當下發動戰場的選擇肯定是下下策，畢竟，二戰後，這個世界的兩強， 美國跟蘇聯，只有美國是真的實際動手打過幾場戰爭的，而蘇聯則是解體後就沒有動武了 ，所以對普丁而言，這是一場豪賭，可能會打敗仗，這也是為什麼，普丁在開戰之初曾經 說，如果俄國戰敗，這個世界不需要俄羅斯，那俄羅斯也不需要這個世界。這句話充分表 現出，普丁其實對打仗是很不自信的，萬非得已，他也不想打。所以當初只要澤倫斯基宣 布不加入北約，那普丁肯定不動武，因為對他來講，這個世界第二根本沒真正上過戰場， 普丁自己也不確定自己有沒有辦法打贏。 哪知道，俄羅斯在打仗後，經濟越打越好，好笑的是，還慢慢占了上風，如果你是普 丁，你會選這時候和談? 那肯定不會嘛，一定繼續推下去，先多佔領一點土地，但又為了 合理化侵略的合理性，所以被美國記者訪問時，才出現那一付唬爛一堆歷史的名場面，因 為很顯然，對普丁來說，他也沒想過自己現在會打得那麼順。那烏克蘭想和談怎麼辦? 很 簡單啊，既然你占下風，就要有誠意點，烏東四省加克里米亞就別想要了，然後該去納粹 化就要去納粹化，北約那當然是不能加入，這幾點基本的，你本來就要乖乖的提出來，這 才有和談的誠意阿。不然像澤倫斯基整天堅持，要俄羅斯保證烏克蘭的領土完整才肯和談 ，我就問，你是普丁，你打仗死了人，耗損了裝備，然後你現在占上風，你難道會乖乖的 聽烏克蘭的話歸還已占領土? 想也知道不可能嘛，總要占點便宜吧。 總之，澤倫斯基就是自己太蠢，相信美國的話，搞成這副境地，這根本也怪不了誰， 其實早在澤倫斯基堅持要入北約的時候，這個悲劇就已經注定了。 -- 我通篇說烏克蘭是堅持想要加入北約，請你看仔細一點。 觀點不同，無法溝通。 屯兵是打算要戰爭，不代表要戰爭，今天澤聖不堅持加入北約，會開打嗎? 所以俄羅斯拳頭大，扁下去了，現在他說的算了。對吧? 北約有規定，如果國家現在陷入戰爭狀態，是不能加入北約的，所以普丁讓烏克蘭 陷入戰爭狀態，這樣烏克蘭才無法加入北約。 所以話說前頭，今天俄國沒有要滅你國，是要你不要加入北約，但你堅持要加入， 被揍了，而且還揍的那麼順手，那除非你提出令人滿意的和談條件，或者俄國戰敗 ，不然怎麼可能收手呢? 可能我史觀比較西方，覺得普丁都在唬爛。 提也是你先提，說不用討論也是你，神也是你，佛也是你? 那我修正成，普丁的史觀我不能接受。
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.50.38 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1713456642.A.B1D.html

噓 nicholassys: 烏克蘭什麼時候加入北約了 112.78.82.178 04/19 00:12

噓 vwpassat: 滿滿的支那味！125.231.124.226 04/19 00:13

噓 simplewish: 原來打仗可以今天想明天開戰知道俄在 36.224.222.29 04/19 00:13

→ simplewish: 烏東前線屯兵屯資源多久了嗎 36.224.222.29 04/19 00:14

噓 TaiwanFight: 歷史本來就是拳頭大的說了算 114.40.38.202 04/19 00:14

→ TaiwanFight: 自以為懂真的歷史 是幾百歲了嗎 114.40.38.202 04/19 00:15

→ TaiwanFight: 還是全知全能啦 114.40.38.202 04/19 00:15

→ nicholassys: 沒發生的事也能當成戰爭理由嗎？ 112.78.82.178 04/19 00:17

→ ad1339: 不能說是偽造歷史啦，是不同觀點的歷史 220.135.183.99 04/19 00:19

噓 Getbackers: 現在的俄國，完全就是1938的納粹，他123.194.148.165 04/19 00:19

→ Getbackers: 打人還會縮手的嗎？123.194.148.165 04/19 00:19

噓 TaiwanFight: 歷史本質就是這樣 幾千年前就該知道 114.40.38.202 04/19 00:20

→ ad1339: 同個戰爭，在雙方的歷史課本裡寫的都不同 220.135.183.99 04/19 00:20

→ TaiwanFight: 看台灣島自己就知道了 連自己島史都 114.40.38.202 04/19 00:21

→ TaiwanFight: 變來變去 不會連這都需要討論吧 114.40.38.202 04/19 00:22

噓 TaiwanFight: 西方就唬爛之王 114.40.38.202 04/19 00:25

推 hoos891405: 你知不知道 歷史事實（史料）跟歷史 123.194.9.80 04/19 00:27

→ hoos891405: 解釋（史觀）、史料解讀的差異啊 123.194.9.80 04/19 00:27

→ hoos891405: 史觀一定是非客觀、有立場的，所以根 123.194.9.80 04/19 00:28

→ hoos891405: 本沒有錯誤的史觀，只有你認不認同的 123.194.9.80 04/19 00:28

→ hoos891405: 問題 123.194.9.80 04/19 00:28

→ hoos891405: 歷史事實本身才是完全客觀，才有正確 123.194.9.80 04/19 00:29

→ hoos891405: 、錯誤的辨別 123.194.9.80 04/19 00:29

推 now99: 打人還需理由？又不是反擊戰還有正當理由 111.240.222.87 04/19 00:29