[新聞] 又打臉傅崐萁！ 立院：國會調查權原則不

媒體來源：自由時報 新聞日期：2024/04/10 記者署名：謝君臨 新聞標題：又打臉傅崐萁！ 立院：國會調查權原則不調查私人 新聞內文： 〔記者謝君臨／台北報導〕針對國會調查權之行使，立法院國民黨團總召傅崐萁、立委楊 瓊瓔等人提出「立法院職權行使法修正草案」，被質疑若一般民眾拒絕國會傳喚，將吃上 刑責。對此，立法院書面報告今（10）日再度打臉傅、楊等人提案，強調「國會調查權， 原則不應以調查私人為主……並應特別注意對於其基本權利的保護。」 立法院司法及法制委員會今舉行「如何落實國會調查／聽證權以有效監督行政機關，並避 免侵犯人民自由／隱私權」公聽會，邀請學者專家進行討論。 有關國會聽證調查如何避免侵害人民與企業的秘密及隱私，立院報告指出，參照相關大法 官解釋意旨，國家如欲對人民基本權進行干預，應受法律保留原則、法律明確性原則及比 例原則的限制。國會行使調查權，如涉及人民與企業的秘密及隱私，除須與職權行使有重 大關聯，應依正當法律程序並完備救濟手段。 至於如何避免侵害人民基本權，立院報告更載明：「國會調查權，原則不應以調查私人為 主，必須有國會職權關聯並涉及公共利益時，始得對私人加以調查，並應特別注意對於其 基本權利的保護。」 立院報告指出，參照其他國家國會對基本人權保障及其實務作法，均強調比例原則及正當 法律程序，諸如德國須政府對私人施以違法措施或官員與私人違反職務的往來，始得調查 私人領域，並應保障人格權、營業權及財產權，及考量比例原則；韓國則明確限制與國政 無關的私人事務不得為監查或調查的對象。 行政院報告也提及，調查權雖屬立院行使其憲法職權所必要的輔助性權力，但基於權力分 立與制衡原則，國會調查權所得調查或調閱的對象或事項，並非毫無限制。立院院行使調 查權如涉及限制憲法所保障的人民基本權利者，不僅應有法律依據，該法律的內容必須明 確，且應符合比例原則與正當法律程序。 行政院報告也強調，人民有不自證己罪的權利，各國法制均不得強迫人民自我入罪。在目 前「藐視國會罪」的草案提案，人民是否可能面臨強迫自證己罪或被課予藐視國會罪的二 擇一困境？ 行政院報告指出，依刑事訴訟法規定，刑事被告具有緘默權；證人恐因陳述致自己或與其 有特定關係之人受刑事追訴或處罰者，得拒絕證言。關於國會改革法案如制定「藐視國會 罪」，建請參酌刑事訴訟程序相關規定，賦予程序上的保障，以落實法治國精神。 此外，行政院也表示，是否適合以「刑罰」方式處罰，建請參考相關司法院解釋及憲法法 庭判決意旨，考量刑罰謙抑性及最後手段性原則，審慎決定。 新聞連結： https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4636773 藐視國會罪？ 小傅真的很忙 以後再說 -- https://vocus.cc/user/@writerou0814 --
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.220.206 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1712737225.A.E9E.html

→ deann: 這個立院是誰啊??220.128.121.214 04/10 16:21

→ deann: 我猜會發這種垃圾新聞的應該是自由時報220.128.121.214 04/10 16:22

噓 Solonius: 有公益還是能調查啊 101.136.62.78 04/10 16:22

噓 riripon: 這整天造謠的報紙幾時才要禁 1.168.19.246 04/10 16:23

噓 ivorysoap: 行政院的報告叫做打臉 101.137.12.145 04/10 16:23

噓 star99: 行政官員算是私人？ 行政院是私人企業？ 42.76.74.35 04/10 16:23

→ ivorysoap: 前半段用力願報告到最後又變成行政院 101.137.12.145 04/10 16:23

→ deann: 我猜這個立院報告大概是民進黨召委寫的220.128.121.214 04/10 16:23

噓 Tako55: 看到這家報 意外嗎 39.12.64.10 04/10 16:23

→ ivorysoap: 報告 101.137.12.145 04/10 16:23

推 menturm: 花蓮國王哭給你看122.118.137.208 04/10 16:23

噓 Motor: ..111.235.215.102 04/10 16:23

噓 aaagang: 40%的人真的很好騙 114.32.34.241 04/10 16:23

→ ivorysoap: 所以到底是哪裡來的報告 101.137.12.145 04/10 16:24

→ sexygnome: 護航雲豹或高端嗎，嘻嘻 42.73.69.60 04/10 16:24

→ alex00089: 哇靠調查私人！？ 223.138.41.188 04/10 16:24

噓 Semaj543: 內文完全看不出哪裡打臉，党報真有你的 101.12.24.130 04/10 16:24

→ karkkunt: 內文不就說有關聯還是可查，又用標題騙 111.71.215.64 04/10 16:24

→ deann: 立法院自己都在討論這個議案還立院報告220.128.121.214 04/10 16:24

→ RRADA: 傅崐萁這種水準真的有資格領立委的薪水嗎 114.24.128.179 04/10 16:24

噓 crazydj: 自由是把40%當白痴騙嗎 有人信? 36.232.241.221 04/10 16:25

噓 preisner: 這叫打臉????? 60.248.161.28 04/10 16:25

→ preisner: 本來就不是以私人為主啊 60.248.161.28 04/10 16:25

噓 rossikao: 你他媽雞巴媒體只會發這種自慰新聞? 163.16.118.7 04/10 16:26

推 stry: 內文跟標題在講不同事情 211.23.145.135 04/10 16:26

推 oldchang1205: 你要檢討傅崑棋有沒有水準前 應該 42.73.74.89 04/10 16:26

→ oldchang1205: 先檢討自由時報有沒有資格當一個媒 42.73.74.89 04/10 16:26

→ oldchang1205: 體 到底要造謠幾次 42.73.74.89 04/10 16:26

推 cutbear123: 八卦男神花蓮王怎麼可能被打臉 47.41.202.197 04/10 16:27

→ oldchang1205: 40%的臉有沒有腫腫der 42.73.74.89 04/10 16:27

→ crazydj: 1個d端40%沒看內文的樣子 可憐的東西 36.232.241.221 04/10 16:27

噓 R3hab: 記者謝君臨 丟臉 42.79.52.48 04/10 16:28

噓 animalspell: 中肯給推 120.117.97.56 04/10 16:28

噓 sheagia: 垃圾党報 111.82.52.117 04/10 16:29