Re: [問卦] 藥劑師怎麼還沒被電腦取代?

看板 Gossiping
作者 kashima228 (承)
時間 2024-03-24 12:09:34
留言 28則留言 (3推 1噓 24→)

不是這樣的 其實是因為如果全部用電腦取代 請問出錯了要怪誰呢? 這個責任的區分還有討論的空間啊 現在有藥師把關 如果弄錯了 當然就需要藥師這個自然人來扛責任囉 阿不然為啥薪水比較多呢 ----- Sent from JPTT on my iPhone --
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.71.204.234 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1711253376.A.2DA.html

brella: 電腦不用人操作? 114.140.65.60 03/24 12:10

milk7054: 就藥局工讀生在悲憤而已 114.37.215.218 03/24 12:10

willism: 修法,簽約,扯啥不是問題的問題 1.172.172.202 03/24 12:11

RisingTackle: 藥劑師有時也開錯藥啊,很難吃死人 106.105.2.89 03/24 12:11

RisingTackle: 看軍中的藥師,不同症狀開同樣的藥 106.105.2.89 03/24 12:12

willism: 現在只卡在法律,只要法律允許,其他部 1.172.172.202 03/24 12:12

willism: 分現行制度都能解決 1.172.172.202 03/24 12:12

jojolau: 機器只有可能壞掉,不可能出錯,有可能出 1.200.88.211 03/24 12:12

jojolau: 錯的只有人才有可能! 1.200.88.211 03/24 12:12

jojolau: 人的私心不願讓機器人發展起來,但也是因 1.200.88.211 03/24 12:15

jojolau: 為這個私心,讓自己淪為奴隸不自知! 1.200.88.211 03/24 12:15

oringe96: 機器也要地方夠大倉儲管理,醫院跟藥局 101.136.50.227 03/24 12:16

oringe96: 都寸土寸金,實際裡面窄小到不行,請個 101.136.50.227 03/24 12:16

oringe96: 時薪工讀生補貨檢貨既便宜又好用,所以 101.136.50.227 03/24 12:16

pujos: 成本才是最基本的考量,什麼責任三小的根本 39.9.231.195 03/24 12:16

oringe96: 請以老闆角色來評估而不是以路人角度 101.136.50.227 03/24 12:16

pujos: 不是 39.9.231.195 03/24 12:16

willism: 處方是醫師開的,藥師只做調劑,調劑用 1.172.172.202 03/24 12:16

willism: 機器就能做;藥不夠要改處分也要請醫師 1.172.172.202 03/24 12:17

willism: 改(藥師法17條),沒你藥師什麼事! 1.172.172.202 03/24 12:17

pujos: 機器能做,請問能完全取代人力一台要多少錢 39.9.231.195 03/24 12:17

pujos: ? 39.9.231.195 03/24 12:17

willism: 成本問題在原文早提過了 1.172.172.202 03/24 12:18

pujos: 三千萬還是五千萬? 39.9.231.195 03/24 12:18

pujos: 能取代只是幹話 39.9.231.195 03/24 12:19

willism: 機器發展到一定程度,成本就不高,否則 1.172.172.202 03/24 12:19

willism: 你怎麼買得起汽車...以前要貴族才能開的 1.172.172.202 03/24 12:19

pujos: 連一點投入可行性都沒有 39.9.231.195 03/24 12:19

您可能感興趣