看板Gossiping
原文恕刪…
最近在學行政法，剛好在練習，
希望跟大家分享，社會在走
一點法學知識要有。
★不真正溯及既往:係指法規變更或生效時,過去發生之法律關係或 事實現仍存在、尚未
終結者,則其效力繼續的事實。
(1)不真正溯及既往適用,原則上是允許的適用新法。但若人民信賴 舊法規存續之信賴利
益,優於新法所欲達成之公益,則應該不真 正溯及既往違反法治國原則,而不得溯及適用。
(2)法規效力之追溯,就法治國家法律安定性及信賴保護的觀點而言,即有憲法上的疑慮。
法規如對於過去的事件設定、增加負擔, 人民無法預見或調整適應新法規時,其溯及既往
應採行過渡期間 的規定,或合理的補救措施,俾當事人減輕損害。(釋525、 529、538、54
7、589)引自林清3-35頁
也就是說新法上路後，事實行為如果未終止，是可以使用新法的。
★最最最經典案例即是公務員退休金改革，只要你還在領，事實行為還繼續，修法後該怎
麽做就怎麼做；只有領完的，事實行為終結，修法不會追溯把錢要回來。
回到你的案子，你的賣場商品還在上架未撤掉，即便你已經很久沒有登入，但事實行為還
存在，是已經構成違法的，最好的方式是賣場不營運就把賣場關閉讓人無法瀏覽比較省事
，以上，下課。
--
所以我覺得他要訴願行政訴訟應該針對這點
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.107.214 (臺灣)※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1709828397.A.B1C.html
推 sppmg: 但「事實行為」與「上架」是否相等，這應該 49.216.172.217 03/08 00:24
→ sppmg: 有討論空間吧？法規是販售，他是上架未售 49.216.172.217 03/08 00:25
→ sppmg: 如果上架就可開罰，那釣魚反倒無必要了。 49.216.172.217 03/08 00:25
→ sppmg: 關賣場當然還是省事，不過他來不及了XD 49.216.172.217 03/08 00:27
→ colenken: 比較同意你的說法 1.160.91.63 03/08 00:27