※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1709370048.A.BCA.html
→ a27588679: 748萬也算死的有價值了 180.177.33.135 03/02 17:02
→ am711206: 駕駛應該要負全責才對223.141.208.195 03/02 17:02
推 ntust661: 低能 168.149.155.13 03/02 17:02
→ alan0260: 就讓他跑嘛，開槍只會害到自己，他撞死223.137.150.119 03/02 17:02
→ alan0260: 其他人也不關警察的事~223.137.150.119 03/02 17:02
推 adway: 就讓他撞死人反正算在柯文哲頭上 101.10.97.149 03/02 17:03
推 Leo4891: 低能法官:車加速逃跑 就不能開槍 1.160.117.85 03/02 17:03
推 skying85: 被打死活該 就說酒駕害人還敢搭車啊118.166.165.207 03/02 17:03
→ Leo4891: 台灣法官的邏輯真的很好笑 1.160.117.85 03/02 17:03
推 nyitalumnus: 恐龍法官。根本就是駕駛的問題。 1.169.246.57 03/02 17:03
噓 allenatptt: 怎麼不是逃逸的駕駛賠？223.136.112.159 03/02 17:03
→ Leo4891: 如果警察追的到 怎不能開槍 1.160.117.85 03/02 17:03
→ ntust661: 駕駛的責任呢? 168.149.155.13 03/02 17:04
推 aooa: 對啊！撞死其他也好 27.247.133.148 03/02 17:04
→ tmgl: 酒駕仔以後直接跑 躲幾小時再自首 59.115.5.47 03/02 17:04
推 doublecroxx: 左膠日常103.226.215.144 03/02 17:04
噓 cosy: 不然要開幾槍才合乎比例原則？ 智__法官175.181.103.122 03/02 17:04
噓 avcool: 我都用鍵盤開槍 超準 114.32.191.237 03/02 17:04
→ Leo4891: 而且國賠超大方 作奸犯科反而都判賠很少 1.160.117.85 03/02 17:04
→ mopigou: 酒駕連坐,為什麼算誤殺 42.74.196.81 03/02 17:04
噓 noah23: 平常訓練打靶打假的嗎 49.196.167.155 03/02 17:05
噓 tony3366211: 這哪裡違反比例原則 42.77.38.88 03/02 17:05
→ Leo4891: 酒駕撞死人也不用賠這麼多錢 1.160.117.85 03/02 17:05
推 valley: 翻譯：請警察不要用槍 114.36.222.46 03/02 17:05
噓 poeoe: 這就是台灣的司法 笑死 42.77.248.206 03/02 17:06
→ tmgl: 上酒駕的車不就知道有投胎風險嗎 59.115.5.47 03/02 17:06
噓 Borey: 什麼爛結論，這種應該全家去死 27.53.113.36 03/02 17:06
→ zoin: 前科犯拒檢衝撞逃逸 只能對空鳴槍 目送離開 1.163.164.1 03/02 17:06
噓 backzerg: 哈哈大膽用槍哈哈 大膽你老母220.134.160.124 03/02 17:06
→ Leo4891: 真的阿 該判決一出 根本鼓勵嫌犯加速逃逸 1.160.117.85 03/02 17:06
噓 qaz223gy: 台灣法官 酒駕那個呢？223.139.175.220 03/02 17:06
→ Leo4891: 只要你敢踩油門 警察就不能開槍喔 1.160.117.85 03/02 17:06
→ qaz223gy: 根本是鼓勵罪犯逃跑 保護犯人不遺餘力223.139.175.220 03/02 17:07
→ Leo4891: 難怪台灣89一堆越來越大尾 都法官養成的 1.160.117.85 03/02 17:07
→ poeoe: 這就是40%的理想國度 42.77.248.206 03/02 17:07
推 clairehao: 應該是駕駛逃逸的賠才合理吧114.136.242.194 03/02 17:07
噓 black82465: 三小 駕駛賠啊 關警察屁事 61.64.7.28 03/02 17:07
→ poeoe: 這個應該要上訴到底吧 完全不合理啊 42.77.248.206 03/02 17:08
→ neoa01: https://i.imgur.com/TzbKoGj.jpg 223.141.22.10 03/02 17:09
→ clairehao: 倒車衝撞不開槍 嫌犯開車衝撞還會管警114.136.242.194 03/02 17:09
→ clairehao: 察死活嗎 開槍哪裡不合比例原則 法官以114.136.242.194 03/02 17:09
→ neoa01: 反觀抗中保台，執法，不是殺人，沒有畫面 223.141.22.10 03/02 17:09
→ clairehao: 為警察是神射手嗎114.136.242.194 03/02 17:09
→ kayak5566: 邏輯是拿保護市民來解套背後開槍是否 118.232.30.221 03/02 17:09
→ kayak5566: 符合比例，說有符合以後危險駕車就都 118.232.30.221 03/02 17:09
→ kayak5566: 可以直接射殺，然後怎樣算危險，再請 118.232.30.221 03/02 17:10
→ zoin: 先跑先贏 跑掉賺到 ^^ 跑不掉再交保 1.163.164.1 03/02 17:10
→ kayak5566: 大家定義，或許單手開車就很危險 嘻 118.232.30.221 03/02 17:10
→ Leo4891: 台灣法官就只有考試養成 所以素質很差 1.160.117.85 03/02 17:10
→ kayak5566: 嘻 118.232.30.221 03/02 17:10
噓 qaz223gy: 而且明知道駕駛酒駕還要上車 本身也有問223.139.175.220 03/02 17:10
→ qaz223gy: 題223.139.175.220 03/02 17:10
推 go80329: 有夠爛 114.32.92.147 03/02 17:11
噓 tumv: 法官好棒棒，幹 114.38.84.79 03/02 17:11
推 Lenney33: 死的不是法律人沒差 114.36.189.67 03/02 17:11
→ kayak5566: 不要跟我扯美國…之前就討論過美國賠 118.232.30.221 03/02 17:11
→ kayak5566: 更多 118.232.30.221 03/02 17:11
推 Qinsect: 笑死滯支沒看到關鍵字「四年前」嗎、怎 59.115.79.129 03/02 17:12
噓 a1252352: 司法改革，呵呵124.218.252.178 03/02 17:13
→ Qinsect: 麼噤聲乖得跟狗一樣 59.115.79.129 03/02 17:13
推 devilsky: 啊拒檢衝撞的人呢？不會沒他的事吧？ 114.40.0.143 03/02 17:15
噓 gameslave: 吳男一毛不賠，搞不好連關都不用 114.36.214.223 03/02 17:18