Re: [問卦] 林智群針對基隆東岸停車場爭議開示

不好意思啦 2024 台灣已經推動國有土地屬於人民的這個物權概念了 既然國家是人民組成的 那國家的其實本質上就是人民的 現在人民在國有土地上蓋房子 本來就是人民基於國家財產本質(屬於人民)的權力 所以當然可以取得房屋所有權 如果政府想要利用不是出錢跟我租就是出錢跟我買啦 另外你也可以拆啦 但是拆了要賠我啦 大概是這樣子啦 請那些落後國家的物權法律要跟上啦 此外基隆目前是第一個實施的區域未來會推動到全國各地實施 : ※ 引述《kevinlie (kevin)》之銘言： : : https://i.imgur.com/ZOIVozm.jpg : : 三民自最愛的大綠師開示啦 針對基隆東岸停車場爭議表示 : : AB簽約跟C無關 房子是C蓋的就是C的 什麼促參法ROT都是狗屎 : : 但是大綠師啊 BC簽的合約上面寫的是協力廠商欸 難道NET跟大日開發簽約時不曉得大日跟 : : 基市府合約嗎？ 到今天還是沒人去告大日開發欸 難道是不能燒到某個胖子嗎？ 各位鍵盤 : : 律師有沒有什麼看法啊 : 1.債之相對性，沒錯。 : 但債之相對性，不是只能拘束在同一張合約簽名的雙方。 : 三方合意，在不同的合約上簽名，也是契約相對人。 : 權利之履行也要注意誠信原則，在知道第三人契約情況下， : 放棄自己權利，事後又主張債之相對性，應該也不太符合誠信原則。 : 2.物權絕對效力也沒錯，但物權不是可以對抗所有人， : 如果有特別約定只要不牴觸物權法，物權效力也未必大過債權。 : 不然房東拿767對承租人主張看看。 : 更不要說，要主張物權絕對效力，要先有物權。 : 首先要先搞懂一物一權的概念，都沒有物權，跟人家主張什麼物權絕對效力...... --
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.255.64.142 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1707409726.A.330.html

→ nakayamayyt: 確實 顏家就法律不好不知道這樣主張 118.161.158.51 02/09 00:29